河南城乡居民2021年获得感、幸福感、安全感调查问卷分析

2022-06-17黄修远刘金果

统计理论与实践 2022年5期

冀潜黄修远刘金果

（1.邓州市统计局，河南南阳 474150；2.洛阳市洛龙区农业农村局，河南洛阳 471000；3.郑州大学，河南郑州 450008）

习近平总书记在党的十九大报告中指出：“完善公共服务体系，保障群众基本生活，不断满足人民日益增长的美好生活需要，不断促进社会公平正义，形成有效的社会治理、良好的社会秩序，使人民获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。”总书记在全国脱贫攻坚总结表彰大会上进一步指出：“在全面建设社会主义现代化国家新征程中，我们必须把促进全体人民共同富裕摆在更加重要的位置，脚踏实地、久久为功，向着这个目标更加积极有为地努力，促进人的全面发展和社会全面进步，让广大人民群众获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。”重视和关注人民群众的获得感、幸福感、安全感，是“以人民为中心”根本立场的具体表现，体现了新时代中国共产党执政的使命自觉。提高人民群众的获得感、幸福感和安全感，已经成为衡量改革发展成效的基本指标之一。

为了解河南城乡居民的获得感、幸福感、安全感程度，我们在对其内涵及相互关系进行深入研究的基础上，结合社会实际，设计了一套简明扼要的调查问卷。问卷首先让被调查者填写自己的基本情况，包括性别、职业、年龄、学历等，以便对问卷内容进行分类汇总和分析。调查内容分为获得感、幸福感、安全感三个方面。获得感主要调查居民现在的生活状况与自己期望值相符的程度，对目前社会公平程度的看法，影响获得感的因素；幸福感主要调查居民对自己目前生活状况的满意程度，现在的幸福程度，影响幸福感的因素；安全感主要调查居民生活中是否会感到担心或不安，目前是否感觉安全，影响安全感的因素。

2021年8—11月，我们选择南阳、许昌、洛阳三个省辖市和邓州、兰考两个省直管县（市），在开展经常性调查的城市住户和农村住户中分别随机抽选300户（实际回收有效问卷份数，个别无效问卷在调查过程中已作替换）进行问卷调查。现就调查情况进行整理分析，本文分析使用的计分方法为“三感”每部分前两个单选题选择项前的序号为本题得分，最高5分，最低1分；两题得分分别相加，即为“三感”各自的得分。各部分第三题为多选题，设计目的是为整理分析提供素材，可计算占比，不计分。

一、基本结论

目前，河南城乡居民获得感、幸福感、安全感总体较好，但三者之间有差异。

1.居民获得感。在调查中总体较差，以10分为满分仅得6.21分，得分最低。调查发现年龄越大获得感越强，男性获得感强的比例高于女性，农民获得感不如其他群体获得感强，影响居民获得感最主要的因素是收入增减。

2.居民幸福感。在调查中总体较强，以10分为满分得7.09分。调查显示大专以上学历的人幸福感更强，农民的幸福感相对较弱，年轻人和老年人的幸福感高于中年人，影响幸福感最主要的因素是健康状况。

3.居民安全感。在调查中相对最强，以10分为满分得7.23分。调查认为农民的安全感不如其他群体，男性居民安全感比女性居民更强，老年人和年轻人的安全感相对中年人要强，影响安全感最主要的因素是社会保障水平。

二、调查情况

1.居民获得感

总体看，有54.8%的居民认为现在的生活状况和自己的期望值相符，选择的是积极评价，即“基本一致”“刚好相符”“比期望值好”，其中选择“刚好相符”“比期望值好”的比例合计仅有20.8%，说明目前河南居民获得感较差。

（1）按年龄分组：35岁以下的年轻人中，有44%的人认为现在的生活状况与期望值“基本一致”“刚好相符”“比期望值好”；35—54岁的中年人选择这三项的比例为57%；55岁以上的老年人选择这三项的比例为60%。由此可以得出结论：目前老年人获得感强的比例高于中年人，中年人高于年轻人，即年龄越大获得感越强，详见图1。

图1 不同年龄组获得感较强占比

（2）按性别分组：选择“基本一致”“刚好相符”“比期望值好”的比例，男性占63%，女性占48%，可以得出目前河南男性获得感强的比例高于女性。分析原因，可以从问卷获得感部分第二题“你对社会公平程度的看法”的选项中得出结论：男性选择“很不公平”“不太公平”“一般”这三项的比例为46%，而女性选此三项的比例高达68%。可以看出，目前河南女性认为社会公平程度不高的比例远大于男性。深层次原因可能是随着女性受教育程度的提高，对自身在社会上的发展机会有更大诉求，不再满足传统的家庭主妇角色，进而对自身现状不太满意。

（3）按职业分组：农民选择现在生活状况与自己的期望值“刚好相符”“比期望值好”的比例为16%，其他职业选择此两项的比例为23%，由此可以得出农民获得感不如其他职业获得感强。分析主要原因是城市居民在教育、医疗等公共资源方面享受红利较多，精神生活比较充实。

（4）从对影响获得感的因素选择看，占比第一位的是收入增减情况（76%），占比第二位的是工作稳定性（47%），占比第三位的是公共服务（41%），占比第四位的是文化生活水平（35%），占比第五位的是社会事务参与度（16%），其他选项仅占4%，详见图2。

图2 影响获得感因素比例

2.居民幸福感

总体看，选择现在幸福状况“一般”“比较幸福”“很幸福”的比例高达96%，其中选择“比较幸福”“很幸福”的比例为55%，说明目前河南居民幸福感较强。

（1）按学历分组：选择“一般”“比较幸福”“很幸福”三个选项的，大专以下占比92%，大专以上占比100%，说明目前河南人幸福感普遍较强。若剔除“一般”这个较为模糊的选项，即选择“比较幸福”“很幸福”的合计比例，大专以下占47%，大专以上占62%，差距比较明显，可以得出大专以上学历的人幸福感更强。调查认为，居民对幸福感的认识呈两极分化现象，学历高的人认知更为理性，学历很低的人欲望相对较少，这两类人在现实中幸福感要强些；而学历介于中间的人，幸福感相对弱一些。

（2）按职业分组：选择“一般”“比较幸福”“很幸福”的比例，农民为94%，其他职业占比为97%；选择后两项的比例，即剔除“一般”这个模糊项，农民为44%，其他职业为60%，说明目前河南农民的幸福感相对较弱，其他职业的幸福感相对强一些。

（3）按年龄分组：不同年龄组，选择“一般”“比较幸福”“很幸福”的比例相近，都高达96%。剔除“一般”这个模糊项，即选择“比较幸福”“很幸福”的合计比例，年轻人和老年人要高一些，分别为60%和75%；中年人由于工作、生活等方面压力较大，幸福感要差一些，仅占51%，详见图3。

图3 不同年龄组幸福感较强占比

（4）从对影响居民幸福感的因素选择看，健康状况占第一位，高达68%；占据第二位的是生活质量，第三位的是生活稳定性，占比分别为58%和55%。不同年龄组对影响幸福感各因素的重要性认识不同：年轻人认为生活质量占第一位（72%），发展机会和健康状况占第二位（各68%）；中年人认为首先是健康状况（59%），其次是生活质量（54%），再次是生活稳定性（46%）；老年人则认为健康状况最重要（87%），生活稳定性占第二位（70%），生活质量占第三位（52%）。

3.居民安全感

总体看，河南居民对目前安全状况的感觉，有高达98%的人选择“一般”“比较安全”“安全”，说明目前河南居民安全感较强，这个比例与“生活中很少感到担心和不安”的比例相当。

（1）按职业分组：选择“比较安全”“安全”的农民占比68%，其他职业占比为80%，说明农民的安全感不如其他职业群体强。这可以从影响居民安全感的因素中找到原因：94%的农民选择“社会保障水平”是影响安全感的重要因素，虽然从事其他职业的人也将该因素作为首要因素，但比例仅为71%，充分说明农民把社会保障水平看得更重。造成这种现象的原因可能是目前农民享受的社会保障水平相对较低，保障面不宽，保障程度相对不高，从而影响其心理安全。

（2）按性别分组：选择“比较安全”“安全”的比例，男性为80%，女性为73%，说明目前河南男性居民比女性居民安全感要强一些。在影响安全的因素中，男性和女性都将“社会保障水平”“环境状况”作为前两位因素，但第三位因素有所不同，男性选择的是“失业威胁”，女性选择的是“法制保障水平”，说明不同性别群体的关注角度不同，女性在安全感知上比男性敏感。

（3）按年龄分组：选择“比较安全”“安全”的比例，年轻人占76%，中年人占73%，老年人占83%，说明老年人和年轻人的安全感相对较强，中年人的安全感相对较弱。在影响安全感的因素中，不同年龄组选择的前两位因素都是“社会保障水平”和“环境状况”，但在第三位因素的选择上有所差异，年轻人和老年人选择的都是“法制保障水平”，中年人选择的是“失业威胁”。现实生活中，中年人是家庭和社会的顶梁柱，工作、生活压力相对更重，在市场经济环境下，其安全感自然会弱一些。

（4）从影响安全感的因素选择看，占比最高的是“社会保障水平”（78%），其次是“环境状况”（50%），再次是“法制保障水平”（38%），选择“治安状况”的只占25%，仅高于最后一个选择项“其他”（12%），说明目前河南治安状况总体较好（见图4）。