新冠肺炎疫情下反全球化的中西博弈

作者简介：常晓慧（1989-），女，汉族，河南林州人，硕士研究生，研究方向：马克思主义中国化。

摘 要：新冠肺炎疫情肆虐全球，中国交出了满意答卷，而西方社会治理体系的弊端在此次疫情中充分暴露，国内社会矛盾、阶级矛盾空前激化。中西方在合作抗疫、经济理念等方面分歧不断。实践将会证明，中国一定会站在历史正确的一边，推动全球化继续向前发展。

关键词：新冠肺炎疫情;反全球化;博弈

中图分类号：F74 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.12.015

新冠肺炎疫情之下，西方社会保护主义、孤立主义情绪高涨，反全球化声浪此起彼伏。一方面，西方国家的社会矛盾、阶级矛盾空前激化。以美国为首的西方国家急需找到缓和、转移国内矛盾的出口，平息民愤。另一方面，中国凭借社会主义制度巨大优势在疫情防控中的卓越表现，让西方感受到了来自中国的巨大挑战。为打压中国，西方国家倒行逆施，不惜动用国家力量，污蔑诋毁中国抗疫成果，将病毒溯源政治化，破坏国际多边抗疫合作，抱着狭隘的民族主义，煽动民粹，叫嚣与中国脱钩、与全球化脱钩。中国作为国际合作抗击疫情的最大贡献者，在此波反全球化声浪中，被当作众矢之的，遭到了恶意攻击。中国作为负责任大国，根据维护国家利益和国际多边合作机制的需要，就全球化的“去”与 “留”，与西方进行博弈。

1 疫情期间反全球化的中西交锋

1.1 人民至上还是利益至上

面对疫情，任何一个国家都不能置身事外、独善其身。如果说新冠肺炎疫情之前的全球化更多偏重经济全球化。那么在应对新冠肺炎疫情中，“人的全球化”更加凸显。抗疫过程中，中国始终秉持人民至上理念，不惜一切代价抢救生命，并用实际行动践行人类命运共同体理念，支援世界人民抗疫，推动构建人类卫生健康共同体。在抗疫初期，为解决全球防疫物资短缺，中国抛开意识形态分歧，为包括美国等在内的诸多西方国家输送抗疫物资。中国以“对人民生命安全和身体健康负责的巨大勇气”，赢得了国际社会的尊重。

然而，奉行“经济至上”“股票至上”“选票至上”的美西方，在中国疫情最严峻的时候，非但没有人文关怀，反而幸灾乐祸，幻想在这场疫情中火中取栗，坐收“疫情红利”，甚至抛出疫情将“有助于加速制造业回流”等言论，鼓吹中国发“疫情财”和“中国是全球化过程的唯一受益者”等言论。美高官多次呼吁美国及其他国家反思“全球产业供应链的安全问题”，以此引导发达经济体与中国的产业脱钩。出于经济利益和产业链安全等方面的考虑，西方国家欲借这次疫情的“东风”将药物、医护用品、医疗设备等全部实现本土化。并用税率做筹码，出台补助措施，诱逼部分跨国企业的装备流水线回迁。作为超级大国的美国，高举“美国优先”的牌子，非但拒绝抗疫合作，反而在疫苗研发方面进行单干，意图垄断疫苗生产，从中获取暴利。

1.2 中国提升还是西方衰败

张维为说“一场疫情带来的不仅是病毒，也是提升国际影响力号召力的重要转折点。”纵观抗疫历程，中国的指挥动员能力、医疗队伍专业水平和奉献精神、中国人民团结自律意识等都得到了充分彰显，中国的大国优势愈发凸显。中国遭遇疫情袭击，率先取得疫情防控重大阶段性成果，率先实现经济重启和企业复工复产。尤其是在对全球抗疫事业中展现的大国担当，做出的中国贡献，让中国的国际影响力空前提升。

疫情显然让西方处于被动状态，而美国作为世界头号强国，看到中国抗疫的优秀表现，自然无法容忍。指挥不了世卫组织情况下，干脆宣布退出WHO，并散布疫情的虚假信息，制造中国阴谋论，不惜一切手段阻止中国扩大全球影响力，欧盟显然也同意美国的做法。

2 反全球化是西方资产阶级狭隘性的必然选择

2.1 民粹主义盛行是西方反全球化的民意基础

近年来，民粹主义在西方国家迅速抬头。一方面，民粹主义认为自由贸易是夺走本国人民工作机会的“罪魁祸首”，主张“以本国的国家利益为重，反对自由贸易，或采取短视自私的贸易保护、单边制裁措施，或退出国际合作、规避国际责任等。”这成为推动全球化的最大威胁与挑战。另一方面，西方民粹主义思潮也让西方多国持“反全球化”立场的民粹主义政党的民意支持度和政治影响力大幅上升。这些政党上台后，纷纷采取贸易保护主义措施，不断制造国际贸易冲突和摩擦，反全球化力量在西方变得更加强大了。

2.2 轉移国内社会矛盾是西方反全球化的政治考量

如果说1999年发生在美国的“西雅图风暴”和2001年发生在意大利的“热那亚之战”等西方反全球化运动更多的具有“草根”特点。那么2008年世界金融危机之后的西方反全球化已逐渐由草根走向精英，由民间走向官方。此次疫情诱发的新一轮反全球化浪潮，西方政府更成为主导者和组织者。西方社会因疫情出现的失业骤增问题、医疗区别对待问题、弱势群体被忽视等问题，大大加剧了西方的阶级矛盾和社会矛盾。为缓和国内矛盾，西方国家将本国经济形势的走低原因指向以中国为首的新型经济体的崛起。把本国问题归咎于外国因素，“指责发展中国家的不平等竞争挤压了发达国家的发展空间”，企图转移矛盾，推卸责任，从而降低本国因矛盾激化诱发的政治风险。因此，源于狭隘的阶级局限性，在这一波反全球化浪潮中，西方国家政府和政客借反全球化模糊和转移矛盾是必然的，并将成为未来全球化进程中的主要阻力。

2.3 对中国崛起的打压是西方反全球化的霸权战略使然

中国的国际影响力在这次疫情中的迅速提升，这让西方国家感受到了巨大挑战、威胁以及身份认同危机。尤其是美国在很多方面变得异常敏感。在很多美国政客看来，中国影响力的提升必是美国影响力的下降，中国的崛起势必威胁美国的伟大。因此，为达到遏制中国崛起的目的，一方面美国利用其在全球产业链中的科技、金融优势，围堵打压中国，极力主张对华进行全面经济冷战，积极推动中美两大经济体“脱钩”。另一方面美国联合加拿大、澳大利亚、英国等国，别有用心地鼓吹中国利用疫情攫取战略利益。造谣中国抗疫举措，抹黑中国抗疫成果。可以说，在本次西方自导自演的反全球化大戏中，中国成为西方国家的假想敌。美国不允许中国有任何“取而代之”的可乘之机，西方也不允许中国挑战其优越感。

3 中国要做全球化健康发展的推动者

反全球化是全球化发展到一定阶段的产物，但是应看到，全球化符合生产力发展要求，符合各方利益，是大势所趋。习近平在2020年全国两会期间也曾表示“现在国际上保护主义思潮上升，但我们要站在历史正确的一边，坚持多边主义和国际关系民主化，以开放、合作、共赢胸怀谋划发展，坚定不移推动经济全球化朝着开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展，推动建设开放型世界经济。”顺应历史大势，推动全球化健康发展，就是中国的抉择和态度。中国作为全球第二大经济体，最大贸易国，最大外汇储备国，要有底气、讲策略，以持久的战略定力反制西方的反全球化战略“轰炸”，与反全球化逆流博弈到底。

3.1 继续保持“中国优势”，高度警惕全球产业链的“去中国化”

疫情之下，某些西方国家的政客基于政治考量，呼吁“去中国化”，增强产业本土化、自主化，以提升安全性。这对我国开展国际合作形成巨大阻碍。我们必须充分认识到西方发达经济体尤其是美国的“破坏力”，在某些情况下，作为世界头号强国的美国，确实拥有让全球化经济体系的关键环节运作瘫痪的能力。美国运用芯片绝对主导者的身份对中兴、华为的制裁就是很好的例证。同时，我们也要乐观看到“中国拥有全球最完整的工业体系、完备的基础设施、强大的供应链网络、协同高效的生产能力，在全球供应链上具有独特优势。”中国要充分利用好制度优势，快速恢复、优化调整产业链。凭借独一无二的制造能力和供货能力，为世界提供各类抗疫物资、设备和生产生活物资，让世界离不开“中国制造”。

同时，中国具有超大的市场规模。在反全球化中西博弈中，要加快构建双循环相互促进的新发展格局，最大限度扩大内需，充分利用巨大内需市场优势，稳定外企留住外资，向世界表明中国争取和稳定外资的决心和诚意。推进粤港澳大湾区建设，拓宽全球竞争空间载体。以海南自由贸易港建设为契机，争取更多大型跨国公司总部落户中国。加快构建与国际接轨的开放型经济新体制，建设高水平参与国际经济合作新平台，以高水平开放应对当下全球化遭遇的逆风浪。

3.2 积极倡导“人类命运共同体”理念，在更多国际事务中彰显负责任大国担当

习近平总书记说，“各国相互联系、相互依存的程度空前加深，人类生活在同一个地球村里，生活在历史和现实交汇的同一个时空里，越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体”。面对新冠肺炎疫情，挑战是共同的、责任是共同的、命运也是共同的。中国应抓住机会，积极发挥负责任大国的关键角色和作用，积极参与世界卫生组织等国际组织协调下的全球抗疫和纾困行动，与世界人民一道携手同心、攻坚克难、同渡难关。在物资输送、疫苗供给、人才交流等方面为有需要的国家提供支持，为世界抗疫做出“中国贡献”。以人类卫生健康共同体理念凝聚国际力量，赢得世界的认可和尊重。在国际上逐步营造有利于自己的舆论环境，逐步形成自己的话语体系，加速推进构建国际政治经济新秩序，为广大发展中国家发声，冲破西方霸权封压。

3.3 高質量推进“一带一路”建设，为全球经济复苏注入强劲活力

面对国际政治经济剧烈变动的局势，中国要保持高度的警惕性，与西方的“去中国化”博弈。把“一带一路”作为我国对外经济的重要载体，高质量推动。广结善缘扩大“朋友圈”，不断增强双边关系，深化与其他国家的经济伙伴关系。修复全球产业链、价值链、供应链，增进国际贸易往来。加强生物安全、技术创新、海关等方面国际合作。实现基础设施、产品服务、资本和人员等方面更加自由的流通，给沿线国家带去更多发展机遇，给全球经济注入活力。

参考文献

[1]新华社.人民至上生命至上的中国答卷——从白皮书看中国抗击疫情历程[Z].学习强国，2020-06-08.

[2]林宏宇.西方民粹主义是国际贸易摩擦升级的根源[J].世界社会主义研究，2019，（5）：90.

[3]张韦恺镝，刘强.逆全球化、反全球化与全球化新出路的中国方案[J].世界经济与政治论坛，2018，（2）：143-153.

[4]新华社.新华国际时评：全球供应链“去中国化”只是噱头[Z].学习强国.2020-05-15.