2022年世界羽毛球锦标赛混双决赛得失分对比分析

2022-05-08王梦甲聂上伟谢红亭

运动精品 2022年9期

王梦甲聂上伟谢红亭

王梦甲1聂上伟1谢红亭2

（1.成都中医药大学体育健康学院，四川成都 611137；2.西华师范大学教育学院，四川南充 637001）

综合运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等方法，对2022年世界羽毛球锦标赛混双决赛的得失分进行对比分析，为今后国家队的训练与比赛提供参考依据。结果表明：郑思维/黄雅琼的非受迫性失误比例偏高；多拍进攻成功率偏低、无谓的失误较多；多拍的攻防转换中，回球技、战术的稳定性较差、失误率较高；在被动的劣势下，多拍阶段的防守强于对手。渡边勇大/东野有纱的受迫性失误比例偏高，制胜能力强于对手，但连续失误次数高于对手。为此，在以后的训练与比赛过程中应加强比赛进攻稳定性，同时需要进一步减少非受迫性失误，提高多拍进攻成功率。

世界锦标赛；羽毛球；得失分；对比分析；混双

2022年世界羽毛球锦标赛（2022 BWF World Championships），由世界羽毛球联合会主办，日本羽毛球协会承办的第27届世界羽毛球锦标赛，该届赛事于2022年8月22日至8月28日在日本东京的东京体育馆举行，混双决赛郑思维和黄雅琼（以下简称“雅思组合”）对阵东道主渡边勇大和东野有纱（以下简称“东渡组合”）。两对世界顶尖混双组合通过赛场上扣人心弦的对抗为球迷诠释了当代竞技羽毛球运动的独特魅力[1]，最终雅思组合以两局21：13、21：16大比分2：0战胜东渡组合。本文借鉴学者聂上伟[2]在《林丹和李宗伟羽毛球竞赛制胜规律探讨》中提到的制胜分、非受迫性失误、半受迫性失误以及受迫性失误相关理论的概念，将从制胜分、非受迫性失误、半受迫性失误及受迫性失误4个不同角度对本场比赛进行统计分析，力求以客观数据呈现出两对组合在本场比赛中展现出的优势与不足，为备战巴黎奥运会及日后世界大赛提供有针对性的数据参考。

1 研究对象及方法

1.1 研究对象

本文以2022年世界羽毛球锦标赛混双决赛的运动员郑思维/黄雅琼（雅思组合）、渡边勇大/东野有纱（东渡组合）的比赛数据作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

以“羽毛球”“混双”“得失分”等关键词，在四川省图书馆·数字图书馆、中国知网、万方数据库等权威的数据平台进行文献检索，查阅中国羽毛球协会（以下简称“中国羽协”）、世界羽毛球联合会（以下简称“世羽联”）等官方网站。1.2.2 录像观察法

通过优酷视频（Windows电脑客户端）下载关于2022年世界羽毛球锦标赛混双决赛的对阵视频进行反复观看。

1.2.3 数理统计法

通过观看比赛视频，并运用Microsoft Office 2019 Excel对数据进行对比分析。

2 结果与分析

根据中国羽协[3]主编的《羽毛球竞赛规则（2021）》计分方法的相关规定，除非另有其他规定（“礼让比赛”和“替换规则”），一场比赛应以3局2胜定胜负，1局比赛先得21分的一方胜该局（“20平”和“29平”除外），因此决定一场羽毛球比赛的胜负主要依据运动员是否先到达相应的分数以及局数。

在比赛中得分的主要途径分为“主动得分”（又称为“制胜分”）和“对手失误送分”。对于世界一流水平选手的比赛来说，在保证主动得分的前提下，就必须给对方制造压力，并应尽量减少和防止主动失误，如此方可在比赛中把握主动权，更能把控整场比赛的节奏和趋势。

2.1 比赛总体概述

在2022羽毛球世界锦标赛混双决赛中，雅思组合总得分为42分，比东渡组合总得分为29分高出13分，两组合之间总得分相差较大。其中，雅思组合的总得分是由郑思维的6个制胜分、黄雅琼的5个制胜分以及东渡组合的29个失误送分构成；东渡组合的总得分是由渡边勇大的6个制胜分、东野有纱的2个制胜分以及雅思组合的21个失误送分构成。雅思组合的非受迫性失误比例高达52.38%，东渡组合的受迫性失误比例高达51.61%，然而东渡组合的制胜分为27.59%，雅思组合的制胜分比例为26.19%。以上数据反映出在羽毛球混双比赛中，利用各种不同击球技、战术迫使对手出现各种失误而造成送分成为混双比赛的主旋律[2]。

2.2 雅思组合和东渡组合的得分对比分析

由表1和图1对比分析发现，在本场比赛中，郑思维、黄雅琼、渡边勇大以及东野有纱的个人制胜分率分别为14.29%、11.90%、20.69%、6.90%。东渡组合相较于雅思组合制胜分率要高出1.4%，说明东渡组合的主动进攻能力（或进攻效率）要略强于雅思组合，从4名运动员个人角度来看，黄雅琼的制胜分率相较于东野有纱要高出5.00%，渡边勇大的制胜分率相较于郑思维要高出6.40%。对比研究说明，黄雅琼的主动进攻能力（或进攻效率）要强于东野有纱，尤其是前场的封网能力；渡边勇大的主动进攻能力（或进攻效率）要强于郑思维。羽毛球混双高水平的竞赛中，利用推球、扑球、抽球、吊球、杀球等击球技、战术制胜较难，更多的逼压对手迫使对手失误而造成的送分。

表1 雅思组合和东渡组合得分情况

图1 四位运动员制胜得分率对比情况示意图

2.3 雅思组合和东渡组合的失分对比分析

雅思组合总得分数要高于东渡组合，说明羽毛球高水平运动员在本次比赛的同场隔网对抗中，雅思组合更能体现竞技过程中超强的防守能力和技、战术的稳定性。羽毛球比赛一旦失误就意味着失分，以下将从非受迫性失误、半受迫性失误及受迫性失误3个角度进行对比分析。

由表2和图2对比分析发现，雅思组合的非受迫性失误比例为52.38%，比东渡组合的非受迫性失误比例要高出16.96%。说明在本场比赛竞技中，雅思组合的主动失误而造成的“送分”比例较高，郑思维的非受迫性失误比例高达38.10%，其中杀球下网有4次，占据个人非受迫性失误的50.00%。雅思组合的半受迫性失误比例相较于东渡组合要高出10.91%，其中黄雅琼的半受迫性失误比例及次数在4人中最高。对比研究说明，这两个组合在攻防转换过渡能力上，东渡组合实力要高于雅思组合，黄雅琼在攻防转换过渡能力上还有待提升。东渡组合的受迫性失误比例为51.61%，比雅思组合的受迫性失误比例要高出27.80%，其中东野有纱的受迫性失误比例高达32.26%，东野有纱的防守能力较差，而东渡组合的进攻对雅思组合的威胁较小，黄雅琼的防守能力又较强。对比研究说明，雅思组合在进攻上占有一定优势，在进攻上雅思组合主要是进攻对方运动员东野有纱，女选手往往是对方进攻的主要目标。就接杀球而言，雅思组合多以接杀挑球、抽球回击对角线路用以限制和摆脱对方的进攻，黄雅琼在回击对角线路的同时，郑思维正处于直线位置更便于防守，从而减小受迫性失误。

表2 雅思组合和东渡组合失误情况

图2 4位运动员三种类型失误对比情况示意图

在本次羽毛球混双比赛中，4位运动员的非受迫性失误一半以上都是击球下网，郑思维的击球下网比例较高，但每一次非受迫性失误（击球下网）的心态表现较为着急，加之连续的失误更是“焦急万分”，但是郑思维的心态表现仅存在于失分后与下一次发球前。东渡组合的连续失误次数高于雅思组合，其中在第二局比赛中的关键时期，东野有纱有连续4次以上的失误而造成“失分”，导致心态有所“炸裂”。郑思维见东野有纱连续失误所表现出的状态，进行“心理战术”连续进攻东野有纱，其伴随而来的是懊恼、焦虑、怀疑、动摇，甚至放任，这种心态的表现，其可传递给队友（渡边勇大）。以上反映出，郑思维和东野有纱的心理素质还有待加强，郑思维在较强的心态自控能力以及队友（黄雅琼）的提醒下能在短暂时间内及时调整，但是也要避免把短暂的消极情绪“传递”给队友（黄雅琼）。东野有纱的心态表现就不言而喻了，关键时期丢分且将自己放任情绪“传递”给自己的队友（渡边勇大）。

在本次羽毛球混双比赛中，男运动员主要是以杀球、吊球为主的击球技、战术，世界高水平运动员都具有极强的后场进攻能力[4]。郑思维与渡边勇大的杀球相比，渡边勇大杀球偏重，其在比赛中后场及多数在吊球，不勉强盲目地发起进攻，乘对手的挑球不到位（中场位置），抓住时机重杀得分。郑思维的杀球主要体现在连续的杀球次数多、杀球速度快、脚步移动快，并且不断调整杀球落点，给对方造成被动姿态和心理压力迫使对手失误送分。郑思维在后场技术运用中，抽球的技、战术使用较多，抽球的力量较大，相较于高远球、挑球而言速度快、威胁大、落点靠后、球路不定，抽球在质量高的前提下可以进行攻防转换过渡，构成防守反击或创造良好的进攻机会。吊球的使用给对手的威胁远远不如杀球，吊球结合假动作可以限制对方的进攻、打乱对方的节奏、消耗对方的体能，使得对方的防守范围不断扩大，有利于得分[5]，但两位男选手吊球的方式较为单一。由此可见，两位世界顶尖男运动员之间的对决中，在技术方面均选择自己（或该组合）的击球技、战术特点相适应的方法手段，在比赛中斗智斗勇[4]。

2.4 雅思组合和东渡组合的失误率与击球拍数对比分析

在羽毛球竞赛中失误经常发生，“每分击球拍数”指的是每决出一分双方击球的总次数。研究双方的“每分击球拍数”，目的在于分析“多拍回合”对于哪位（对）运动员更有利。尽管具体到每一次得分的时候，某方得分与具体击球拍数没有必然联系，但全场比赛或多场比赛中的“每分击球拍数”完全有可能存在统计规律[6]。以下将从3个不同角度的失误率与每分击球拍数进行数据统计。

将羽毛球混双比赛每个竞技过程划分为六个阶段来进行数据统计，分别是发球与接发球为第一阶段（1—2拍）、发球与接发球后攻防转化为第二阶段（3—4拍）、相互持球为第三阶段（5—10拍）、相互多拍为第四阶段（11—20拍）、相互较多拍为第五阶段（21—40拍）以及相互超多拍为第六阶段（41拍以上）。

图3 非受迫性失误率与击球拍数对比情况示意图

由图3可以发现，雅思组合和东渡组合在本场比赛中，第一阶段均未出现非受迫性失误，第二阶段、第三阶段、第四阶段、第五阶段以及第六阶段雅思组合所表现出的非受迫性失误率均高于东渡组合。由此反应出雅思组合在多拍后进攻的成功效率偏低，因此非受迫性失误而造成的失分率较高。

图4 半受迫性失误率与击球拍数对比情况示意图

由图4可以发现，雅思组合在第二阶段、第三阶段以及第五阶段半受迫性失误率相较于东渡组合较高。说明雅思组合在本场比赛中少拍数和较多拍数的阶段下，相较于东渡组合攻防转换中回球的稳定性较差、失误率高。东渡组合半受迫性失误率与击球拍数对比近似于“正态分布”，两头低中间高，在少拍数和超多拍数的极端阶段下稳定性较高。说明在羽毛球比赛中，进攻与防守在双方队员中不断切换，东渡组合在处于均势状态下，绝大数的多拍数稳定性高于雅思组合，从技、战术上看，东渡组合的攻守转换意识较强，思路清晰，更能抓住时机完成防守反击[5]。

图5 受迫性失误率与击球拍数对比情况示意图

由图5可以发现，雅思组合在第一阶段和第三阶段的受迫性失误率低于东渡组合。第一阶段的受迫性失误仅出现过1次，东野有纱接发球站位太过靠前，因此黄雅琼乘此机会发平射球，东野有纱预判错误导致步伐慢陷入被动未能触及到球。雅思组合在第四阶段的受迫性失误率明显低于东渡组合。两个组合在第二阶段和第六阶段的受迫性失误率均为0.00%。从多拍的角度，东渡组合受迫性失误率均高于雅思组合，一方面说明雅思组合在被动劣势下多拍后防守强于东渡组合，另一方面说明东渡组合的多拍防守能力较差，进攻效率也相对较差，随着拍数的增多防守能力也相对下滑，尤为明显表现在第四阶段。所以想要赢得比赛，不止需要提高自身技术稳定性及制胜的能力，同时也要减少自身无谓的失误[7]。

3 结论及建议

3.1 结论

在本届世锦赛决赛中雅思组合的非受迫性失误比例偏高，东渡组合的受迫性失误比例偏高；多拍后进攻的成功效率偏低、无谓的失误较多；多拍的攻防转换中，回球技术的稳定性较差、失误率较高，而东渡组合在处于均势状态下，攻防转换绝大数的多拍数稳定性高于雅思组合；被动的劣势下，多拍阶段的防守强于东渡组合，东渡组合的多拍防守能力较差。雅思组合在进攻击球技、战术占有一定优势，对东渡组合具有一定的压迫性；东渡组合的连续失误次数高于雅思组合，东野有纱在第二局关键时期出现连续4次以上的失误而造成的失分，导致心态有所“崩溃”；东渡组合的制胜能力要强于雅思组合；两位男选手的吊球方式较为单一；郑思维在非受迫性失误时，心态表现较为着急，加之连续的失误而导致的失分更是“焦急万分”。