2020-2021赛季中国女排超级联赛四强技战术统计分析

薛洪波

2020-2021赛季中国女排超级联赛四强技战术统计分析

薛洪波

（华东师范大学 体育与健康学院，上海 200241）

运用录像观察法以及数理统计法等研究方法，以2020-2021赛季中国女排超级联赛四强队伍为研究对象，对四强赛中9场比赛的得、失分进行了对比分析，得出结论：（1）天津队有很强的一传技术和进攻能力，主要依靠一攻成功率制胜，进攻点大多依靠主攻和副攻，接应的攻防能力是其薄弱环节；（2）江苏队有很强的发球技术和拦网技术，进攻点丰富，进攻节奏较快，但进攻效率有待提升；（3）上海队有较高的进攻效率，进攻点大多集中在2、4号位，主攻和接应的进攻能力较强，副攻的得分能力较弱，关键球过分依赖接应的进攻，且球队整体的一传效率不高；（4）广东队的发球、垫球和扣球技术均弱于其他球队，且进攻主要依靠主攻，战术变化少，关键时球队的一传稳定性较差。

中国女排；超级联赛；得、失分；对比分析

从排球技战术的创新角度来说，现代排球运动的迅速发展和广泛普及，非常大程度上取决于发球技术性能的增加，垫球技术的多样，传球技术的娴熟、隐蔽、快速，扣球技术的高快结合，拦网技术的配合以及攻防两端更加全面、完善。在竞争日益激烈的排球运动中，运动员若想要取得比赛的优势和最终的胜利，就必须不断加强技、战术的实战能力，只有这样，运动员才能更好地适应现代排球运动快速发展的节奏。2020-2021赛季中国女排超级联赛，是后疫情时期中国排球协会首次举办的高水平排球比赛，同时也是奥运会延期后中国女排的首次亮相。目前国内对排球技战术的研究中，主要集中在对世界男排和中国女排这两个角度，对国内女排超级联赛的研究较少，以往相关研究大多针对某一特定的技战术或具体某一场比赛进行分析，缺乏整体的技战术的分析，存在一定的局限性。中国女排超级联赛是中国女排事业发展的环节，为了进一步了解中国女排目前的技、战术特点，文章对2020-2021赛季中国女排超级联赛四强队伍四强赛中的比赛录像进行统计分析。通过对技术得、失分的研究分析出各球队的技术优劣，通过对专位得分的对比分析出各个球队的战术重点和终结点。其主要目的是了解各球队在高强度比赛的对抗下，攻防两端的技、战术体系，进而揭示四强队伍技、战术的特点与存在的问题，并针对存在的问题提出相应的解决方案和建议，为之后的女排训练提供事实依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2020-2021赛季中国女排超级联赛四强队伍（天津队、江苏队、上海队、广东队）在四强赛中9场比赛的有球技术和战术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法

对2020-2021赛季中国女排超级联赛参赛的天津队、江苏队、上海队、广东队四支队伍在四强赛中的9场、31局比赛的所有录像进行数据统计，了解比赛过程中技战术的发挥情况。

1.2.2 数理统计法

采用Excel对数据进行统计处理。

2 结果与分析

2.1 四强队伍发、接、扣、拦四项技术表现

尽管发球、一传、扣球和拦网分别是四项相对独立的技术，但是在比赛中，发、垫、传、扣、拦技术是相互制约的，任何一项的技术的缺陷都会影响其他技术的发挥。同时，运动技能也存在一定的补偿效应，某项技术的优势能够在一定范围内弥补劣势技术。通过四强赛的录像观察，对天津队、江苏队、上海队、广东队四支队伍的发球、一传、扣球和拦网得失分进行对比分析，得表1。

表1 2020-2021赛季中国女排超级联赛四强赛各队四项技术得、失分情况统计

2.1.1 发球技术对比分析

从发球技术这项数据分析，发球效率从高到低为：江苏队、上海队、天津队、广东队。江苏队27个发球得分，6%的发球得分率远高于另外三支球队，7.4%的发球失误率也是四支球队中最少的，-1.4%的发球效率是四强队伍中最高的，江苏队从发球得分、发球失误和发球效率三项数据分析，均是四支队伍中最优的。上海队12个发球得分，3.9%的发球得分率是四强球队中最低的，但上海队能够很好控制发球失误，因此它的发球效率仅次于江苏队。但是笔者通过录像的观察，认为上海队的发球偏向保守，因此在遇到有着强力进攻点的天津队以及进攻手段丰富的江苏队，首先在发球方面就无法很好地抑制对方，这给本队在防守端带来了更大的压力。天津队18个发球得分，尽管发球得分在四队中位居第二，但其发球得分率在四支球队中排在了第三，且发球失误率第二高，总的发球效率在上海队之后。天津队作为冠军球队，就发球技术这项技术而言并未达到较高的水平，仍存在着很大的提升空间。广东队从发球得分这项数据分析，5.2%的发球得分率仅次于江苏队，但是发球失误这项数据中，13.4%的发球失误率远远超过了另外三支球队，导致发球效率比天津队和上海队低2倍之多，甚至低于江苏队接近6倍。

2.1.2 接发球技术对比分析

从一传技术这项数据分析，一传效率从高到低为：天津队、江苏队、上海队、广东队。天津队62.6%的一传到位率和11.6%的不到位率均为四支球队中最高的以及失误控制最好的，天津队5.9%的一传失误率是四队中第二高的球队，但是天津队56.7%的一传效率是最高的。江苏队58.2%的一传到位率和14.7%的不到位率仅次于天津队，尽管江苏队3.8%的一传失误率比天津队低1.9%，同时也是四支队伍中最低的，但是江苏队的一传到位率比天津队低4.4%，其总的一传效率仍比天津队低，位居第二。上海队55.5%的一传到位率和15.3%的不到位率次于江苏队，而7%的一传失误率则是四支队伍中最高的，总的一传效率次于江苏队，位列第三。广东队49.6%的一传到位率和17.6%不到位率均是四强中最差的，尽管5%的一传失误率是比江苏队高0.9%，比上海队低2%，由于上海队的一传到位率比广东队高5.9%，因此广东队的一传效率居于四队末。

2.1.3 扣球技术对比分析

从扣球技术这项数据分析，扣球效率从高到低为：天津队、上海队、江苏队、广东队。上海队的扣球总数不大，其扣球得分也不高，但其42.2%的扣球得分率和11.2%的扣球失误率仅次于天津队。江苏队的扣球总数、扣球得分和扣球失误均是最多的，江苏队的扣球总数比天津队和上海队分别多84个和253个，而扣球得分仅比两队分别多9分和86分，因此江苏队的扣球效率较天津队和上海队低。据统计，江苏队二传刁琳宇在未受伤的三场比赛里，江苏队的扣球失误有49次，占总失误56%，而刁琳宇受伤之后的两场总决赛中，扣球失误有38次，占总失误44%，由此可见，刁琳宇的受伤给攻手的扣球产生了直接的影响，导致了扣球失误的增加。广东队37.6%的扣球得分率和15.9%的扣球失误率以及21.7%的扣球效率，均在四强队伍中垫底。

2.1.4 拦网技术对比分析

从拦网技术这项数据分析，拦网效率从高到低为：江苏队、天津队、广东队、上海队。江苏队6.2%的拦网得分率并不是最高的，仅比广东队高，但在破坏性拦网方面，江苏队9.3%的拦网失误率是四队中最低的，则-3.1%的拦网效率是最高的。天津队无论是从拦网得分率还是拦网失误率这两项数据看都是最高的，从8.4%的拦网得分率和13.5%的破坏性拦网率这两项数据可以看出，球队内部球员之间的拦网水平存在一定的差距，才会出现拦网得分率和拦网失误率都高的情况，通过录像的观察，笔者发现，天津队2号位拦网时移动较慢和形成拦网手型较慢，拦网手型也存在问题，2号位的拦网有大量的卧果球。广东队4.6%的拦网得分率是四支队伍中最低的，但是拦网失误率比江苏队高0.5%，因此拦网效率位列第三。上海队7.2%的拦网得分率仅次于天津队，破坏性拦网也次于天津队，通过录像的观察，笔者发现，上海队副攻高意的个人拦网能力很强，但是与队员拦网配合时，存在一定的问题。

2.1.5 技术情况总结

结合表2技术数据分析得出，天津队的一传技术和进攻技术是四支球队最好的，但天津队的发球质量有很大的提升空间，纵观拦网技术，尽管其效率仅次于江苏队，但球员之间的拦网能力存在差距，2号位的拦网有大量的失误。江苏队的发球技术和拦网技术在四强队伍中有着绝对的优势，一传效率仅次于天津队，但是其扣球效率不高，提高进攻效率是江苏队下赛季继续冲冠首先要解决的问题。上海队的发球技术和扣球技术相比较好，而一传效率与冠亚军有一定差距，高效的进攻首先要有良好的一传保障，拦网方面要加强副攻与边攻手的配合。广东队的拦网技术与其他队伍的差距较小，但发球技术、一传技术和进攻技术与其他三支队伍有着较大的差距。

2.2 四强队伍专位得分分析

通过四强赛的录像观察，从专位得分角度分析出各个球队的战术重点和终结点，四强队伍在主攻位上的得分，均多于副攻位和接应位。进攻点的分配情况可以反映出一支队伍的进攻灵活性和全面性，一支有着出色进攻实力的球队，其进攻层次分布也十分合理，能最大程度地发挥每个攻手自身的优势和特点，进攻高效，战术灵活多变，进攻点也十分丰富。

表2 2020-2021赛季中国女排超联赛四强赛各队专位得分情况

2.2.1 天津队战术分析

天津队主攻得分246分，占球队总得分的69.7%；副攻得分76分，占比21.5%；接应得分27分，占比7.6%；二传得分4分，占比1.2%。天津队主攻和副攻的得分高于其他球队，91.2%的得分集中在主攻和副攻位上，进攻点过于集中，接应位的进攻能力是天津队的短板，五场比赛仅得27分，这也给球队在进攻端带来了负担。但是，总决赛的最后两场，小将陈博雅在接应位上，52次扣球有18次扣死对方，34.6%的扣球成功率，得分占接应位总得分的66.7%，高效的进攻效率一定程度上缓解了天津队在总决赛时的进攻压力。天津队有如此高效率的进攻，离不开丰富的进攻手段，战术运用熟练且临场应变能力强大，有一传到位后副攻个人的战术，主攻有梯次，平拉开战术。从天津队的得分比例分析，天津队的主攻和副攻是天津队的重点进攻点，接应位的得分能力较弱。

2.2.2 江苏队战术分析

江苏队主攻得分210分，占球队总得分58.3%；副攻得分74分，占比20.6%；接应得分63分，占比17.5%；二传得分13分，占比3.6%。从江苏队的得分比例分析，江苏队的进攻点丰富，各个位置的球员都能很好地参与进攻，各专位能很好地分担进攻压力，进攻端呈多点开花的态势，分配球合理，既有重点进攻人又有丰富的战术体系。值得注意的是江苏队二传是四支球队二传位上唯一一名得分上双位数的球员，一定程度上反映了二传刁琳宇能够很好地利用二次球进攻，能够很好地突破对方的防守。江苏队的进攻体系是通过二传快速地转移球来撕扯对方的拦网，在对方拦网还未完全形成的情况下完成进攻，江苏队的技术风格是依靠高质量的发球以冲击对方的一传，通过防守反击得分的一支队伍。

2.2.3 上海队战术分析

上海队主攻得分108分，占球队总得分42.7%；副攻得分54分，占比21.3%；接应得分88分，占比34.8%；二传得分3分，占比1.2%。上海队的进攻点大多集中在二、四号位，副攻的得分较少。上海队这样的进攻方式优点在于能够充分利用排球网的横向距离，加大拦网人的跑动距离，能够达到撕扯拦网的效果。缺点在于，边攻手需要处理大量的强攻球和调整球，中间点起不到很好的威胁，无法达到良好的牵扯作用，这会导致对手在选择性拦网时会重点关照边攻位。尽管球队整体的进攻效率较高，但在关键球时过分依赖利普曼的进攻，这不仅对利普曼的体能有着很大的考验，更是球队进攻手段单一的体现。从上海队的得分比例分析，上海队的得分点主要集中于主攻和接应，主攻和接应终结了大部分的战术球，副攻的得分能力较为薄弱。

2.2.4 广东队战术分析

广东队主攻得分141分，占球队总得分67.9%；副攻得分38分，占比18.3%；接应得分20分，占比9.6%；二传得分9分，占比4.3%。从数据上看，广东队的得分大多集中在主攻位，副攻和接应的得分比例仅占27.9%，由于美国选手罗宾逊受膝伤困扰，进攻端缺少了一个强力进攻点加之副攻与接应的得分能力不强，使球队的攻防体系受到了严重影响。通过笔者的观察，认为广东队队员的抗压能力也存在一定的问题，在关键球时一传会出现很大的波动且进攻思路不清晰。

2.2.5 战术情况总结

从得分比例分析，天津队的主攻和副攻的得分是四强队伍中最多的，且主攻和副攻是天津队的重点进攻点，而接应位的得分率是四强中最少的，接应得分能力较弱；江苏队的进攻点丰富，有着丰富的战术体系，既有重点进攻人，各专位又能很好的参与进攻，江苏队战术理念是提升发球的质量，通过防守反击得分，进攻时，通过二传的快速转移球，加快进攻速度；上海队的主要得分点集中在主攻和接应，而副攻的得分能力较为薄弱；广东队的进攻点单一，主攻的进攻压力大，且球员关键时刻的心理调节能力不强。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 天津队进攻能力强，进攻点集中

天津队有56.7%的一传效率和33.5%的扣球效率，一传和进攻技术是四支队伍中最强的，主要依靠一攻成功率制胜，但进攻点过于集中，91.2%的得分集中在主攻和副攻，接应的攻防能力是其薄弱环节，5场比赛仅得27分，且存在很多破坏性拦网。

3.1.2 江苏队发球和拦网技术存在优势，进攻效率不高

-1.4%的发球效率和-3.1%的拦网效率是江苏队的绝对优势，主攻、副攻和接应得分分别占据总得分的58.3%、20.6%和17.5%，进攻点丰富，战术多变，且进攻节奏较快，但27.7%的扣球效率有待提升。

3.1.3 上海队主攻和接应得分能力较强，副攻进攻较弱

上海队有较高的进攻效率，进攻点大多集中在2、4号位，主攻和接应的得分占了77.5%，副攻的得分能力较弱，四场比赛仅得54分，关键球过分依赖接应的进攻，且球队整体的一传效率不高，仅有48.5%。

3.1.4 广东队进攻点单一，战术变化少

广东队的发球、垫球和扣球技术均弱于其他球队，主攻得分点67.9%，副攻和接应总得分仅占27.9%，进攻点大多集中在主攻位，缺乏战术变化，并且在关键时刻球员一传稳定性不高。

3.2 建议

3.2.1 保持主、副攻进攻优势的同时，也要注意接应位置的培养

高快结合的进攻体系是天津队的优势，他们在保持这一优势的同时，应该注重接应位置上陈博雅的培养，在加强进攻能力的同时也要强化其防反的能力，全面发展各个位置的攻防能力。此外，天津队还要增强球队的发球能力，在保证过网率的同时，提高发球质量，并且要加强一传的起球率，加快拦网形成的速度，减少破坏性拦网的次数。

3.2.2 保持发球稳定性，加强进攻时手腕变化

江苏队需继续保持高质量且高稳定性的发球，进攻方面在追求快速转移球的同时，应加强手腕上的变化和处理球的能力以及加强二传与副攻的快球配合，同时要特别注意球队之间的磨合，增强球队的串联技术，减少比赛中失配、触网、让球等无谓的失误。

3.2.3 发挥副攻网口实力，提高主攻进攻能力

上海队应打造副攻位上的优势，在发挥副攻网上拦网优势的同时，也要提高副攻的进攻实力和副攻与边攻手的拦网配合，同时需要加强主攻位上队员的进攻实力，增加二传与副攻的配合进攻，在提高球队的发球质量和发球稳定性的同时，也要减少一传的失误率。

3.2.4丰富进攻点，提高队员心理稳定性

广东队应该培养场上队员进攻能力，丰富进攻点，同时也要加强队伍的发球技术、一传技术和防守反击的水平，特别是在关键球时队员对接发球心理的调控。

[1]袁润.2019年度国际比赛中国女沙王凡/夏欣怡技术运用效果及制胜因素研究[D].上海体育学院,2021.

[2]董新华.2011年世界杯女排赛中外女排发球效果的比较分析[D].西安体育学院,2012.

[3]沈芬芬,等.里约奥运会中国女排进攻战术扣球效果分析[J].内江师范学院学报,2018,33(4):106-111.

[4]杨斌爽.近十年世界优秀排球队主要得分手若干技术和非技术特征的研究[D].南京师范大学,2013.

[5]刘宁凌,等.2008年奥运会中国女排得失分情况的比较研究[J].廊坊师范学院学报,2009,9(3):100-107.

[6]陈贞祥,等.2017-2018年中国排球超级联赛男排总决赛不同位置运动员主动得分技术效果的对比分析[J].安徽体育科技,2019,40(2):17-32.

[7]赵亚习.2019年沙滩排球世锦赛男子决赛得分技术分析[J].体育大视野,2020,10(12):231-232.

[8]赵帅,等.第十三届女子排球世界杯四强队进攻能力对比分析[J].运动精品,2020,39(8):86-90.

[9]孔涛,等.第十一届全运会排球赛天津女排主动得分情况分析研究[J].哈尔滨体育学院学报,2010,28(3):115-117.

[10]高玉花.伦敦奥运会排球竞赛男、女四强得分结构对比分析[J].福建体育科技,2014,33(4):50-54.

[11]杨劲苍,等.中国男子排球队参加第9届世界杯排球比赛得分情况比较研究[J].中国体育科技,2000,36(9):14-17.

[12]刘文涛.中国女排主动得分能力的剖析:以伦敦奥运会为例[J].闽南师范大学学报,2015(2):86-92.

[13]杨劲苍,等.中国女子排球队参加第14届世界女子排球锦标赛得分情况的比较研究[J].南京体育学院学报,2003,17(3):87-91.

[14]杨管,等.2016年里约奥运会中外女排不同专位队员扣球进攻实力分析[J].河北体育学院学报,2018,32(1):55-61.

[15]林德华.2017-2018赛季中国女子排球超级联赛四强核心主攻扣球效果研究[D].福州:福建师范大学,2019.

[16]宋文亮.里约奥运会中国女排主攻手扣球技术及效果分析[D].成都体育学院,2018.

Statistical Analysis of the Techniques and Tactics of the Top Four of the Chinese Women's Volleyball Super League in the 2020-2021 Season

XUE Hongbo

(East China Normal University, Shanghai 200241, China)

薛洪波(1998—)，硕士生，研究方向：体育教学训练理论与实践。