文化创意产业与区域经济发展关系的实证分析——以江苏省为例

李 盼

（江苏财经职业技术学院 江苏淮安 223003）

文化创意产业在西方发达国家发展非常迅速，在国民经济中的地位越来越突出，在知识经济的时代背景下文化创意产业有其特殊的优势。首先，相比其他产业而言，文化创意产业可以不断推动、引导和制约社会经济的发展，同时社会经济环境的影响又可以反作用于文化创意产业的发展；其次，文化创意产业的发展还可以促进民族文化的繁荣，是增强民族凝聚力的有效方式。当前，资源供给日益吃紧，环境污染、大气污染等情况依然严峻，所以非常需要转变当前的经济增长方式，将过去以高能耗和高污染为代价的粗放式的经济增长方式转变为资源节约型、绿色环保型的经济增长方式。文化创意产业是知识密集型产业，是推进区域经济结构调整、提升区域经济市场竞争力的重要动力，已经成为了刺激国民经济发展的新动力。

习近平总书记指出，谋划“十四五”时期发展，要高度重视发展文化产业。《“十四五”文化产业发展规划》提到，我国要大力推进文化产业创新发展，促进供需两端结构优化升级。目前，江苏省文化创意产业的发展位居全国前列，各类文化创业园区非常多，所以研究江苏省文化创意产业与区域经济发展的关系，对促进区域产业结构升级转型、推进区域实现经济可持续发展具有重要的代表意义。

江苏省文化创意产业与经济发展的现状

（一）文化创意产业地区生产总值

本文选取了2000-2019年江苏省的文化创意产业生产总值与地区生产总值的指标数据，计算出了历年文化创意产业地区生产总值占地区生产总值的百分比，结果如表1所示。

表1 2000-2019年江苏省文化创意产业生产总值与地区生产总值汇总

?

运用Excel作出的文化创意产业生产总值占地区生产总值的百分比折线图，如图1所示。

图1 江苏省文化创意产业地区生产总值占地区生产总值的百分比折线图

由表1和图1显示，江苏省文化创意产业生产总值占地区生产总值的百分比虽然中间出现了轻微波动，但是总体呈现出增长的趋势，这说明江苏省文化创意产业的发展在整个区域经济发展中所占的地位越来越重要。

（二）示范园区与示范基地建设

文化创意产业的集聚对发展区域经济以及区域内产业结构的调整都具有非常大的推动作用。2020年11月，江苏省文化和旅游厅委托第三方机构对2007年以来原省文化厅认定的29家江苏省文化产业示范园区（重点示范园区）进行复核，通过复核的有19家，包括南京秦淮特色文化产业园、南京环南艺文化创意产业功能区、南京国家领军人才创业园、南京T80文化科技国际社区、无锡文化旅游创意产业园、江苏文化创意产业园、江苏江阴文化创意产业园、宜兴陶瓷文化创意产业园、徐州淮海文博园、常州创意产业园、苏州李公堤文创街区、苏州姑苏·69阁文化创意产业园、苏州工业园区独墅湖月亮湾文创产业园、昆山文化创意产业园、昆山动漫数字产业园、南通1895文化创意产业园、淮安古淮河文化生态产业园区、扬州486非物质文化遗产集聚区、镇江西津渡文化产业示范园区。

2021年5月到7月之间，江苏省文化和旅游厅委托第三方机构对2007年以来原省文化厅认定的51家省级文化产业示范基地（重点示范基地）进行复核，通过复核的有19家企业型文化产业示范基地包括江苏省演艺集团有限公司、江苏爱涛文化产业有限公司、江苏高淳陶瓷股份有限公司、江苏东方影业有限责任公司、无锡艾德无线广告有限公司、无锡吴文化博览园建设发展有限公司、无锡慈文传媒有限公司、徐州大风乐器有限公司、嬉戏族集团有限公司、龙城旅游控股集团有限公司、如皋绿园有限公司、江苏新起点实业有限公司、扬州古籍线装文化有限公司、镇江文化广电产业集团有限公司、江苏奇美乐器有限公司、百成数码影业有限公司、姜堰市溱湖湿地公园、泰州凤城河建设发展有限公司、沭阳凤凰画材有限公司。

江苏省文化创意产业与经济发展的关系实证分析

（一）指标选取与单位根检验

通过查阅参考文献，本文选取人均GDP值作为考核区域经济发展的指标，定义为变量X；选取相关产业的地区生产总值（因2003年我国重新划分了行业标准，故2003年之前选取的是教育、文艺广播电影电视业的地区生产总值，2003年后选取的是文化创意产业的地区生产总值）作为考核文化创意产业发展的指标，定义为变量Y；选取2000-2019年《江苏省统计年鉴》中的样本数据进行实证分析。

本文利用Eviews8.0对指标数据进行处理，选择ADF单位根检验方法，综合考虑AIC与SC准则以及SE的值，同时兼顾不同滞后期带来的影响，假设显著性水平为10%。如果ADF检验值（t值）大于10%临界值，则存在单位根，序列不平稳，检验不通过，需要进行差分变换后再进行检验；如果ADF检验值（t值）小于10%临界值，则不存在单位根，序列平稳，检验通过。为了消除原始序列中的异方差性，对变量取自然对数。经过检验，可以得到LN人均GDP（变量LNY）、LN文化创意产业的地区生产总值（变量LNX）这两个变量的ADF检验结果，如表2所示。结果可以得出，变量LNX与变量LNY两个变量的ADF检验值（t值）都大于10%的临界值，都未通过检验，都是不平稳序列。对此，分别对LNX、LNY进行一阶差分变换后，LNX与LNY的ADF检验值（t值）都小于10%的临界值，通过检验，表明LNX与LNY一阶差分变换后通过检验，序列平稳。结果表明，LNX与LNY两变量同阶单整，变量之间可能存在协整关系。

表2 两变量ADF检验结果

?

（二）协整检验

通过对表2中的分析可知，LNX与LNY两个变量都是一阶单整，即LNX～I（1），LNY～I（1）。两个变量同阶单整，符合协整检验的前提条件，所以可以对LNX与LNY这两个变量进行协整检验。由于本文中要检验的变量只有两个，所以可以采用Engle-Granger 两步协整检验法。建立的方程为：

利用Eviews8.0对LNX与LNY的数据进行OLS回归后，可以得到结果：

利用Eviews8.0对两个残差序列进行ADF检验，结果如表3所示。

表3 两变量残差序列ADF检验结果

?

由表3结果可以得出，对两个变量的残差进行ADF单位根检验，选择的是“none”（既不包含常数项又不包含线性时间趋势项），结果表明ε～I（0），ξ～I（0），序列都是平稳的。

从所得的回归方程结果可以看出，江苏省的文化创意产业生产总值与经济发展之间存在长期均衡的关系。文化创意产业生产总值每增加1个单位，江苏省的人均GDP会增加0.8738个单位，也就是说文化创意产业对江苏省经济发展的贡献度达到了87.38%，江苏省人均GDP每增加1个单位，其文化创意产业生产总值增加1.1357个单位，也就是说江苏省经济发展对文化创意产业的贡献度达到了113.57%，表明文化创意产业的发展与江苏省经济的发展之间存在相互促进的作用。从数值上来看，经济发展对文化创意产业发展的促进作用要高于文化创意产业发展对经济发展的影响。

（三）格兰杰因果检验

协整检验只能用来说明变量之间的长期均衡关系是不是存在，但是对变量之间是否存在因果关系却不能界定，要想判断变量之间是否存在因果关系就需要用到格兰杰因果检验。格兰杰因果检验可以检验出自变量与因变量之间的相互依赖程度，判断的标准是：如果检验结果中的概率P值比设定的置信水平要小，则认为自变量构成因变量的因果关系。本文运用Eviews8.0对LNX与LNY两个变量数据进行格兰杰因果检验，依次选择滞后阶数为1、2、3、4，显著性水平为5%，结果如表4所示。

表4 两变量格兰杰因果检验结果

?

由表4结果可知，在显著性水平为5%、置信度为95%、滞后阶数为1时，文化创意产业的地区生产总值是人均GDP的格兰杰原因；而在滞后阶数为2以上时，文化创意产业的地区生产总值都不是人均GDP的格兰杰原因。在显著性水平为5%、置信度为95%、滞后阶数为1时，人均GDP是文化创意产业地区生产总值的格兰杰原因；而在滞后阶数为2以上时，人均GDP不是文化创意产业的地区生产总值的格兰杰原因。这表明文化创意产业的发展与江苏省的经济发展之间至少在1年内是存在相互因果关系的，两者之间相互影响。

（四）VAR模型构建

单位根检验。格兰杰因果检验只能检验出两个变量之间是否存在因果关系但不能量化，此时就需要用到向量自回归模型，即VAR模型。本文运用Eviews8.0对LNX和LNY两个变量建立VAR模型后，对其平稳性进行检验，检验结果如图2所示。由图2可以看出，该VAR模型中的单位根都小于1，因此是一个平稳系统。

图2 单位根检验结果

脉冲响应分析。采用脉冲响应函数来描述一个内生变量对由于误差项带来的冲击反应，即在随机误差项上施加一个标准差大小的冲击后，对内生变量的当期值和未来值所产生的影响程度。本文运用Eviews8.0对数据进行处理，得到LNX与LNY两个变量的脉冲响应分析图如图3所示。可以看出，文化创意产业的地区生产总值对人均GDP的|σ扰动的响应，文化创意产业的地区生产总值与人均GDP呈现的是一种正向波动关系，说明文化创意产业的地区生产总值会促进经济的发展。

图3 脉冲响应分析图

方差分解。本文利用Eviews8.0对现有数据进行处理，得出LNX、LNY两个变量之间的方差分析结果如图4所示，方差分解的数据结果如表5所示。由表5可以看出，人均GDP对文化创意产业地区生产总值的影响在第2期时达到了1.793437%，而且随着滞后期的变大，这种影响也在慢慢变大，在第10期时达到最大，为15.10311%。这说明江苏省的人均GDP的变化与文化创意产业生产总值之间存在着密切的联系，与前面的格兰杰因果检验结果与脉冲响应分析结果是一致的。

表5 方差分解数据结果

?

图4 方差分解图

实证结论。通过对2000-2019年《江苏省统计年鉴》中的人均GDP（X）、文化创意产业的地区生产总值（Y）的样本数据进行实证分析得出以下结论：

LNX与LNY两个变量都是不平稳序列，在分别对LNX、LNY进行一阶差分变换后序列变平稳，LNX与LNY两变量同阶单整。经过协整检验分析，可得江苏省的文化创意产业生产总值与经济发展之间存在长期均衡的关系，并且是相互促进的作用；从数值上来看，经济发展对文化创意产业发展的促进作用要高于文化创意产业发展对经济发展的影响。

通过格兰杰因果关系的检验，当置信度为95%、滞后阶数为1时，文化创意产业的地区生产总值是人均GDP的格兰杰原因；而在滞后阶数为2以上时，文化创意产业的地区生产总值不是人均GDP的格兰杰原因。在置信度为95%、滞后阶数为1时，人均GDP是文化创意产业地区生产总值的格兰杰原因；而在滞后阶数为2以上时，人均GDP不是文化创意产业的地区生产总值的格兰杰原因。因此，文化创意产业的发展与江苏省的经济发展之间至少在1年内存在相互因果关系，两者之间相互影响。

通过建立VAR模型的脉冲响应函数可以看出，文化创意产业的地区生产总值与人均GDP呈现的是一种正向波动关系，说明文化创意产业的地区生产总值会促进经济的发展。从方差分解结果来看，LNX对LNY的影响是逐期增大的，说明江苏省的人均GDP的变化与文化创意产业生产总值之间存在着密切的联系，区域经济的发展对文化创意产业的发展有着非常重要的推动作用。

江苏省文化创意产业与地区经济联动发展的策略建议

文化创意产业的发展可以促进区域经济的发展，同时又依靠区域经济的发展，两者之间相辅相成，具有非常密切的关系。

以信息化技术为媒介，挖掘文化创意产业的经济价值。文化创意产业具有低能耗、低污染、高收益、易扩散的特点，并且可以与其他产业相融合，因此加快产业结构优化升级，提升文化创意产业在国民经济中的地位，对促进区域经济发展具有重要的作用。同时，还要充分发挥自主创新的作用，江苏省拥有丰富的文化资源，可以利用先进的现代化信息手段与高科技技术，为各产业创造出更加新颖、更具吸引力的文化创意产品，使得信息化技术与文化产业以及其他产业相融合，从而将区域内文化资源潜在的经济价值充分释放出来，推动江苏省产业结构和文化创意产业结构升级，促进江苏省经济增长方式的转变。

以现有的文化产业示范基地与示范园区为基础，构建完整的产业链体系。目前，通过江苏省文化和旅游厅复核的江苏省文化产业示范园区（重点示范园区）有19家，通过复核的省级文化产业示范基地（重点示范基地）有19家企业型文化产业示范基地，可以以这些优质的文化产业示范园区和示范基地为中心，吸引更多的企业参与进来形成文化创意产业的集聚，以资本为中心、社会需求为内驱动力带动其他产业的发展，构建起一条完整的以文化创意产业为中心的产业链体系并向外发散，将吸引来的资本重新投入到文化创意产业的发展中去，扩大文化创意产业的规模效应，形成一个良性循环，促进江苏省区域经济的发展。