跨境电子商务与传统产业融合发展： 全产业链集聚的价值、要点与思路

[摘要]培育若干世界级先进产业集群属于目前我国经济发展与产业转型的重大需求。尽管已有产业集群、产业链治理等方面研究，但通过跨境电子商务全产业链集聚发展推动我国传统产业转型升级、培育世界级先进产业集群仍需要探讨。互联网高速发展为全产业链构建提供了交互式信息化平台，跨境电子商务为构建全产业链集聚提供了可能的路径基础。如何实现跨境电子商务与传统产业融合发展，在推动我国传统产业转型升级和全球价值链攀升时，需要关注如何实现跨境电子商务与传统产业融合的重要问题。跨境电子商务全产业链集聚的研究将集中在全产业链集聚模式、评价体系、形成路径，以及如何促进中小企业转型和发挥旗舰企业的导向作用。

[关键词]跨境电子商务;全产业链;产业集聚

[中图分类号]F755[文献标识码] A[文章编号] 1673-0461（2022）01-0076-05

在党的十九大报告中，“支持传统产业优化升级……促进我国产业迈向全球价值链中高端”被明确提出与强调。在“十四五”规划中，“推动全产业链优化升级，推动数字经济与实体经济深度融合”也明确提出。截至2021年，连续八年政府工作报告均提及跨境电商发展。作为我国对外贸易新的增长点，跨境电商备受国家的高度关注，这充分印证了跨境电商行业对我国经济社会的重要性，也看出国家对跨境电商行业的支持。2013年被视为我国跨境电商元年[1]，随后几年的我国跨境电子商务产业飞速发展，跨境电商行业快速成长为新的十万亿级别市场。在《电子商务法》的推动下，以及我国一系列跨境电商利好政策的出台，中国跨境电商行业逐渐形成买全球卖全球的趋势。跨境电子商务被称为“外贸新引擎”[2]。在包括外向型经济、互联网+、一带一路倡议等在内的时代背景下，跨境电子商务将成为实现产业集群升级的有效途径[3]。在上述背景下，从产业集聚视角分析跨境电子商务全产业链集聚，进而构建跨境电子商务全产业链集聚发展的识别方法、触发机制与促进措施，以探寻新工业时代转型升级的可行路径。

一、全产业集聚研究的理论发展脉络

（一）产业链概念发展脉络

产业集聚较早由马歇尔提出，并构成了以马歇尔为代表的新古典经济学派。此外，还有以克鲁格曼为代表的新经济地理学派，认为产业集聚由企业规模报酬递增、运输成本与市场需求的相互作用而生。这两种理论体系支撑了此后大多数的产业集群研究。产业集聚同经济地理及社会学派观点相结合的研究指出，产业集群透过集体学习及合作竞争的方式提高产业竞争力，伴随产业集群的跨区域集合，产业链逐渐形成[4-5]。产业链实质是具有某种特征的不同要素间的相互联系和经营链条间的相互依存。STEVENS（1989）从系统的角度指出物质和信息的流动贯穿于整个产业链有机系统中，将双向流动的信息纳入产业链条中，拓展了产业链的内涵[6]。李平和狄辉（2006）提出基于投入产出、技术互补性等关系所构成的链式企业关系形式是产业链[7]。吴金明等（2007）提出龙头企业、核心企业以及其他相关辅助性企业是主体，以信息双向传导为机制，通过交互影响进而构成了完整的产业链[8]。龚勤林（2004）提出传统产业链理论面临发展局限，无法匹配当下现代工业多维发展所需[9]。高伟凯等（2010）发现我国产业链集聚问题研究高度缺位[10]。在互联网经济日趋成熟发展的推动下，产业重组趋势愈发凸显，依托产业链整合的态势重构产业脉络，尤其构建以信息充分流动为核心的全产业链整合研究越来越重要。

（二）全产业链集聚理论演进脉络

1产业链整合理论：现代工业发展的重要切入点

主流产业链整合理论大多是基于产业组织理论对纵向关系的讨论，如：产业链知识价值与产品整合以及产业链整合的股权并购、战略联盟、产业集群模式[11-12]。信息经济学视角为产业链整合理论研究提供基本逻辑起点，信息整合引致的外部性报酬递增成为产业链整合与分化的基础及核心内容，还直接或间接影响或控制了产业链其他企业的决策，协作行为随之产生，此时被认为出现了整合 [13]。

2产业链治理与全产业链集聚理论逐渐涌现

在产业链整合理论持续发展过程中，产业链治理理论随之出现。在产业链整合时代，产业链链条上企业生产状况存在高度关联关系[14]，而且这些关联形式会因产业组织结构的演变而随之变化[15]。产业链整合治理的目的在于获得合作行动的集体效率[16]。在信息化时代，产业链治理具有传统产业链无法比拟的整合效能，但这又需以多产业链间协同效应为基础，由此出现了全产业链治理机制。中粮集团在2009年较早在企业中引入全产业链模式[17]。在我国制造业向全球价值链攀升时，需要打造技术驱动的全产业链模式[18]。当前我国传统制造业进入发展瓶颈期，转型升级趋势迫在眉睫。从全球到中国，传统制造业在转型升级过程中得益于高速发展的互联网基础，使得信息化基础更加牢固。在此发展趋势下，基于信息化发展态势构建全产业链集聚的研究显得紧急又必要。全产业链被视为产业链在纵向和横向上的多维延伸，即建立在信息充分流通基础之上的开放式产业闭环[19]。开放式表明全产业链信息的充分流通以及资源的最优化获取，闭环强调全产业链将最终形成多产业、多维度的产业网络结构。當前国内对全产业链集聚的理论研究相当缺乏，一方面是由于此前我国工业发展仍处于初级阶段，尚不需要全产业集聚所产生的信息化效益，另一方面是由于不存在全产业链集聚所要求的信息化基础。为推动我国传统产业转型升级，依托互联网信息化平台，嵌入我国工业互联网的发展趋势，聚焦全产业链集聚的研究迫在眉睫。

通过理论文献的梳理可以得出三个基本结论：全产业链构建对于当前我国工业深化改革发展不可或缺;互联网高速发展为全产业链构建提供了交互式信息化平台;跨境电子商务的线上线下集成为构建全产业链集聚提供了可能的路径基础。目前学术界少有专门研究跨境电子商务全产业链集聚发展战略的文献，相关文献尚处缺位。互联网时代智能工业的发展需要构建交互信息基础之上的全产业链深度融合，跨境电子商务的线上线下集成特性将会打破单个企业生产的分工状态，企业的生产经营模式将会得到重组，并将能够在便利地获得信息的同时根据市场的变化及时调整生产方向，挖掘企业发展的新动力。尽管已有产业集聚、产业链治理等方面研究，近年来世界范围内的研究成果也较多，但通过跨境电子商务全产业链集聚发展推动我国传统产业转型升级、培育世界级先进产业集群仍需要探讨。

二、跨境电子商务全产业链集聚的价值所在

跨境电子商务是分属不同国境或关境的交易主体，通过互联网络等信息平台开展商品交易活动的一种新型的电子商务应用模式[20]。跨境电子商务的显著特征表现为交易主体位于不同国境或关境;在传统国际贸易基础上注入了电子商务元素，由传统线下的接触、交易、支付转向互联网线上通道;物流与支付也都涉及两国或多国范畴，尤其跨境物流还涉及到两国以上的海关与商检层面。伴随跨境电子商务的发展，业内有观点提出在上述跨境电子商务定义与特点基础上跨境电子商务产业无需采用集聚发展策略。然而，跨境电子商务全产业链集聚发展战略是极为必要和应当的，其理由主要如下：

（一）从本质上看，跨境电子商务产业的集聚属性与传统产业差异不大

跨境电子商务带来的显著变化多体现在消费端，比如“私人订制”，以及消费端链接生产端的方式，比如“智能制造”，也有嵌入到消费端与生产端衔接链条的，比如“移动渠道”“社交渠道”，但是产业的空间组织方式并未受到显著的影响。在跨境电子商务模式下，产业集聚的动力源依旧存在，这些动力源诸如“外部经济理论”“产业区位理论”“竞争优势理论”“交易费用理论”与“规模报酬递增理论”等。跨境电子商务产业在空间上的集聚能够提供劳动力蓄水池、知识和技术溢出，能够通过内部规模经济降低企业生产成本，能够大幅降低企业间的交易成本，等等。由此可见，跨境电子商务产业需要通过集聚才能得以更好地发展。

（二）从实践上看，诸多产业集群是跨境电子商务全产业集聚的有力证明

无论是近几十年的电子商务产业发展，还是近十年来的跨境电子商务产业发展，得益于信息产业与互联网产业的快速发展，我国业已发展为全球互联网产业、电子商务产业与跨境电子商务产业的优势区域，这些产业优势的外部性显著增强。包括跨境电子商务产业在内的新兴优势产业引发的市场需求的拉动效应与传统产业集群的支撑效应，一并推动了广东、浙江、江苏、福建、山东等大量区域跨境电子商务产业集群的出现，比如：福建晋江的鞋业产业集群、浙江义乌的小商品批发产业集群、河南许昌的发制品产业集群等。随着我国愈发重视传统产业与跨境电子商务为代表的新兴产业融合发展，跨境电子商务的产业集聚效应顺势涌现。一方面，跨境电子商务产业因市场供应与需求的规模扩张而趋向于分工精细化，例如一些岗位从传统行业的组织结构中分离出来，如电商客服、商品分拣员、商品打包员等岗位;另一方面，跨境电子商务业态催生了许多新型服务行业，如电商快递、网店装修、电商模特、电商呼叫服务等，这些相关要素围绕着跨境电子商务产业并向其集聚，并逐渐演化为生态系统内积极互动的产业集群。

（三）从宏观上看，跨境电子商务全产业链集聚能培育世界级先进制造业集群

在我国进入新常态的开放型经济新時期，跨境电子商务作为“互联网+”战略的重要组成部分，体现出了其以创新思维推动经济结构调整和外贸转型升级的独特优势。借助“一带一路”建设和“互联网+”国家战略红利，跨境电子网迎来爆发式增长，其在外贸转型升级中的作用日益凸显，已经成为驱动中国经济增长的崭新引擎。借助全产业链集聚发展战略，将跨境电子商务与传统制造业生产优势有机结合起来，是培育世界先进制造业集群的有力手段。

互联网时代智能工业的发展需要构建交互信息基础之上的全产业链深度融合，跨境电子商务的线上线下集成特性将会打破单个企业生产的分工状态，企业的生产经营模式将会得到重组，并将能够在便利地获得信息的同时根据市场的变化及时调整生产方向，特别是中小微企业能够依托跨境电子商务平台的发展进一步打破原有的信息、资源的约束，有效降低中间环节交易成本，发掘中小微企业核心竞争力，进而构建中小微企业的自主品牌，挖掘企业发展的新动力。运用大数据、云技术等技术，能够有效整合跨境电子商务的海量数据，可以有效实现中小微企业实现线上线下协同，构建整合发展的新格局和相互促进的新机制。因此，对于跨境电子商务全产业链集聚发展的研究具有非常重要的现实意义。

三、跨境电子商务全产业链集聚的核心要点

（一）如何将生产型中小微企业纳入全球产业链集聚的发展轨迹

低端锁定导致生产型中小企业低成本优势丧失。当下我国诸多传统制造业仍位于全球价值链中低端，这就导致其市场竞争力薄弱，从而较难实现产业链核心环节的价值捕捉。在我国传统制造业的内部，产业链畸形化不断凸显，现代产业集群协同效应难以充分发挥。虽然我国出现了不少产业集群，但大部分生产型中小微企业产业集群出现扎堆现象，且同质化比较严重，这就影响了产业集聚的效用充分发挥。为使我国本土中小微企业逐渐扭转长期处于全球价值链低端环节的状态，驱动其不断向高端环节提升。

（二）如何平衡跨境电子商务平台发展规范与效率从而达到稳态

跨境电子商务是一把双刃剑，既能提高交易效率，也会放大交易风险，因此需要规范发展。面向典型地区及其行业的电商企业交易并不是由单个生产商或者零售商独立完成的，而是通过信息、物流、支付等服务间接影响交易双方之间的交易成本，这些作用的产生需要依托一系列情境因素。拥有超强信息挖掘与整合技术的跨境电子商务平台在信息整合方面具有传统贸易中介不可比拟的优势，然而其匿名性特点使得信用保障成为棘手难题，无纸化又使得其在跨境报关时存在偷漏税的可能性并诱发法律风险。面对迅猛发展的电子商务潮流，亟须在规范与发展电子商务之间寻找平衡点进而破解产业网络集聚方面的政策困境。

（三）如何依托跨境电子商务平台建设实现全产业链集聚层级跃升

跨级电子商务平台在跨境电子商务交易活动中扮演着核心中枢效用，平台又具有显著地降低贸易成本、提高交易效率、促进贸易便利化等诸多优势，同时还利于产出产业专业化与全面化进而促成产业链集聚。对于专业化供应商，依托全产业链可以借助专业化优势来补齐产业链缺失或不足的短板。全产业链集聚是工业化目标之一，信息化的重要途径是通过集聚效应出现的技术溢出与创新知识分享。作为电子商务模式向细分市场创新的新型贸易形式，跨境电子商务在推动传统外贸转型与全产业链集聚的层级跃升都是强力推进器。亟须依托跨境电商平台尽快通过信息化实现工业化，以工业化带动信息化。

（四）如何发挥全产业集聚中跨境电子商务旗舰企业的导向作用

旗舰企业在全产业链集聚过程中起到主导效用，而受限于自身规模劣势的中小微企业多采用追随策略。旗舰企业依托产业链的核心环节或基于自身规模优势，能够在行业主导及定价方面能够很大程度影响或作用到其产业链，从而能够实现推动全产业链集聚发展的目的，并对区域产业的层级跃升带来较高的拉动效能。基于此，将跨境电子商务旗舰企业定位到区域性、全国性甚至全球性的领先地位，以他们为核心节点建立起全产业链集聚中心，最大化激励旗舰型企业领导效率，进而带动经济区域向高增加值环节攀升。

（五）如何构建政府主导型跨境综合服务平台以加速跨境电子商务升级

在跨境电子商务发展中，政府出台的诸多扶持政策能够带来可观的政策红利，对于跨境电子商务整体行业的推动作用都不容忽视。包括杭州在内的跨境电子商务综合试验区不断总结出诸多成功经验，这些样板经验突出体现了政策对产业的促进效用。这些政府主导的跨境电子商务综合服务平台在探索跨境电子商务一站式服务、打破贸易壁垒、解决出口电商退税等问题的有益尝试。但是，政府对于跨境电子商务业务会存在不熟悉、不了解的问题，过度以政府为主导会产生政策偏差、效率低下的问题。亟须充分发挥政府主导的跨境电子商务综合服务平台的优势，构建契合市场需求、企业需求及产业需求的公共性跨境电子商务综合服务平台，开拓交易商品的种类与分销渠道。

四、跨境电子商务全产业集聚的研究思路

（一）跨境电子商务全产业链集聚的研究焦点

1探究信息化与工业化双轮驱动下全产业链集聚模式

工业化进程的一大显著特点是，生产活动在空间上的集聚，在向心力与离心力相互作用下形成空间活动的均衡。互联网的兴起使得原来物理上的产业集聚发生根本改变，崭新的交易模式与传统阻碍成本的因素交织在一起。信息社会更多是一种集合信息收集、整理、传递与优化等活动为主的后工业化社会;信息化更加强调扭转物质生产为主的状态，更加凸显新兴产业为主的状态。相关研究表明在农业社会、工业社会之后的社会形态更多是信息社会。在三化融合背景下，分析跨境电子商务全产业链集聚需深入探究全产业链集聚建设中合理布局、降低交易成本和提高技术效率的关键因素。

2建立跨境电子商务全产业链集聚发展的评价体系

感知跨境电子商务产业链发展现状与水平是进行跨境电子商务全产业链集聚研究的基础。跨境电子商务是一个系统，跨境电子商务产业链包括多个供应链条的参与者及整体交易系统的参与者。全产业链是一个可以量化的指标，反映了一个地区经济发展与区域竞争力，对于产业集聚水平的测度是研究跨境电子商务对產业链集聚影响的基础。关于产业集聚的测度方法有多种，具体采用哪些测度方法还应取决于数据的可获取性、完整性与整体质量水平。生态系统是一个常用的跨境电子商务研究理论视角，基于该视角来探究跨境电子商务运营模式的现状也是合适的。依托生态系统理论，采用网络分析法以B2B、B2C、C2C等模式为例对跨境电子商务模式进行剖解，力图模拟现实的跨境电子商务交易网络。从交易参与方、参与方的数量和形式、贸易方向、交易类型、开放程度等维度来描述跨境电子商务特征。在深度剖解跨境电子商务交易模式基础上，合理准确的测度其全产业链集聚水平，进而构建出跨境电子商务全产业链聚焦发展的评价体系。

3剖析跨境电商全产业链集聚的形成路径和演化机理

跨境电子商务的兴起使得传统意义上的垂直分工发生深层次演化，嵌入过程涌现出的矛盾已赋予全球价值链新的本质与内涵。为了构筑差异化的内部网络结构并尽可能多地拥有不同的知识和能力类资源，企业必须尽可能地向全球产业链的战略性核心环节漂移与汇聚，并积极参与全球价值链治理[21]。全产业链集聚多需经历单元集聚、界面构建与网络发展三个阶段。其中，单元集聚多反映已经进入与即将进入产业集聚区的微观个体、企业与组织，界面构建代表了微观单元之间的相关联系及其联系方式，网络发展现实了微观单元之间的复杂组织结构与空间结构[22]。从上述三个维度出发，探索跨境电子商务在作用于上述三个环节时所发挥的推进效应，选取恰当的方法深入研究产业集聚的形成路径和演化机理。

4发挥全产业链集聚中跨境电子商务旗舰企业的导向作用

在产业发展过程中，旗舰型企业扮演主导角色，中小企业偏好跟随策略。从跨境电子商务发展历程看，众多大型跨境电商平台，如阿里速卖通、亚马逊、eBay等在跨境电子商务交易中扮演了重要的作用。跨境电子商务作为一种新业态、新模式，对于出口贸易产业转型升级与全产业链集聚的层级跃升都是强力推进器。亟须依托跨境电商平台尽快通过信息化实现工业化，以工业化带动信息化。在中国已有的跨境电子商务产业集群中，已存在大量的行业旗舰企业或领军企业。在产业链中，龙头企业、核心企业是主体[8]。在推动跨境电子商务全产业链集聚发展时，亟须越来越多的跨境电子商务旗舰企业，尤其在跨境电商平台领域、支付领域、物流领域及我国具有竞争优势的传统产业领域，通过跨领域旗舰企业的协同效应，充分发挥其在全产业链集聚中的聚集效应、辐射效应与引领效应。

（二）跨境电子商务全产业链集聚障碍的破解之道

1搭建跨境电子商务促进中小企业转型升级的机制路径和对策研究框架

中小企业数量庞大，也会成为跨境电子商务全产业链集聚发展的主体。所以，传统产业转型升级起步与落地均在中小企业跨境电子商务化和跨境电子商务全产业链聚焦发展。本文认为构建一个跨境电子商务促进中小企业转型的机制、路径、模式和对策研究框架，塑造了较为细致和微观的研究情境并进一步分析我国制造业中小企业在新竞争形势下转型升级面临的困境，将博弈分析和交易成本经济学等理论方法引入探讨跨境电子商务促进中小企业转型的内在机制，从政府、企业、公共平台视角出发提出对策。

2区分和厘清跨境电子商务信息化服务平台的类型及其协作互动关系

跨境电子商务全产业链集聚是一个动态演化的系统，企业与企业之间、企业与政府之间均需不同类型和服务平台实现其协调中介效能。跨境电子商务与传统外贸显著的差异点是信息化服务平台，这一特征利于推动跨境电子商务的高效运营同产业内电子商务企业的良性互动。不同类型的跨境电子商务企业需要与之匹配的不同类型信息化服务平台，因此如何区分跨境电商信息化服务平台的多样化需要以及总体整合和协作互动是关键所在。本文认为对新常态下繁杂、差异化的国际贸易需求进行总结、归类，区分跨境电子商务综合服务平台类型，理清不同平台间协作互动关系，为跨境电子商务服务平台建设提供整体规划、功能定位、运作设计以及监管机制等环节的对策建议。

3整合数据融合研究方法与跨境电子商务全产业链集聚发展战略分析

跨境电子商务是一种新兴贸易模式，与计算机互联网技术的发展密切相关，在“大数据”和“云计算”技术迅速发展的时代背景下，数据来源端口越来越多，可获得的交易数据异常丰富，以往由于数据缺失而导致的学术研究困境已经不复存在。基于跨境电商数据优势，创新性地研究跨境电子商务贸易模式，进一步分析跨境电商企业全产业链集聚发展现状，设计全产业链集聚发展战略意义重大。然而，如何从纷繁的数据中搜寻到有价值的信息，如何进行数据的权衡取舍，如何确定信息的真伪，也给研究者带来了新的挑战。为此，应结合电商企业特点，创新性地将集聚视角融入到跨境电商全产业链发展研究中去，利用大数据分析、因果识别的前沿理论和研究方法，进行信息壁垒的溶蚀，深入到跨境电商企业经营管理最为微观的层面，研究跨境电商全产业链集聚的识别、管理问题，为政府和企业决策提供可行的决策参考。

[参考文献][1]张夏恒.跨境电子商务生态系统研究[M].北京：经济科学出版社，2017.

[2]郭四维，张明昂，王庆，等.新常态下的“外贸新引擎”：我国跨境电子商务发展与传统外贸转型升级[J].经济学家，2018（8）：42-49.

[3]李芳，杨丽华，梁含悦.我国跨境电商与产业集群协同发展的机理与路径研究[J].国际贸易问题，2019（2）：68-82.

[4]PORTER E M . Clusters and the new economics of competition[J]. Harvard business review， 1998 ，76（6）：77-90.

[5]MARTIN R ， SUNLEY P . Deconstructing clusters： chaotic concept or policy panacea？[J]. Journal of economic geography， 2003， 3（1）：5-35.

[6]STEVENS G C . Integrating the supply chain[J]. International journal of physical distribution & materials management， 1989， 19（8）：3-8.

[7]李平， 狄辉. 产业价值链模块化重构的价值决定研究[J]. 中国工业经济， 2006（9）：71-77.

[8]吴金明， 钟键能， 黄进良. “龙头企业”、“产业七寸”与产业链培育[J]. 中国工业经济， 2007（1）：53-60.

[9]龚勤林. 产业链接的经济动因与区际效应研究[J]. 理论与改革， 2004（3）：105-108.

[10]高伟凯， 徐力行， 魏伟. 中国产业链集聚与产业竞争力[J]. 江苏社会科学， 2010（2）：80-88.

[11]芮明杰， 刘明宇. 产业链整合理论述评[J]. 產业经济研究， 2006（3）：60-66.

[12]卜庆军， 古赞歌， 孙春晓. 基于企业核心竞争力的产业链整合模式研究[J]. 企业经济， 2006（2）：59-61.

[13]刘贵富. 产业链形成机理的理论模型[J]. 河南社会科学， 2009， 17（1）：49-52.

[14]吴金明，邵昶.产业链形成机制研究——“4+4+4”模型[J].中国工业经济，2006（4）：36-43.

[15]郑勇军， 汤筱晓. 跨区域产业集群整合模式研究[J]. 科学学与科学技术管理， 2006， 27（7）：102-106.

[16]SCHMITZ HClustering and industrialization： introduction[J]. World development， 1999， 27（9）：1503-1514.

[17]冯长利， 兰鹰， 周剑. 中粮“全产业链”战略的价值创造路径研究[J]. 管理案例研究与评论， 2012， 5（2）：135-145.

[18]黄光灿，王珏，马莉莉.全球价值链视角下中国制造业升级研究——基于全产业链构建[J].广东社会科学，2019（1）：54-64.

[19]张夏恒，陈怡欣.跨境电子商务全产业链集聚的瓶颈及其破解[J].理论探索，2020（1）：124-128.

[20]张夏恒， 马天山. 中国跨境电商物流困境及对策建议[J]. 当代经济管理， 2015， 37（5）：51-54.

[21]GEREFFI G，SPENER D， BAIR J. Free trade & uneven development： north American apparel industry after NAFTA[M]. Temple University Press， 2002：278-280.

[22]杨永忠，黄舒怡，林明华.创意产业集聚区的形成路径与演化机理[J].中国工业经济，2011（8）：128-138.Integrated Development of Crossborder Ecommerce and Traditional Industries：

Value， Key Points and Ideas of Whole Industry Chain Agglomeration

ZhangXiaheng

（College of Business and Trade， Nanchang Institute of Science and Technology， Nanchang 330108， China）

Abstract： The cultivation of some worldclass advanced industrial clusters is a major demand of China’s economic development and industrial transformation. Although there are researches on industrial clusters and industrial chain governance， it is still necessary to explore how to promote the transformation and upgrading of China’s traditional industries and cultivate worldclass advanced industrial clusters through the cluster development of the whole industrial chain of crossborder ecommerce. The rapid development of the Internet provides an interactive information platform for the construction of the whole industry chain， and crossborder ecommerce provides a possible path basis for the construction of the whole industry chain agglomeration. How to realize the integrated development of crossborder ecommerce and traditional industries is the key problem to promote China’s industrial transformation and upgrading and enhance the status of global value chain. The research on the whole industry chain agglomeration of crossborder ecommerce will focus on the whole industry chain agglomeration mode， evaluation system， formation path， and how to promote the transformation of SMEs and play the guiding role of flagship enterprises.

Key words：crossborder ecommerce; whole industry chain; industrial agglomeration

（責任编辑：张梦楠）

收稿日期：2021-10-26

基金项目：江西省教育厅科学技术研究项目《江西省跨境电子商务全产业链集聚研究》（GJJ202505）;南昌工学院引进人才科研启动项目《跨境电子商务全产业链集聚研究》（NGRCZX-20-11）。

作者简介：张夏恒（1982—），男，山东济宁人，博士，博士后，南昌工学院商务贸易学院特聘教授、硕士生导师，主要研究方向为跨境电子商务。DOI： 1013253/j.cnki.ddjjgl.202201010