“涉非”报道研究热点分析——基于CiteSpace可视化图谱

王闯

（1.中国传媒大学 传播研究院，北京100024；2.哈尔滨师范大学 历史文化学院，哈尔滨150025）

中非之间的相互理解和民心相通离不开先进的“涉非”报道理念、客观的“涉非”报道角度、科学的“涉非”新闻话语。对“涉非”报道进行深入研究有助于更好地引导中国民众了解真实的非洲，向非洲人民提供关于中国客观、全面的知识，深化非洲人民对中国的认识，在树立正确的中国观、非洲观和中非合作观以及促进中非合作与交流等方面具有深远意义。

我国学者对“涉非”报道研究融合了新闻传播学、语言学、外交学、政治学、经济学等多种学科理论和研究方法，从多个视角进行了探讨，取得了一定的研究成果。这些研究成果在一定程度上促进了中非之间的合作与交流，增进了中非民众之间的相互了解。对现有关于“涉非”报道的研究成果进行系统梳理实属必要，但目前该领域的综述性文章主观性较强，缺乏定量的统计分析。鉴于此，本文运用文献计量法，借助CiteSpace工具，对“涉非”报道的研究成果从定量与定性相结合的角度进行可视化分析，对“涉非”报道的研究热点与研究前沿进行系统梳理与探讨，以期对“涉非”新闻报道实践提供有益参考。

一、数据来源与研究方法

本文数据来源于CNKI 数据库，通过高级检索功能检索篇名中含有非洲国别名称、“非洲”“报道”“新闻”“媒体”的期刊文章。由于国内与“涉非”报道相关的文献最早出现在1957年，出于全面揭示“涉非”报道研究的热点和发展趋势的考虑，笔者把搜索的时间跨度限定为1957年至2020年，共检索到342篇文献。去除无效数据后共得到符合本研究主题并具有一定代表性的文献197篇，并将所有数据导入CiteSpace软件进行深度分析。

本文使用文献计量学中的科学知识图谱方法，利用可视化工具CiteSpace进行定量分析。文献计量学是采用数学、统计学和文献学的方法，定量研究文献内在规律，客观反映文献特征和研究的发展方向。CiteSpace是一款基于Java语言，获取文献中隐藏的潜在价值，把握知识领域不同阶段、不同层次的多元和动态联系，直观展示学科演化历程以及追踪前沿研究动态的分析工具。［1］本文运用CiteSpace软件，通过共引分析理论和寻径网络算法，探寻“涉非”报道研究领域演化的关键路径及转折点，并通过解读所形成的系列可视化图谱，探寻研究热点与研究前沿。

二、文献分析

（一）研究进程分析

从图1 可以看出，我国学者对“涉非”报道的关注度呈现上升趋势。总体来看，我国学者对“涉非”报道的研究进程大致可以分为三个阶段：酝酿期（1957—1995年），在该阶段的38年间，关于“涉非”报道的期刊论文只有9 篇，年均发文量不足1篇，在该阶段学者们对“涉非”报道的关注度较低；缓慢增长期（1996—2008 年），在该阶段的12 年间，共有期刊论文24篇，年均发文量也仅有2篇，该阶段发文量的最高值出现在2007年，发文量为6篇；波动攀升期（2009—2020年），在此期间期刊论文数量激增，波动攀升的趋势明显。在该阶段的10年间，共出现164篇期刊论文，年均发文量达到16篇，最高峰出现在2019年。

图1 “涉非”报道样本文献统计

（二）文献作者合作网络和主要研究机构分析

将文献导入CiteSpace软件进行数据分析，时间切片设定为1年，网络节点类型选择“作者”，得到作者合作网络图谱（见图2）。将图谱中的频次、中介中心性、每位作者在本研究所涉及的文献范围内第一篇文献的出现时间、作者导入Excel表格中并进行整理。

分析结果表明：首先，该研究领域的作者关于“涉非”报道研究的发文量均少于10 篇。其中发文量最多的作者是李新烽。其次，从中介中心性指标可以看出，学者的中介中心性普遍较低。中介中心性指标描述某节点对于连接其他节点的重要程度，中介中心性与学术影响力呈现正向影响关系。［2］中介中心性数值最大的两位作者分别是王曦、李新烽。王曦和李新烽在“涉非”报道研究领域的学术影响力要高于其他作者，但中心性数值偏低。再次，“涉非”报道研究领域的学者之间的合作程度较低。从图2 可以看出，学者之间的网络连线仅有4 条，说明学者之间并没有形成较为完整的学术研究网络，彼此之间合作发文较少。

图2 作者合作网络图谱

对“涉非”报道相关文献的发文机构进行合作网络分析后得到研究机构合作网络图谱，如图3所示。在图3 中，节点的大小代表发文数量的多少，节点之间的连线数量表示节点的中心性强弱。图3显示：中央电视台节点最大，表明发文量最大，发文量分别处于第二位和第三位的是中国传媒大学和中国社会科学院西亚非洲研究所。在各发文机构中，中心性最强的是中国社会科学院西亚非洲研究所。分析结果表明，“涉非”报道研究领域需要得到学界更为广泛的关注，且各学术机构之间在“涉非”报道研究领域的学术合作仍需进一步加强。

图3 研究机构合作网络图谱

另外，图3显示，各研究机构之间的合作程度较低，没有形成较为紧密的合作网络。机构合作关系只体现在中国传媒大学传播研究院与中国传媒大学电视与新闻学院两者之间，以及中国社会科学院西亚非洲研究所、人民日报社、中国社会科学杂志社三家机构之间，而发文数量最多的三家机构，中央电视台、中国传媒大学、中国社会科学院西亚非洲研究所之间并没有呈现出合作关系。可见，在未来该领域的研究应加大各机构之间的合作程度，运用各自的研究专长丰富该领域的研究成果和提升研究成果的影响力。

从表1可以看出，对于“涉非”报道的研究，基金项目支持明显不足，但科研基金也有来自国家层面——国家社会科学基金和国家自然科学基金的支持，在地区基金中仅检索到了来自湖南省科技计划项目和北京市科技计划项目的基金支持。因此，研究者的基金申请能力和相关部门的支持力度都有待于进一步提升。

表1 “涉非”报道研究的文献支持基金

（三）文献关键词的知识图谱分析

1.文献关键词共现分析

关键词共现分析是在文献中提取能够表现文献主题的关键词词频，并根据词频的高低分布来研究该领域发展动向和研究热点。在CiteSpace软件中，选定时间段为1957—2020 年，时间切片设定为3 年，每个时间切片选择Top50，提取“涉非”报道相关文献中出现频次≥2 次，且中介中心性≥0.1 的关键词共计8 个，这些关键词代表着该领域的研究热点和影响力（见表2）。“涉非”报道研究关键词共现图谱显示如图4 所示，共有节点54 个（N=54），节点连线132 条（E=132），网络密度为0.0922。

表2 1957—2020年“涉非”报道研究高频及高中心性关键词表

关键词用节点表示，节点呈现十字形，节点十字大小代表关键词出现频次的高低，节点十字越大表示该节点所代表的关键词出现的频次越高，同时代表了该领域的研究热点。十字中心的填充部分代表节点的中介中心性。关键词的中介中心性代表着该关键词在整个共现网络中的能力强度，中介中心性数值大于0.1 的节点，代表该关键词在知识网络结构中的位置较重要。十字中心填充部分越大中介中心性越强，同时也意味着影响力越大。但节点的大小与十字中心填充部分的大小并非是正相关关系，也就是频次与中介中心性并非呈正相关关系。节点之间的连线表示节点之间的联系，连线的粗细表示节点之间的合作次数。

图4 1957—2020年“涉非”报道研究关键词共现图谱

由表2 和图4 可知，在1957—2020 年之间，“非洲”这一关键词的节点最大，出现频次最高，与其关系最为紧密的关键词是中华人民共和国、西方媒体、南非，这三个关键词也是中心性较强、影响力较大的关键词。中心性＞0.1的关键词共有8个，即，按照关键词影响力大小排列，依次为中非关系（0.38）、非洲（0.33）、中华人民共和国（0.24）、西方媒体（0.22）、南非（0.17）、对非传播（0.13）、国家形象（0.10）、国际传媒（0.10）。

2.聚类分析

Modularity Q 表示网络模块化指标，通常称之为Q值，该值越大表示该网络聚类结果越好。Q值在0 ～1之间，当Q＞0.3时，意味着划分出来的聚类结构是显著的。图5 显示，该聚类图谱的Q值为0.683 3，说明该聚类结构显著。Silhouette是用来衡量网络同质性的指标，通常称之为S值，S值越接近1，说明网络同质性越高；S值≥0.5，则可以认为该聚类结果是合理的。图5 显示，S值为0.893 6，说明该聚类结果同质性较高，聚类结果合理。聚类后得到“涉非”报道的研究热点：国别（肯尼亚、南非）、中国中央级媒体（央视、中国国际广播电台）、一带一路和外交关系（见表3）。

图5 “涉非”报道研究聚类图谱

（1）国别研究热点：肯尼亚、南非。非洲本土媒体在影响非洲民众对华认知方面发挥着独特的作用，塑造了非洲民众对中国的认知。

聚类编号为0 的标题是“肯尼亚”，其中包括“国家形象、对非传播、传播效果”等关键词。郭聪对肯尼亚主流媒体中的中国形象进行了探讨，认为中国形象不是单向度的，而是正负杂糅的多面形象，中国应进一步加强对非传播能力建设。［3］姚远以肯尼亚媒体为例，对比分析了中非媒体关于“中国工程”的报道，探讨如何让对非报道贴近非洲受众的心理，从而提升对非报道的传播效果。［4］桂涛提出在对非宣传中只有与非洲人切身利益相关的针对性报道才能让他们愿意听，才能形成有效的外宣。［5］周玉渊分析肯尼亚《东非报》中2006—2011 年之间涉及中非关系的报道和相关报道的网络评论后发现，中非关系已经成为非洲国家媒体报道的重要议题，且非洲国家民众已经形成了对中国负面认识的固有思维，而且负面报道在强化民众对中国的负面认识上发挥着重要作用。［6］

表3 “涉非”报道热点关键词聚类表

聚类编号为3的标题是“南非”，包括“视角差异、西方媒体、经贸合作”等关键词。认为西方媒体层出不穷地歪曲中非关系的报道所产生的负面影响正成为严重影响中非关系健康稳定发展的因素。［7］王凯等探讨了腾讯网世界杯报道攻略与传播特征及其对我国体育传播的影响，认为体育赛事网络传播要树立全媒体理念，发挥网络媒体的互动性和草根内容的原创力。［8］赖运琴对南非的《南非新闻24 报》中关于埃博拉病毒的报道进行主题词分析和个案描述，探讨了南非媒体对南非国家形象及非洲形象的建构。［9］

（2）媒体研究热点：央视、中国国际广播电台。聚类编号为1的标题是“央视”，其中包括“本土报道、媒体合作、国际传播能力”等关键词。罗雪认为，本土报道网络的欠缺导致央视等中国媒体在内容编排方面以非洲大陆为区域目标，没有针对具体国家的内容设置。［10］王曦认为央视非洲分台“让非洲面孔在我们的平台上来讲述‘非洲故事’”这一专题节目的开辟，有利于加深中非之间的媒体合作，提升了我国媒体在非洲的影响力和覆盖面，是中非传媒发展的共赢策略。［11］陈杰认为，央视启动的《东非野生动物大迁徙》直播特别报道，是央视首次针对国际题材，面向全球进行的一次自主策划、全媒体联动式电视报道，体现了重要的国际化建设策略。［12］刘俊认为，在国际传播中除了要有“共通价值”理念的思维，也要融合中国人对世界的价值贡献，如此才能更为彻底而深刻地提高国际传播格局的中国形象、民族气象。［13］

聚类编号为4 的标题是“中国国际广播电台”，其中包括“中国媒体、传播方式、节目制作”等关键词。李倩认为电视剧不失为一种好的传播方式，中国国际广播电台翻译的《媳妇的美好时代》在非洲受到了广泛好评，使非洲人对中国的印象不再停留在二十世纪七八十年代，让他们看到了中国的发展。［14］康狄洁等指出，中国国际广播电台作为最早开始对非传播报道的中国媒体，近年来在多个国家设立开通了调频广播电台，以阿拉伯语、英语、法语、豪萨语和斯瓦西里语制作发布新闻广播，扩大了对非广播的实际落地率和现实影响力。［15］闫成胜认为，中国国际广播电台目前对非报道呈现出“多媒体融合、全媒体发展”的特征，但传统广播依然充满活力，表现在播出能力的提高、传播内容及形式本土化等多个方面，在多主体参与对非传播的格局中发挥着独特作用。［16］

（3）“一带一路”研究热点。聚类编号为2 的标题是“一带一路”，其中包括“全球治理、中国文化、报道对象”等关键词。张虹分析了南非新闻媒体关于“一带一路”倡议的报道，观察南非乃至整个非洲对该倡议的态度，认为这些报道整体上将中国构建为“全球治理掌舵者”的形象。［17］周亭研究了10家南非主要媒体官网的78篇英文报道，从报道规模、主题和倾向上探究南非媒体对“一带一路”的报道与评价情况，总结了有关“一带一路”议题的报道在南非媒体中的呈现特征。［18］对于中国来说，文化的传播是走进非洲的重要推动力量，为“一带一路”的经济和其他活动打下坚实基础。沈御风认为，在新闻媒体的对非报道内容上，中非关系高层往来等政治事件仍然是报道的主要对象，在议程设置上对本土受众的需求把握有限。对非洲本土事件的报道多集中于应急突发事件和猎奇性眼球新闻上，挖掘的深度和广度不足，对本土受众的吸引力有限。［19］

（4）外交关系研究热点。聚类编号为5 的标题是“外交关系”，其中包括“公共外交、国际化、公益”等关键词。张艳秋认为，中国对非传播的全媒体公共外交战略既是旨在促进非洲民众对中国的认知与理解，并且适应中非政治、经济、文化发展与交流的适宜之举措，也是向中国及世界传播多元及发展中的非洲的必经途径。［20］裴广江认为，国际新闻工作者在报道过程中应彰显国际化，即要具有较好的国际和外交意识，能够从全球视野考察、思考国际问题。［21］陈怡认为，在对非传播过程中应在公共外交层面策划“涉非”公益报道与活动，这有利于增强媒体知名度和报道认可度，塑造良好的媒体形象。［22］龙小农认为，西方坚持“非洲范式”报道非洲为中国调整对非传播和外交战略提供了空间，中国可以实行差异性、匹配性对非外交战略，精英化和大众化相结合的传播战略，提升中国在非软实力，实现中国在非形象的自我塑造。［23］

（四）研究前沿分析

研究前沿可以被看作是在一段时间内以突现词为知识基础的一组文献所探讨的学术问题或方向。根据陈超美博士的研究，“研究前沿”的本质是突现度和新趋势，表现为突现的动态概念和潜在的研究问题。突现度反应的是文献的被引频次或关键词出现次数的变化率，因此，能够反映一段时期内“涉非”报道研究的热点，也可以厘清该研究领域不同阶段的研究着力点。如图6 显示，根据突现度大小，排在前13 位的关键词是“埃及”“北 非”“非 洲”“西 方 媒 体”“利 比 亚”“央 视”“野 生动物”“大迁徙”“东非”“中华人民共和国”“国家形象”“对非传播”“中非合作论坛”。

图6 我国“涉非”报道研究突现关键词

由图6 可以看出，迄今为止研究热度仍在持续的突现词出现在2016年、2017年和2018年，分别是国家形象、对非传播和中非合作论坛。因此，国家形象、对非传播和中非合作论坛是现阶段及未来一段时间内“涉非”报道的研究前沿领域。2016年的突现词是国家形象，研究主要围绕着美欧非媒体对中非合作的报道特点及策略、南非媒体中有关“一带一路”的报道、中非关系对于非洲本土媒体报道的影响、中国“涉非”新闻报道多模态符号学解读、中美非媒体对非洲形象的建构、非洲媒体中的中国国家形象等角度展开；2017年的突现词是对非传播，研究成果主要集中在中国媒体对非传播的义利观、中国传统节日的对非传播效果、中国对非传播的路径与非洲新媒体时代对非传播战略转型、中非关系对我国对非传播的影响、中国主流媒体与西方媒体对非传播的错位竞争、中国媒体在非洲的本土化等方面；2018 年的突现词是中非合作论坛，研究成果主要集中在中国特色政治话语“中非合作论坛”在西方国家和非洲国家的媒体呈现、中国媒介话语对跨境文化交融的影响、中国媒体海外社交平台对中非关系的建构、中国主流媒体关于中非合作论坛北京峰会的报道、重大时事的报道方式和理念创新等方面。

研究前沿的视角主要集中在中国媒体视角、非洲媒体视角、西方媒体视角、中非媒体比较与竞合视角四个方面，其中包含18 个具体研究类别（如表4所示）。通过对相关文献的梳理和分析后发现，该领域的前沿研究呈现出以下特点：首先，学者们的研究主要从中国媒体视角和非洲媒体视角展开，从这两个视角选择的研究方向要明显多于另外两个研究视角；其次，学者们越来越重视对先进新闻理念的探讨，“涉非”报道中的正确义利观和建构性新闻所具有的新闻理念内核不仅是“涉非”报道研究领域的研究前沿，也将成为“涉非”新闻报道实践领域的理念引领；再次，基于我国对非传播的区域性战略、媒介生态环境及我国国际传播核心任务，研究国家媒体的对非传播策略，尤其在对非传播内容、传播手段、本土化发展策略等方面仍有明显的研究需求和空间。

表4 前沿研究视角和具体类别

三、结论与反思

本文从文献计量学角度出发，运用CiteSpace工具对CNKI数据库中关于“涉非”报道研究的期刊文献进行统计分析。主要围绕研究进程、作者与研究机构合作网络、文献关键词共现与聚类、研究前沿四个方面，对“涉非”报道研究领域的相关文献进行了定性与定量研究，得出以下结论：

第一，在发文数量方面，中非合作的不断加深使中非合作的受关注程度也在不断提升，这让对“涉非”报道的研究经历了酝酿期和缓慢增长期之后发文量迅速攀升。其中2017 年至2019 年三年间发文量的增长速度最快，年均发文量达到25篇。

第二，在理论与研究方法的运用方面，以往的研究呈现出了不同学科理论与研究方法的跨学科应用，以及不同理论间的融合创新。例如，以往的研究将架构理论和批评隐喻分析理论两者融合创新，形成了批评架构分析理论；已有的研究方法也体现出了跨学科和跨领域方法的应用，例如把语言学、数学、计算机科学、心理学、社会学的研究方法应用到了“涉非”新闻报道的研究中。

第三，在研究所涉及的媒体方面，以往的研究主要关注报纸、电视等传统主流媒体，尤其集中在对报纸媒体中的“涉非”报道的研究，对网络媒体、微博、微信公众号、客户端等新媒体中有关“涉非”报道的研究相对薄弱。这可能与收集传统媒体中的相关语料或报道相对容易，而收集新媒体中的资料难度较大有关。

第四，从作者与研究机构分布来看，作者的中介中心性普遍较低，学术成果的影响力仍具有较大的提升空间，且作者之间的合作程度较低，还没有形成较为完整的合作网络；同时，各研究机构之间也没有形成高密度的合作网络，发文数量最多的三家机构之间并没有呈现出明显的合作关系。另外，我们也注意到学者们得到的基金项目支持明显不足。

第五，从以往研究的整体来看，南非、肯尼亚、央媒、一带一路、外交关系是“涉非”报道研究的热点领域，其中，国家形象、对非传播和中非合作呈现明显的延续性，是目前及未来一段时间“涉非”报道研究的前沿领域。在国家形象、对非传播和中非合作的研究领域中，中国媒体视角和非洲媒体视角的受关注程度最高，主要研究主题包括中非关系对非洲本土媒体报道的影响、中国媒体对非洲形象的建构、中国媒体“涉非”新闻理念、报道技巧与报道策略、中国媒体在非洲的本土化、非洲媒体涉华报道特点与框架、非洲媒体中的中国国家形象、非洲媒体中中国特色政治话语的呈现等。

基于上述结论，本文进行如下思考：

第一，该领域的研究呈现了明显的定量与定性研究相结合的特点，基于大数据技术的数据提取与分析、python 等网络数据挖掘和可视化技术也逐渐成了该领域较为前沿的研究方法。这种跨学科方法的联合运用将成为一种趋势，学者们也需要不断了解和掌握前沿技术，这也使研究人员面临新的挑战。

第二，学者和研究机构应进一步加强彼此间的合作，利用自身研究专长形成合力，共同丰富该领域的研究成果，提升研究成果质量，共同推进研究成果的实践转化；同时，科研管理部门也应当进一步加大相关基金的支持力度，以期使研究成果在新闻选题、新闻叙事、新闻呈现等“涉非”报道研究领域有所突破。

第三，中国媒体视角的研究成果相对丰富，以往的研究多是对国内主流媒体，尤其是以“官方媒体”作为研究对象，研究问题也多集中在对“报道框架”“形象建构”和“中国媒体非洲本土化”等方面研究，拘泥于传统研究框架，缺乏研究角度创新。我们注意到，在中国媒体的对内“涉非”报道研究领域，尤其对于民间社交媒体的研究相当薄弱，在“中非合作”的官方舆论场与民间舆论场的对比研究领域鲜有学者涉猎。研究关于“中非合作”所形成的两个舆论场的沟差与交叠具有较强的理论意义和现实意义，该研究角度可能成为该领域新的研究热点。