APP下载

上磨牙颊侧微种植体支抗在安氏Ⅱ类正畸减数拔牙患者垂直向控制中的作用

2022-04-11黄文斌林久祥

北京大学学报(医学版) 2022年2期
关键词:种植体下颌磨牙

梁 炜,汤 瑶,黄文斌,韩 冰,林久祥

(北京大学口腔医学院·口腔医院正畸科,国家口腔医学中心,国家口腔疾病临床医学研究中心,口腔生物材料和数字诊疗装备国家工程研究中心,口腔数字医学北京市重点实验室,国家卫生健康委员会口腔医学计算机应用工程技术研究中心,国家药品监督管理局口腔生物材料重点实验室,北京 100081)

在正畸治疗中,安氏Ⅱ类患者的矫正效果不仅取决于矢状向上前牙内收程度,更需要关注垂直向上的控制[1-2]。如果失去垂直向的控制,将由于下颌的后下旋转产生不利的影响,即使再多的内收前牙,患者侧貌也难以改善。越来越多的临床研究发现,有效的垂直向控制是安氏Ⅱ类患者正畸矫治取得满意效果的关键因素,为了保持或改善安氏Ⅱ类患者正畸治疗后的面部平衡,就必须保证后牙足够的垂直向控制,避免上下颌后牙的伸长。如果治疗后能更进一步产生下颌的逆时针旋转,即使是少量的旋转,也会对患者的侧貌产生较好的改善[3-4]。近年来,微种植体支抗在正畸治疗的支抗控制中得到了广泛的应用[5-6]。常规的微种植体支抗技术是在左右侧第一磨牙的近中(或远中)各植入1颗支抗钉,以控制矢状向的磨牙支抗。一些临床研究中,在安氏Ⅱ类患者的前牙区与后牙区唇侧和腭侧,上颌及下颌同时应用6~8颗微种植体支抗,在垂直向上得到了很好的控制,达到了满意的矫正效果[7]。那么,对于安氏Ⅱ类患者,如果只用常规两颗上磨牙颊侧区的微种植体支抗,在进行水平向控制的同时,是否也可以获得较好的垂直向控制?本研究通过回顾病例,对常规使用两颗上磨牙颊侧微种植体支抗的28例安氏Ⅱ类正畸减数拔牙患者,进行治疗前后头颅侧位X线片的头影测量和分析比较,探讨常规两颗上磨牙微种植体支抗技术对安氏Ⅱ类拔牙矫治病例垂直向的控制作用,为矫正安氏Ⅱ类患者的微种植体支抗技术的选择提供参考。

1 资料与方法

1.1 病例选择

按上述标准,本研究最终共纳入患者28例,其中男9例,女19例,就诊年龄16~35岁,平均(22.6±2.8)岁。本研究开始前已经北京大学口腔医院伦理委员会审查批准(PKUSSIRB-201626016)。

1.2 正畸治疗过程特点

所有患者均为更换至0.019 in×0.025 in(1 in=2.54 cm)不锈钢方丝后,在左右侧上颌第一磨牙近中(或远中)各植入1颗微种植体支抗(慈北公司生产,规格1.6 mm×11 mm), 并在尖牙近中放置牵引钩,以滑动法关闭所有拔牙间隙(图1)。

F0, traction force; F1, vertical force component; F2, horizontal force component.图1 微种植体支抗位置及力学效应Figure 1 Position and mechanical effect of mini-implant

1.3 研究方法

本研究采用自身对照方法,测量分析每个病例在正畸治疗前后拍摄的头颅侧位片。将数字化头颅侧位X线片导入Dolphin头影测量软件中,进行标记点描记,每个标记点由两位正畸医师共同确认。由同一位正畸医师在一段时间内对侧位片进行描记定点测量,所有测量项目均要求测量3次,取其平均值作为最后测量结果。对于这3次测量值的误差,有关角度的测量项目要求误差小于0.5°,有关距离的测量项目要求误差小于0.5 mm,不符合要求者重新确认定点并测量。主要头影测量项目为有关垂直向变化的指标,包括:(1)ANB角:鼻根点至上齿槽座点连线与鼻根点至下齿槽座点连线所构成的角;(2)SN-MP:下颌平面与前颅底平面交角;(3)FMA:下颌平面与眼耳平面交角;(4)S-Go/N-Me:后面高与前面高的比值;(5)U6-PP:上第一磨牙近中颊尖至腭平面距离;(6)U1-PP:上中切牙切缘至腭平面距离;(7)Y轴角:蝶鞍中心点与颏顶点连线和眶耳平面之前下交角;(8)SN-NPog:前颅底平面与面平面交角。

1.4 统计学分析

采用SPSS22.6统计软件,计量资料以均数±标准差表示,采用配对t检验分析治疗前后的测量指标变化情况,P<0.05认为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 颌面骨骼的变化(表1)

下颌平面角 SN-MP在治疗后比治疗前平均减小1.40°±1.45°,FMA平均减小1.58°±1.32°;后前面高比(S-Go/N-Me)平均增加1.42%±1.43%;Y轴角平均减小1.03°±0.99°,面角平均增大1.37°±1.05°,差异均具有统计学意义(P<0.001)。

2.2 上颌牙及牙槽骨的垂直向改变

U6-PP距离在治疗后比治疗前平均减少(0.68±1.40)mm, U1-PP距离平均减少(1.07±1.55) mm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。

表1 治疗前后X线头影测量相关结果分析Table 1 X-ray cephalometric analysis results before and after treatment

2.3 典型病例

患者女性,16岁,主诉嘴突,牙齿不齐,要求改变侧貌。

2.3.2矫治设计 (1)减数4个第一双尖牙;(2)使用直丝弓矫治技术;(3)上磨牙颊侧微种植体支抗。

2.3.3矫治过程 总疗程32个月。治疗后患者牙列整齐,咬合关系良好,侧貌明显改善(图3),使用Vivera压膜保持器保持,患者对矫治效果满意。患者治疗前后头影测量分析结果见表2,治疗前后头影测量重叠见图4。

A, frontal image; B, lateral image; C, lateral cephalometric radiograph; D, panoramic radiograph; E, right occlusion image; F, frontal occlusion image; G, left occlusion image; H, maxillary occlusion image; I, mandibular occlusion image.图2 患者矫治前的资料Figure 2 Patient’s profile before treatment

A, frontal image; B, lateral image; C, lateral cephalometric radiograph; D, panoramic radiograph; E, right occlusion image; F, frontal occlusion image; G, left occlusion image; H, maxillary occlusion image; I, mandibular occlusion image.图3 患者矫治后的资料Figure 3 Patient’s profile after treatment

Based on S-N plane, the red line shows structure before treatment, the blue line shows structure after treatment.图4 治疗前后头影测量重叠Figure 4 Cephalometric superimposition before and after treatment

3 讨论

3.1 常规使用两颗磨牙颊侧支抗钉的垂直向控制效果

本研究从下颌平面角和ANB角的变化看,SN-MP和FMA均显示下颌平面角变小,说明治疗后在垂直向上得到了一定的控制;同时ANB角减小,显示治疗后下颌产生了一定的向前向上方向的旋转(逆时针旋转)。从Y轴角和SN-NPog角的变化看,Y轴角的减小和SN-Pog的增大,也同样提示治疗后下颌有一定的前上旋转。从U1-PP、U6-PP距离的变化看,U6-PP距离减小,提示上磨牙产生了一定的压低,同时U1-PP距离减小,说明上切牙也有一定的压低。以上这些测量结果提示,在安氏Ⅱ类拔牙患者关闭间隙时,正是由于在种植钉支抗作用,使得上颌磨牙发生了压低效应,从而引起了下颌平面一定的前上旋转。由于本研究28例患者的上前牙不需要更多的压低,因此下颌前上旋转的量不需要很大,也不会很大,而这些患者矫正效果良好,提示常规两颗磨牙颊侧微种植体支抗产生的上磨牙少量的压低和下颌少量的前旋是可以有效改善侧貌的。

3.2 治疗安氏Ⅱ类患者垂直向控制的机制

传统矫正技术的垂直向控制,以Tweed技术为代表,患者在长时间佩戴高位牵引头帽以及加以备抗技术后,通过控制上下颌牙齿垂直向高度来产生下颌平面的逆时针旋转,使安氏Ⅱ类患者的侧貌得到较大的改善,但是,头帽口外弓要求患者每天戴用足够的时间(10 h以上),如果患者的依从性差,则矫正效果难以保障[11-13]。

表2 患者治疗前后X线头影测量各项指标的变化Table 2 Changes of various items of the patient’s X-ray cephalometric analysis before and after treatment

3.3 使用两颗上磨牙颊侧微种植体支抗进行垂直向控制的临床注意事项

常规上磨牙颊侧微种植体一般植入于上第一磨牙和第二双尖牙牙根之间。植入前若X线片提示第一磨牙与第二双尖牙牙根间的间隙不足,则应该将微种植体植入于第一磨牙和第二磨牙之间;若这两个位置均难以保证足够牙根间隙,则需要先用推簧加力增加牙根间隙。微种植体距离咬合平面的高度要足够大,这样微种植体的牢固性才能更好,产生的后牙压低作用会更明显,但一般不能超过膜龈联合边界[18-19]。

综上所述,常规两颗上磨牙颊侧微种植体支抗有一定的垂直向控制能力,可以产生一定的下颌逆时针旋转,有利于安氏Ⅱ类患者侧貌的改善。

猜你喜欢

种植体下颌磨牙
短种植体的临床研究进展
不同部位微种植体支抗钉矫治成人露龈笑的效果比较
高速涡轮气钻法在复杂下颌阻生智齿拔除中作用分析
如何让种植牙更“长寿”
微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用
迷人的下巴
迷人的下巴
磨牙
半颗牙
磨牙就是肚子里有蛔虫吗?