浅谈《烛之武退秦师》中三位国君的特点

李小霞

《烛之武退秦师》中提到了三位国君，分别是秦国的秦穆公、晋国的晋文公、郑国的郑文公。当时，秦晋结为联盟，准备攻打郑国。眼看郑国灭亡已是板上钉钉，故事的结局却是烛之武不费一兵一卒，凭其过人的胆识和口才瓦解了秦晋之间的盟约，使郑国幸免于难。在《烛之武退秦师》中，作者花费在这三位君主身上的笔墨并不多，却很好地展现了他们的特点。下面，笔者就简要谈谈。

一、郑文公：善于纳谏，勇于自省

当秦、晋两国联合起来，气势汹汹地围攻郑国的时候，郑国可谓是危在旦夕。对郑国来说，出路无外乎两条：一是倾全国之力，奋战到底;二是打开城门投降。显而易见，以郑国当时的军事实力，对付秦、晋中的任何一国都没有十足的胜算，更何况是面对两国联手呢？选第一条路简直就是以卵击石，势必会血流成河，加速亡国的进程。而这一结果是郑文公怎么都不想看到的。由此可见，第一条路是下下策。那么，屈膝投降或许是最稳妥的选择？可投降对一国君主来说是奇耻大辱，郑文公接受不了不战而败的结果。难道就没有其他办法了吗？在这种情况下，佚之狐表示：“如果能让烛之武见到秦王，围攻我们的大军一定会撤退。”通过谈判破解秦晋两国的盟约，和平化解此次危机，既能使百姓免受战火的摧残，又能维护国家的尊严和利益，还能将主动权握在自己的手里，对郑文公来说实在是上上策。

但是，此时又出现了一个新的难题：烛之武一直未受到郑王的重用，心中存有怨气，此时未必愿意出面。果然，他以“臣之壮也，犹不如人;今老矣，无能为也已”回绝了郑王的请求，话语中存有一丝怨气。听闻此言，郑伯既没有生气，也没有放弃，而是开始自省：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。”将过错揽到自己的身上，动之以情，而后从国家与个人之间关系的角度出发，说明“然郑亡，子亦有不利焉”，晓之以理，最终化解了烛之武心中的怨气。由此我们可以看出郑文公是一位善于纳谏、勇于自省的君主。

二、秦穆公：利益至上、深谋远虑

秦穆公在这场战争中发揮着至关重要的作用，因为“战”与“不战”很大程度上是取决于他的。烛之武在游说秦君的时候，从一开始就指出郑国灭亡于秦国无益;接着又退一步说：“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”以此作为缓冲;接下去就紧逼一步，说明亡郑对秦非但无益，而且有害。

秦穆公是一位利益至上的君主，因此，当烛之武说出这场战争对秦国有百害而无一利之后，秦穆公转而与郑国建立了盟约，还派了几名大将保护郑国。与晋结为联盟围攻郑国，是想要瓜分郑国的土地和财宝，向外扩张，壮大自己，当发现最终获利最多的是晋国后，他立即与郑国结为联盟。这说明秦穆公万事以国家的利益为先，懂得趋利避害。由此，我们可以看出秦穆公是一位利益至上、深谋远虑的君主。

三、晋文公：清醒冷静，高瞻远瞩

如果秦、晋盟约坚固，最大的获益者应该是晋国。晋国不仅可以扩张自己的疆土，而且能灭掉郑国，消耗秦国的力量，可谓是一箭“三”雕。但是，偏偏“半路杀出个程咬金”。烛之武偷偷进入秦军的营帐，见到了秦穆公。秦穆公听完烛之武的话，不仅不再与晋国合作，还派人保护郑国。如此富有戏剧性的一幕，让到“嘴边的鸭子”就这样“飞”了。弱小的郑国有了强有力的后盾，晋国再想灭郑国就很难了。

这个结局恐怕任谁都难以接受，晋军将士群情激愤。“子犯请击之”，子犯请求攻打盟友秦国，希望给背弃盟约的人一些警告。晋文公却以超乎常人的冷静与理智拒绝了将士的请战。“击之”的后果很明显：郑国必然会帮助秦国，到时候以晋一国之力对抗秦、郑大军，即使取胜也会元气大伤，削弱自己的实力，更何况胜算并不大。“不可”“不仁”“不知”“不武”，四个“不”字表现出晋文公的冷静睿智和隐忍不发。这也解释了为何晋文公能成就霸业。

虽然《烛之武退秦师》中的核心人物是烛之武，但是秦、晋、郑的三位国君的形象也非常鲜明。他们性格各异，各有所长，值得我们认真研究。

（作者单位：甘肃省天水市清水县第六中学）