《四库全书总目》明别集提要辨正十九篇

孙利政

（泰州学院人文学院 江苏 泰州 225300）

《四库全书总目》是我国古代一部大型的目录学书籍，对其进行考辨校订的专著、论文层出不穷。1997年中华书局出版的《钦定四库全书总目》“整理本”，以殿本为底本，以浙、粤二本为校本，同时广泛吸取前人校订成果。2012年上海古籍出版社出版的魏小虎《四库全书总目汇订》，以浙本为底本，对校殿本，极力搜集2011年底前发表的考校成果，资料颇为完备。2017年人民文学出版社出版的何宗美、张晓芝《〈四库全书总目〉的官学约束与学术缺失》，下编对一百七十六篇明别集提要展开考辨，对提要所涉内容及文字的讹误多有阐述。然校书如扫尘，旋扫旋生，《总目》仍然存在不少讹误之处。今以中华书局整理本《钦定四库全书总目》为底本，参校各种类型的四库提要，并采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献，对十九篇明别集提要提出讨论，校正讹误。

一、蚓窍集十卷

明管时敏撰。……张汝弼作董纪集序，历数松江诗人，独谓时敏诗“清丽优柔，足与袁凯方驾”，盖不诬也。1纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一六九，中华书局1997年版，第2276页。

按：董纪，当作“王桓”。检明张弼（字汝弼）《张东海先生文集》，仅《西郊笑端集序》乃为董纪所作集序，《总目》本卷下条“《西郊笑端集》一卷”提要亦云：“（董）纪诗平易朴实，视袁凯诸人稍为不逮。故张汝弼作是集序，谓其‘漫尔而仕，漫尔而归，诗文亦漫尔而著，弗冀有传’，颇致微词。”2纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一六九，中华书局1997年版，第2277页。张序中未言及管时敏此集，唯张弼《文集》载《雪航稿序》称“管时敏《蚓窍集》之清丽优柔，谓可与袁（凯）方驾”，即提要所据。该序称“近则雪航王公二三君子簉迹嗣响，而《雪航稿》由是而作也”3张弼：《张东海先生文集》卷一，《四库全书存目丛书》集部第三九册，齐鲁书社1997年版，第437页。，又杨守陈《雪航稿序》云：“乡贡士华亭张汝弼雅与余善，尝持其乡人王公玉所为诗什曰《雪航稿》者，请余书其端。……公玉名桓，雪航其别号也。”1杨守陈：《杨文懿公文集》卷一二，《四库未收书辑刊》第五辑第一七册，北京出版社2000年版，第492页。高儒《百川书志》：“《雪航集》十卷，松江散人王桓公玉撰。”2高儒：《百川书志》卷一六，上海古籍出版社2005年版，第244页。焦竑《国史经籍志》：“王桓《雪航集》十卷。”3焦竑：《国史经籍志》卷五，《续修四库全书》第九一六册，上海古籍出版社2002年版，第533页。是《雪航稿（集）》乃王桓集，非董纪集甚明。张弼《文集》二序并非相邻，无由致误，考杨枢《淞故述》云：

《西郊笑端集序》有曰：“皇明初，松江之善诗者，御史袁景文为最，判官陈文东、乡贡进士陆宅之、江西佥事董良史、处士吴子愚辈亦相颉颃。会稽杨廉夫避地而居松，其才赡气雄，震耀当世，则一时才士皆宗之。往往高古不逮，诡怪层出，又景文辈所不屑也。自后渐入纤巧，初学惑之，识者惟宗景文焉。”《雪航稿序》有曰：“顾谨中有‘肆瑰奇简知高皇’4张弼《张东海文集》卷一载《雪航稿序》云：“顾谨中以雄肆瑰奇简知高皇帝，而有《经进录》行世。”，而有《经进录》行世。袁景文《在野集》之浑厚含蓄，识者谓远逼盛唐。管时敏《蚓窍集》之清丽优柔，谓可与袁方驾。他若张枢、张璧、吴子愚辈亦各成家，有足传者。”按：二序东海张公笔也。虽为良史公至言，而国初淞江诗人之评，则尽在是矣。5杨枢：《淞故述》，《四库全书存目丛书》史部第二四七册，齐鲁书社1997年版，第693页。

颇疑提要或据《淞故述》此文转述，又涉上张汝弼为董纪《西郊笑端集》所作序文而误。

二、希澹园诗三卷

（虞）堪隶籍长洲，而集中《岩居高士图歌》有“我亦本是青城人”句，《画山曲》有“家山万里隔，蜀道正难行”句，《朱仲叔山水引》有“西蜀书生”句。而《西蜀》二绝句、《三峡谣》《旅怀》诗、《忆锦官》诗、《送张士皋归闽中》诗、《次韵陆高士见寄》诗皆于蜀有故乡之思。6纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一六九，中华书局1997年版，第2282页。

按：朱仲叔，当作“朱叔仲”。《希澹园诗集》载《朱叔仲山水引为邹生作》云：“看山朝不饭，画山夜不眠。西蜀书生有此过传癖，呼镫索酒忘青年。东吴朱家叔仲子，爱画更觉入骨髓。”7虞堪：《希澹园诗集》卷一，《景印文渊阁四库全书》第一二三三册，第588页。又载《题朱叔仲所画青山白云横幅》8虞堪：《希澹园诗集》卷二，《景印文渊阁四库全书》第一二三三册，第601页。。考朱叔仲又作“朱叔重”，明吴郡太仓人，《希澹园诗集》载《寄朱叔重画山水卷》称“娄东朱叔重，满卷画云烟”9虞堪：《希澹园诗集》卷二，《景印文渊阁四库全书》第一二三三册，第598页。，同卷《咏异石》称“吴人朱叔重善绘画”10虞堪：《希澹园诗集》卷二，《景印文渊阁四库全书》第一二三三册，第601页。。“娄东”即太仓别称，是提要“仲叔”为“叔仲”误倒甚明。朱氏画作《秋山叠翠图》《春塘柳色图》等今藏于台北故宫博物院。

三、逊志斋集二十四卷

明方孝孺撰。……史称孝孺殉节后，文禁甚严。其门人王稔藏其遗稿，宣德后始稍传播，故其中阙文脱简颇多。11纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七〇，中华书局1997年版，第2284页。

按：王稔，文渊阁书前提要、文溯阁书前提要作“王稌”，是。《明史·方孝孺传》云：“孝孺工文章，醇深雄迈。每一篇出，海内争相传诵。永乐中，藏孝孺文者罪至死。门人王稌潜录为《侯城集》，故后得行于世。”12张廷玉等：《明史》卷一四一，中华书局1974年版，第4020页。又《忠义·王祎传》附载其孙稌传云：“（王）稌，字叔丰。师方孝孺。孝孺被难，与其友郑珣辈潜收遗骸，祸几不测，自是绝意仕进。”1张廷玉等：《明史》卷二八九，中华书局1974年版，第7416页。钱谦益《列朝诗集》“方正学先生孝孺”条小传称：“（方孝孺）殁后，文字之禁甚严。门人王稌叔丰收其遗文藏之，宣德后稍传于世。有《逊志斋集》四十卷。”2钱谦益撰，许逸民、林淑敏点校：《列朝诗集·甲集》卷二二，中华书局2007年版，第2107页。提要当本《列朝诗集》，而《总目》提要“稔”为“稌”转写之误亦明。

四、静学文集一卷

明王叔英撰。叔英名原采，以字行，黄岩人。……按徐敬孚跋，称杨士奇尝欲纂集叔英之文，求无完本，深悼惜之。成化年有谢世修者，欲募刻以广其传。盖搜葺重编，非其旧本。3纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七〇，中华书局1997年版，第2285～2286页。

按：徐敬孚，文津阁书前提要作“徐孚敬”，均误，当作“徐孚”。《静学文集》卷末载《书静学王先生文集后》云：

先生之文，东里杨少师存日欲加纂集，求无完稿，深悼惜之。今宝庆太守谢君世修甫慨生也后，而不及拜先生，以承其教，幸得先生文，将以私钱募工刻之，为序于后，以广其传。……死而成仁之义，孚恐岁月易将有不知其详者，敬以幼闻父兄之言，书达谢君，附之卷尾，使后读先生之文者，庶因而得先生之本心云。成化癸巳春三月望日，邑人徐孚敬书。4王叔英：《静学文集》卷末，《景印文渊阁四库全书》第一二三五册，第837页。

此即提要所本，据“孚恐岁月易将有不知其详者”句知徐氏名“孚”。又“东里杨少师”指杨士奇，杨氏《题徐孚竹》云：“潇湘万顷秋，淇园千亩绿。幽玩何须多，一枝清已足。”5杨士奇：《东里续集》卷六〇，《四库提要著录丛书》集部第六五册，北京出版社2010年版，第444页。所称“徐孚”当即此人。考康熙《平阳府志·宦绩·徐孚传》云：“徐孚字定之，黄岩举人。景泰七年知州。修葺学宫，立乡贤祠。九载秩满，升衡州知府。”6刘棨、孔尚任纂修：《平阳府志》卷二〇，清康熙四十七年（1708）刻本。考明薛瑄有《山水图歌为蒲守徐孚题》及《寄蒲守徐孚》7薛瑄：《文清公薛先生文集》卷三、卷一〇，《四库提要著录丛书》集部第二六二册，北京出版社2010年版，第307、410页。，蒲州隶属平阳府，二诗当作于景泰七年（1456）至成化四年（1468）徐孚任蒲州知州时。明叶盛《泾东小稿》载《送徐守赴衡诗序》云：“黄岩徐孚定之前知蒲州，有政绩，御史具为上言。朝廷有旌褒之命，且超受知府，当赴衡州。其友人若翰林孔目陈君辈相率分题赋诗赠其行，而以序来请。”8叶盛：《泾东小稿》卷三，《续修四库全书》第一三二九册，上海古籍出版社2002年版，第35页。是则当作于成化四年（1468）将任衡州知府时。康熙《衡州府志》载明代衡州知府：“徐孚，浙江黄岩人，由举人成化四年任。周瑛，贵州兴隆人，由进士成化十一年任。”9张奇勋、周士仪纂修，谭弘宪续修：《衡州府志》卷九《秩官志》，《北京图书馆古籍珍本丛刊》第三六册，书目文献出版社1990年版，第318页。据此成化九年癸巳（1473）徐孚作《书后》时任衡州知府。要之其人作“徐孚”无疑，馆臣误读“徐孚敬”为名，《总目》提要又倒作“徐敬孚”。

五、唐愚士诗二卷附会稽怀古诗一卷

明唐之淳撰。……建文初，诏词臣修《鉴戒录》，方孝孺荐之，授翰林院侍读，与孝孺同领书局，卒于官。……张芹《遗忠录》称“洪武中有荐之者，谢不就，曹国公李景隆俾其子师焉。征行四方皆与俱，历燕、蓟、秦、周，览前代遗迹，援笔而赋，凌轹一时”。10纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七〇，中华书局1997年版，第2288～2288页。

按：张芹，当作“郁衮”。张芹所撰《备遗录》，又名《建文忠节录》，《总目》已著录，提要云：“是书纪建文殉节诸臣姓名，前有自序，题正德丙子五月。目列四十六人，卷中有事实者二十人，无事实者二十六人。……又《学海类编》有张芹《建文忠节录》一卷，其序与此同，亦正德丙子所撰，而目次乃与此不同，且有七十人之多。”1纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷六一，中华书局1997年版，第851页。检《备遗录》所列四十六人及《建文忠节录》所列七十人均并无唐之淳其人。据方孝孺《侍读唐君墓志铭》，唐氏于建文三年（1401）病卒于官舍（即提要所称“卒于官”）2方孝孺撰，徐光大校点：《逊志斋集》卷二二，宁波出版社2000年版，第735～736页。，时燕王尚未成功，自非为建文殉节者。《总目》传记类存目载明郁衮《革朝遗忠录》和《别本革朝遗忠录》3纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷六一，中华书局1997年版，第852页。，省称《遗忠录》，内载“唐愚士”小传云：“洪武中屡有荐之者，谢不就。曹国公李景隆好士，为勋戚第一，闻其名，走使者请至家，俾其子师焉。征行四方皆与俱，历燕、蓟、秦、周，览前代遗迹，援笔而赋，躏轹一时。”4郁衮：《革朝遗忠录》附录，《四库全书存目丛书》史部第九〇册，齐鲁书社1997年版，第203页。比勘二文，知提要即本《遗忠录》，是“张芹”为“郁衮”误记亦明。

六、抑庵集十三卷后集三十七卷

按：次子稙，当作“三子稹”。《抑庵文集》卷端题“翰林检讨男编集，稹锓梓”6王直：《抑庵文集》卷首，明成化刻本。。王直有五子，无名“稙”者，“稹”为三子。《抑庵文集》载《四子字说》：“予四子名之曰、秬、稹、穆，字皆从禾，以为禾者，养生之物莫加也。及冠，则字曰希稷，秬曰希德，稹曰希诚，穆曰希敬……稹，致也，密也，齐也。物之生遂者，所谓元亨，诚之通也，及其敛，藏也；所谓利贞，诚之复也。诚者，物之终始，不诚无物，是故君子诚之为贵。字稹曰希诚者，欲其存是实理，庶能有是物也。”7王直：《抑庵文集》卷一一，《景印文渊阁四库全书》第一二四一册，第256页。又《焚黄祭告文》称“资政大夫吏部尚书直谨遣第三子稹昭告子祖母赠淑人李氏尊灵”，末称“男资政大夫吏部尚书直，谨遣第三子稹昭告于先妣”8王直：《抑庵文集》卷一三，《景印文渊阁四库全书》第一二四一册，第299页。。《抑庵文后集》载《夫人陈氏墓志铭》云：“夫人生六男子，而存者四：，翰林检讨……秬、稹、穆，皆为士。秱则邱氏出，今为邑庠生，夫人抚之德厚而施均，人莫知其异母也。”9王直：《抑庵文后集》卷三三，《景印文渊阁四库全书》第一二四二册，第282页。同卷《自撰墓志》亦云：“生六男子，存者四人：长为翰林检讨……次秬，次稹，次穆。”10王直：《抑庵文后集》卷三三，《景印文渊阁四库全书》第一二四二册，第286页。又《抑庵文集》载《王秱希善字说》云：“予五子，其长四皆命名与字，而申其义矣。其季名秱，以去予远而教戒疎，遂阙于自治。”11王直：《抑庵文集》卷一一，《景印文渊阁四库全书》第一二四一册，第256页。是其名当作“王稹”12按，“王稙”为“王稹”之误，王重民《中国善本书提要》（上海古籍出版社1983年版，第560页）已发。，为王直三子无疑。

考李贤《吏部尚书致仕赠太保谥文端王公（直）神道碑铭》称“子男五人，长曰，翰林检讨，居母忧以卒。次曰稹，次曰穆，次曰秱”13李贤：《古穰文集》卷一二，《四库提要著录丛书》集部第二六三册，北京出版社2010年版，第433页。，仅列四人，“次曰稹”上显误脱“次曰秬”三字。检《进呈存目》云：“是集为其子检讨所编，《续集》则其子稙所编。”“稙”亦“稹”字误，称“其子”无误，《总目》提要称为“次子”或源自《王公（直）神道碑铭》之误。

七、类博稿十卷附录二卷

明岳正撰。……嘉靖初，追赠太常寺卿。制词有云：“嫉邪已甚，受谤寖深。左谪南荒，再编西戍。既而逆臣伏锧，正士赐环。拟陟卿曹，庶佥言之久协；出分符守，竟直道之难容。”纪其实也。1纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七〇，中华书局1997年版，第2296页。

按：久协，浙本、粤本、文渊阁书前提要、文溯阁书前提要、文津阁书前提要作“允协”，是。《类博稿》卷首载明嘉靖二年（1523）七月十五日制诰原文作“允协”2岳正：《类博稿》卷首，清吴氏绣谷亭钞本。。“允协”指和谐一致，与“允谐”近义，语源自《尚书·说命》：“允协于先王成德。”3孔颖达疏：《尚书正义》卷一〇，阮元校刻《十三经注疏》本，中华书局2009年版，第371页。又《益稷》：“庶尹允谐。”4孔颖达疏：《尚书正义》卷五，阮元校刻《十三经注疏》本，中华书局2009年版，第303页。后世遂为习语，“久”显为“允”字形误。

八、野航文稿一卷

明朱存理撰。……据文徵明作《存理墓志》，称“所著有《野航集》”，不言卷数。……《文稿》亦仅十篇，而见于《吴都文粹续集》者八，益以《欣赏编》所载一跋及顾氏憩贤堂所藏一帖而已。5纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七〇，中华书局1997年版，第2300～2301页。

按：憩贤堂，当作“憩闲堂”。《野航文稿》末载《与款鹤先生手简》原注：“见憩闲堂顾氏明贤册。”6朱存理：《野航文稿》，《景印文渊阁四库全书》第一二五一册，第622页。清顾复《平生壮观》卷首康熙三十一年（169纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七一，中华书局1997年版，第2301～2302页。2）顾氏引云：“五世祖资尹公，世居常熟之任阳，博学尚古，目击法书名绘，必录其款识、诗跋以存之。……任阳水乡也，时遭湮没之厄，乃卜迁于郡城之朱雀桥南，而稇载书籍、碑帖、卷轴、玩器以善藏其中。文衡山先生颜其堂曰‘憩闲’……先君（隐亮）世叨鉴赏之名，交游四方大人先生，遂得观其秘藏。又不惜馀赀以购名物，求董文敏复书‘憩闲堂’额，以志不忘祖德。……维岳弟曰……”7顾复：《平生壮观》卷首，《续修四库全书》第一〇六五册，上海古籍出版社2002年版，第198～199页。所述为“憩闲堂”题额之文衡山，即为朱存理作《墓志》之文徵明（号衡山居士）。何焯《憩闲堂八十寿燕诗序》称“八十翁憩闲堂主人舅氏维岳先生，外王母之侄也”8何焯：《义门先生集》卷一，《续修四库全书》第一四二〇册，上海古籍出版社2002年版，第155页。，是顾复弟维岳后执掌憩闲堂。提要殆因“明贤册”而误记“憩闲”为“憩贤”。

九、篁墩集九十三卷

明程敏政撰。……是集为敏政所自定义。据《千顷堂书目》，尚有《外集》十二卷，《别集》二卷，《行素稿》一卷，《拾遗》一卷，《杂著》一卷。今皆不在此编中，疑其本别行也。9纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七一，中华书局1997年版，第2301～2302页。

按：“《杂著》一卷”，“一卷”，当作“十卷”。黄虞稷《千顷堂书目》载：“程敏政《篁墩文集》九十三卷，又《外集》十二卷，又《别集》二卷，又《行素稿》一卷，又《拾遗》一卷，又《杂著》十卷。”10黄虞稷撰，瞿凤起、潘景郑整理：《千顷堂书目》卷二〇，上海古籍出版社2001年版，第515页。日本京都大学藏《明史艺文志钞本》（残）、旧题万斯同《明史·艺文志》载同11旧题万斯同：《明史》卷一三六，《续修四库全书》第三二六册，上海古籍出版社2002年版，第499页。，是黄氏《书目》原文当作“十卷”，提要“一卷”或涉前“《行素稿》一卷，《拾遗》一卷”而误。

十、古城集六卷补遗一卷

明张吉撰。吉字克修，号翼斋，又曰默庵，又曰怡窝，晚乃自称曰古城，馀干人。……为肇庆府同知时，力持公议，掊击柳璟，愿与都御史秦纮同逮，卒白其冤，尤人情所难。12纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七一，中华书局1997年版，第2305页。

按：怡窝，当作“恬窝”。《古城文集》卷首杨廉《明故中奉大夫贵州布政使司左布政使古城张公（吉）神道碑》云：“公张姓，讳吉，字克修，号翼斋，古城、默庵、恬窝其所更号。其见称于天下皆曰古城。世为馀干人。”1张吉：《古城文集》卷首，《四库提要著录丛书》集部第三五二册，北京出版社2010年版，第7页。杨廉《杨文恪公文集》载《中奉大夫贵州布政使司左布政使古城张公（吉）神道碑》云：“公讳吉，字克修，号翼斋，古城、恬窝其所更号。其见称于天下皆曰古城。世为馀干人。”2杨廉：《杨文恪公文集》卷六一，《续修四库全书》第一三三三册，上海古籍出版社2002年版，第242页。唯无“默庵”之号，所称“恬窝”则同。嘉靖《广西通志·名宦·张吉传》云：“张吉，字克修，江西馀干人。……号翼斋，更恬窝。”3林富、黄佐纂修：《广西通志》卷四二，《四库全书存目丛书》史部第一八七册，齐鲁书社1997年版，第510页。是提要所据乃卷首杨廉《神道碑》，“怡”为“恬”字形误亦明。

又按：柳璟，当作“柳景”。《明史·秦纮传》云：“纮之初莅镇也，劾总兵官安远侯柳景贪暴，逮下狱。景亦讦纮，勘无左证，法司当景死。景连姻周太后家，有奥援，讦纮不已。诏并逮纮，廷鞫卒无罪。诏宥景死，夺爵闲住，而纮亦罢归。”4张廷玉等：《明史》卷一七八，中华书局1974年版，第4744页。又《彭韶传》称“（弘治四年）故安远侯柳景赃败至数千两，征仅十一，以其母诉免”5张廷玉等：《明史》卷一八三，中华书局1974年版，第4857页。，又《周南传》称“弘治初，再按广东，劾总兵官柳景”6张廷玉等：《明史》卷一八七，中华书局1974年版，第4965页。，皆指柳景贪暴事。《古城文集》载《甄别善恶疏》云：

广东肇庆府同知臣张吉谨奏为甄别善恶以协公论等事……臣伏见近差锦衣卫百户范瑄执总督两广军务、都御史秦纮以归，将理柳景之狱。臣虽至愚，亦知陛下此举钦恤典型，不忍果于诛景而欲求生于纮。……臣伏读《大明律》一款：“若告二事以上，数事罪等，但一事告实者，免罪。”今纮奏景掠杀庄鉴、崔纲、潘瑜三人，而虚止庄鉴一人，此法若行，纮不宜坐。陛下必欲法外黜纮，乞视所黜爵级，坐削臣秩，以赎纮罪可也。7张吉：《古城文集》卷一，《四库提要著录丛书》集部第三五二册，北京出版社2010年版，第13～14页。

是柳景不仅贪赃，且滥杀。考景乃柳升曾孙，柳溥孙，《明史·柳升传》称“（溥）孙景嗣，景子文，文子珣，凡三世皆镇两广，有平蛮功”8张廷玉等：《明史》卷一五四，中华书局1974年版，第4238页。，均可证提要“璟”为“景”字之误。唐代谱录学有柳璟，两《唐书》有传9刘昫等：《旧唐书》卷一四九，中华书局1975年版，第4033页；欧阳修、宋祁：《新唐书》卷一三二，中华书局1975年版，第4536～4537页。，提要或涉此人而误记。

十一、太白山人漫稿八卷

明孙一元撰。一元字太初……晚而就婚施氏，遂卒于吴兴。（刘）麟为文以表其墓。事迹具《明史·隐逸传》。10纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七一，中华书局1997年版，第2314页。

按：孙一元所婚者乃施侃妻妹张氏，非施氏。《明史·隐逸·孙一元》云：“举人施侃雅善一元，妻以妻妹张氏。”11张廷玉等：《明史》卷二九八，中华书局1974年版，第7630页。《明史》所据盖李梦阳《太白山人传》：“举人施侃者，雅喜山人而病其放，因说之居，山人然之，于是买田苕溪之旁。又说之婚，则婚侃妻妹张氏。”12李梦阳：《空同集》卷五八，《景印文渊阁四库全书》第一二六二册，第527页。刘麟《孙太初墓志铭》亦云：“太初之卜隐湖南也，实主施子邦直。问婚得张氏，遂与邦直联娅。”13刘麟：《清惠集》卷八，《景印文渊阁四库全书》第一二六四册，第400页。“邦直”即施侃字。朱彝尊《明诗综》“孙一元”条称其“就昏于吴兴施氏”14朱彝尊：《明诗综》卷三二，中华书局2007年版，第1609页。，提要袭其误而未察。

十二、陆子馀集八卷

明陆粲撰。……徐时行序称其“出入左氏、司马迁，无论魏、晋”，彭年序以为“专法马、班，雄深雅健，东汉诸家所不及”，推奖颇为太过。至黄宗羲《明文海》云：“贞山文秀美平顺，不起波澜，得之王文恪居多，乃欧阳氏之支流。”1纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七二，中华书局1997年版，第2320页。

按：检黄宗羲《明文海》载魏学礼《陆子馀集序》2黄宗羲：《明文海》卷二四八，中华书局1987年版，第2580～2582页。，然无提要所引文字，《明文海》全书亦无相关文字。此文实出《明文授读》，《总目·〈明文授读〉提要》云：“国朝黄宗羲编。初，宗羲辑有明一代之文为《文案》，后得昆山徐氏传是楼藏书，益以所未见文集三百馀种，增为《文海》。后其子百家以《文海》卷帙浩繁，请宗羲选其尤者为此编。”3纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一九四，中华书局1997年版，第2726页。谓黄宗羲编纂此书以授其子百家。其实此书最终由黄百家编校，所选明文末均附其父点评。《明文授读》载陆粲《与华修撰子潜论修史书》，末载：“先夫子曰：陆粲字子馀，长洲人。贞山文秀美平顺，不起波澜，得之王文恪居多，乃欧阳之支流也。”4黄宗羲编：《明文授读》卷一八，《四库全书存目丛书》集部第四百册，齐鲁书社1997年版，第582页。所称“先夫子”即指黄宗羲。

考《浙江采集遗书总录》“《陆子馀集》八卷，刊本”条云：

右明知县长洲陆粲撰。……所著名《贞山稿》。今名《子馀集》者，仍其字也。黄宗羲称其文“秀美平顺，不起波澜，得之王文恪居多，乃欧阳之支派也”。5沈初等撰，杜泽逊、何灿点校：《浙江采集遗书总录》，上海古籍出版社2019年版，第676页。文渊阁书前提要、文溯阁书前提要云：

徐时行称其“出入左氏、司马迁，无论魏、晋”，彭年以为“专法马、班，雄深雅健，东汉诸家所不及”，俱推许太过。惟黄宗羲云“贞山文秀美平顺，不起波澜，得之王文恪居多，乃欧阳氏之支流”。6陆粲：《陆子馀集》卷首，《景印文渊阁四库全书》第一二七四册，第582页；金毓黻辑：《金毓黻手定本文溯阁四库全书提要》，中华全国图书馆文献缩微复制中心1999年版，第912页。

文津阁书前提要云：

徐时行尝称其“出入左氏、司马迁，无论魏、晋”，彭年又以为“专法马、班，雄深雅健，东汉诸家所不及”，推奖虽为太过。至黄宗羲《明文海》云“贞山文秀美平顺，不起波澜，得之王文恪居多，乃欧阳氏之支流”。7《文津阁四库全书提要汇编》，商务印书馆2006年版，第762页。

书前提要增加了徐时行、彭年二人评论，至文津阁书前提要“黄宗羲”后始出现“《明文海》”三字。而至《总目》提要，“徐时行”和“彭年”之后又出现了“序”字。换言之，文渊阁书前提要、文溯阁书前提要三处文字仅仅称引人名，指向不够明确。文津阁书前提要“《明文海》”三字乃后增，前文已辨《明文海》并无相关文字，可知这不过是因“黄宗羲”而臆增的出处。至《总目》提要，为了引述更加精确具体，纪昀又增了两个“序”字8按，与此类似的是《总目·〈读书斋偶存〉提要》云：“王原祁序称‘（叶）方蔼诗宗苏、陆，文宗眉山。生平服膺王士祯之诗、汪琬之文，实兼有二家之长’云云。”检诸本《读书斋偶存稿》及《叶文敏公集》均无王原祁序。考“王原祁序称”五字，文渊阁书前提要作“王原称”，文溯阁书前提要、文津阁书前提要作“王原祁尝称”。提要所引“方蔼诗宗苏、陆”云云实据王原《学庵类稿·哀三公咏》，原作“诗法传夔州，苏、陆其植”。王士禛《感旧集》卷一一“叶方蔼”小传引王原《哀三公词》注：“叶公夙著清操，家无馀财，以斯文为己任。诗宗苏、陆，文宗眉山，生平服膺王阮亭诗、汪钝翁文。公实兼有二家之长。”文渊阁书前提要即据《感旧集》转引作“王原称”，因略其出处，后别本提要修改时因不详王原（字令诒，青浦人）其人，以为王原祁（字茂京，太仓人）脱误而作“王原祁尝称”，《总目》提要删定时臆改“尝”为“序”字，以明出处，非实有王原或王原祁序。。经查考这两个“序”字跟“《明文海》”如出一辙，都是“想当然”的增加。考明嘉靖四十三年（1564）陆延枝刻本《陆子馀集》八卷《附录》一卷，卷首有吕光洵、周复俊二序。经比勘知文渊阁《四库全书》本《陆子馀集》所据当即此本，而删去序文及《附录》。《附录》载有徐时行《给事公陆公传》和彭年《贞山先生给事中陆公行状》，提要所引徐、彭语分别出自二文。据此依《总目》体例当增“《传》”“《行状》”“《明文授读》”诸字，纪昀失考，臆增出处。

十三、海壑吟稿十一卷

是集诗五卷，文五卷。其第一卷为目录，入之卷数，盖唐以前例，《经典释文》尚然也。1纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七二，中华书局1997年版，第2326页。

按：诗五卷，文渊阁书前提要、文津阁书前提要作“诗六卷”，是。《四库》本《海壑吟稿》十一卷，前六卷为诗，后五卷为文，无目录。考明万历十年（1582）赵慎修刻本《海壑吟稿》，卷一为目录，继各体诗六卷，《文稿》五卷，与提要所述完全吻合2按，“诗五卷”之误，何宗美、张晓芝《〈四库全书总目〉的官学约束与学术缺失》（人民文学出版社2017年版，第745页）已发，今补证其致误之由。。据此馆臣所据原本当为十二卷，提要初稿当作“海壑吟稿十二卷”“诗六卷，文五卷”，但缮录入《四库全书》时删去了首卷目录，故为十一卷，那么书前提要乃至《总目》提要改题作“《海壑吟稿》十一卷”是完全可能的。如《总目》本卷“《〈遵岩集〉提要》云：“是本乃隆庆辛未慎中子同康及壻庄国祯稍为芟削重锓，较为精整。惟简端洪朝选序称‘诗文四十卷’，此本止二十五卷，目录、卷数亦多改补，未喻其故。”3纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七二，中华书局1997年版，第2320页。题“二十五卷”，文渊阁书前提要、文溯阁书前提要、文津阁书前提要均作“二十四卷”，《四库》本《遵岩集》亦二十四卷。考馆臣所据为明隆庆五年辛未（1571）刻本《遵岩先生文集》二十五卷，卷一为目录，《翁方纲纂四库提要稿》载“《王遵岩集》二十五卷”，长编亦云：“卷之一目录（连目录凡廿五卷）。”4翁方纲撰，吴格整理：《翁方纲纂四库提要稿》，上海科学技术文献出版社2005年版，第862页。可知馆臣所据原本为二十五无疑，缮录入《四库全书》时因删去目录一卷，实为二十四卷，故书前提要均改题“二十四卷”。因而有理由相信书前提要“海壑吟稿十一卷”是根据《四库》本实际卷数著录的。《总目》初稿先据底本题作“十二卷”，后又据《四库》本实际卷数改作“十一卷”，继而纪昀修订《总目》时发现提要称“诗六卷，文五卷”“其第一卷为目录，入之卷数”合计为十二卷，与题“十一卷”之数不合，遂径改“诗六卷”为“诗五卷”，以合其数，似是实非。

十四、石洞集十八卷

是编首载应诏书五篇，共二卷，史所谓“授福清教谕，上书陈时政，纚纚三万言”者是也。次载《惠安政书》十二篇，其官惠安知县时作，共五卷。次公牍二卷。次志论二卷，为所修府县志书之论，用《鄂州小集》例也。次诗二卷。5纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七二，中华书局1997年版，第2327页。

周录祥《〈四库全书简明目录·集部〉订误》校：“计其总卷数，才十三卷，亦颇漏略。考文渊阁本此集，卷十、十一为志论，卷十二至十四为序，卷十五为文（记、碑），卷十六为文（传、行状、墓表、墓志铭）。”6周录祥：《〈四库全书简明目录·集部〉订误》，南京师范大学2005年硕士学位论文，第31页。

按：周氏已发提要所述“十三卷”与“《石洞集》十八卷”之数不合，惜未达致误之由。今考文津阁书前提要“用《鄂州小集》例也”与“次诗二卷”之间有“次文五卷”四字，即合卷十二至十六序、文言之。据此疑《总目》提要“次诗二卷”上脱“次文五卷”四字。

十五、温恭毅公集三十卷

明温纯撰。……其奏疏皆切中情事，字句或失之太质，而明白晓畅，易于观览。盖期于指陈利弊，初不以文字为工。其他序、记、铭、传诸体，则多雅饬可诵。诗凡八卷，大抵沿溯七子之派而稍失之粗。尺牍五卷，亦多关时政。末一卷为《理学》六十一则。1纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七二，中华书局1997年版，第2329页。

按：诗凡八卷，《四库》本《温恭毅集》三十卷，目录和正文载卷十八至二十四为诗，凡七卷，非“八卷”。明崇祯温氏家刻本《温恭毅公集》分卷同，又卷首载温纯子自知《先公文集凡例》，详叙分卷称“疏稿具在，实有本之学，兼之报国之赤心，乃能如是，共六卷”，“序、记、铭、传诸文共六卷”，“《行略》一卷”，“诗七卷”，“尺牍仅有五卷”，“文集共三十卷”2温纯：《温恭毅公集》卷首，明崇祯十二年（1639）西京温氏家刻本。，除末卷《理学》阙述外，其馀篇次与分卷全合。据此温集诗为七卷无疑，提要“八卷”乃误记。

十六、凌忠介集六卷

明凌义渠撰。……中间不载奏疏一门，故平生建白如为给事中时请原三河知县刘炜责偿饷银疏、论大臣箝制言路疏、论中枢不职疏等，皆其风采之卓卓者，今并不见于本集，则编次时亦不免有所脱遗。3纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七二，中华书局1997年版，第2327页。

按：刘炜，当作“刘梦炜”。提要所称诸疏均据《明史·凌义渠传》，如云：“（凌义渠）崇祯三年授礼科给事中，知无不言。三河知县刘梦炜失饷银三千，责偿急，自缢死，有司责其家。义渠言：‘以金钱殒命吏，恐天下议朝廷重金，意不在盗也。’帝特原之。”4张廷玉等：《明史》卷二六五，中华书局1974年版，第6852页。唯“刘梦炜”提要作“刘炜”，考毕自严《题报三河境内强贼劫饷疏》载崇祯五年（1632）八月永平镇饷银途径三河县被劫，责令三河知县刘梦炜赔补饷银及缉盗事颇详，末云：“崇祯五年八月十七日具题。本月二十一日奉圣旨解饷，沿途防护，屡旨严饬如何，仍然疏玩，致被横劫。刘梦炜及县卫巡捕各官，著查明议处，仍著该抚按一面勒限责陪，戴罪缉获，奏夺饬备弭盗，自是地方官专责，不得更议镇兵迎护，以滋纷扰诿卸。”5毕自严：《度支奏议·新饷司》卷三二，《续修四库全书》第四八六册，上海古籍出版社2002年版，第494页。凌义渠《奏牍》载《功令期在必行疏》云：

三河知县刘梦炜，以新甲科筮仕，未及两月，在本境被劫鞘银三千两。责令赔补议处，一时情极计穷，遂尔甘心引决。……奈何以数千金夺一官之命？恐天下墨绶吏网议朝廷之意重在金而不在官，至谓严失事之偿者，亦重在获金而不在获盗也。盗其终可息乎？6凌义渠：《奏牍》卷一，《续修四库全书》第四九三册，上海古籍出版社2002年版，第19页。

此即《明史》凌氏请原三河知县刘梦炜之疏，是提要脱“梦”字无疑。

十七、茅檐集八卷

明魏学洢撰。学洢字子敬，嘉善人，给事中大中长子也。……今观集中《与潘茂庄书》曰：“追比方始，洢将就浙狱矣。”……其集一刊于钱棻，棻，大中门人也。再刊于其弟学濂，是为今本。7纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七二，中华书局1997年版，第2338页。

按：潘茂庄，当作“潘茂先”。“追比方始，洢将就浙狱矣”见于《茅檐集》载《寄潘茂先书》8魏学洢：《茅檐集》卷八，《四库提要著录丛书》集部第三五六册，北京出版社2010年版，第545页。，魏学洢《魏子敬遗集》载篇名同1魏学洢：《魏子敬遗集》卷六，《四库禁毁书丛刊补编》第七六册，北京出版社2005年版，第570页。。学洢父大中《藏密斋集》载《与潘茂先》《寄潘茂先》二书，又载《与陈益吾》称“潘茂先称道清节，至不能丧”2魏大中：《藏密斋集》卷二二、二三，《续修四库全书》第一三七五册，上海古籍出版社2002年版，第113、144、150页。，即此人，可证提要“庄”为“先”之误字。

十八、石比部集八卷 江苏周厚堉家藏本

明石英中撰。英中字子珍，上海人。嘉靖癸未进士，官刑部主事。是集凡诗三卷，文四卷。英在西曹，以受诬被囚。其《七宣》《纪梦》及《古乐府》等篇皆狱中所作，颇磊落有气。3纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七七，中华书局1997年版，第2434～2435页。

按：提要所述诗文凡七卷，与著录“八卷”之数不合。检《江苏采辑遗书目录》载：“《石见山集》，刑部郎中石英中著。按此集共八卷。”4黄烈编：《江苏采辑遗书目录》，张升编：《〈四库全书〉提要稿辑存》，北京图书馆出版社2006年版，第471页。上海图书馆藏明万历刻本《石见山集》八卷，前二卷为赋、诗、歌、行等，卷三为《拟古乐府》，卷四为《七宣》《纪梦》，卷五为《读书录》，卷六至八为各体文。提要称“诗三卷，文四卷”，疑未计卷四《七宣》《纪梦》。此二篇乃辞赋（《七宣》即仿《七发》而作）。是“诗三卷”下或脱“赋一卷”三字；或将赋计入诗卷，则“三卷”为“四卷”之误，如此方合“八卷”之数。

又按：“英”下脱“中”字。《嘉靖二年（癸未）进士登科录》二甲进士载：“石英中，贯直隶松江府上海县，民籍。……字子珍，行五，年二十六。……兄美中、润中、韫中、彦中。弟懿中。”5《嘉靖二年进士登科录》，龚延明主编：《天一阁藏明代科举录选刊·登科录》，宁波出版社2016年版，第331页。是石氏兄弟以“中”字为行辈，无由减省。英中事迹详其侄石应魁《先仲父见山行状》6石英中：《石比部集》附录，《四库全书存目丛书》集部第八三册，齐鲁书社1997年版，第501～503页。。

十九、四然斋集十卷

明黄体元撰。体元字长卿，谷城人。万历甲辰进士，官至山东按察司副使。是集体元所自编，取《中和集》“身、心、世、事谓之四缘，委身寂然，委心洞然，委世混然，委事自然”之语，故以“四然”名斋，因以名集。7纪昀等：《钦定四库全书总目（整理本）》卷一七九，中华书局1997年版，第2498页。

杜泽逊《四库提要举正》：“‘黄体元’当作‘黄体仁’。湖北博物馆藏明万历刻本，作《四然斋藏稿》十卷，题‘上海黄体仁长卿父撰，门人王偕春子与父校’。有黄体仁自序。其籍‘谷城’疑亦‘上海’之误。”8杜泽逊：《微湖山堂丛稿》卷六，上海古籍出版社2014年版，第796页。

按：杜氏已考定此书作者为上海县人黄体仁，唯对其里籍“上海”（属松江府）缘何误作“谷城”（属襄阳府），疑而未定。今考《万历三十二年进士登科录》二甲进士载：“黄体仁，贯直隶松江府上海县，民籍。治《诗经》。字长卿。”9龚延明、邱进春：《明代登科总录》第二二册，广西师范大学出版社2021年版，第11717页。《万历三十二年甲辰科进士履历便览》载：“黄体仁，谷城。……上海县人。……授刑部主事……升登州知府……升副使。”10龚延明、邱进春：《明代登科总录》第二二册，广西师范大学出版社2021年版，第11717页。何三畏《云间志略·黄宪副谷城公传》：“黄体仁字长卿，号谷城，上海人。……甲辰成进士。”11何三畏：《云间志略》卷二二，《四库禁毁书丛刊》史部第八册，北京出版社1997年版，第627页。可证黄体仁为上海人无疑，其号为“谷城”。检《四然斋藏稿》卷首黄体仁自序云：

余读《清庵先生中和集》，阅《委顺图》曰“身、心、世、事谓之四缘，委身寂然，委心洞然，委世混然，委事自然。作是见者，常应常静，何缘之有？”余憬然有概于中……遂取而名其斋。……或揣余之有意博名而妄自悬书，则非余名篇意矣。1黄体仁：《四然斋藏稿》卷首，《四库全书存目丛书》集部第一八二册，齐鲁书社1997年版，第548～549页。

末钤“黄体仁”“谷城”二印。提要叙此书编纂、命名事即本此序，殆误以所钤“谷城”为黄氏里籍，遂有此误。

二十、结语

以上考校十九篇明别集提要的文字讹误，一些是属于较为浅层次的文字辗转传抄疏误，如“朱叔仲”误作“朱仲叔”，“王稌”误作“王稔”，“王稹”误作“王稙”，“恬窝”误作“怡窝”，“允协”误作“久协”等，大部分可通过对校《总目》版本或其他类型提要，尤其是各阁书前提要异文而得以勘正。集大成的《四库全书总目汇订》基本没有参校不同类型的提要，故这些材料存在很大的发掘空间。另一些属于较深层次的讹误，或是沿袭误说，如采用朱彝尊《明诗综》所称孙一元“就昏于吴兴施氏”之说，未能辨正其误。或因误读、误记，如误以黄体仁号“谷城”为其籍贯，如因张芹《备遗录》、郁衮《遗忠录》书名、内容相近而张冠李戴；又如误读“徐孚敬书”句“徐孚敬”为人名，转写又倒作“徐敬孚”。且由于提要初稿成于众手，历经多次删订而成，往往会产生“层累式”的错误，如《浙江采集遗书总录》、书前提要引徐时行《传》、彭年《行状》和黄宗羲《明文授读》，但称其名而不著所出，在修订过程中陆续臆增出处。这种现象在《总目》中不乏其例，由此可见提要修订时对引文增加出处时存在较大随意性。因此我们要特别注重史源学的方法，以史源文献的考察比勘为突破手段。今后若充分利用不同类型的提要和史源学方法，对《总目》文字进行全面校勘考证，藉此整理出以殿本为底本的《总目》点校本，较此前整理本质量会更高。