浅谈《苏武传》中塑造人物形象的几种方法

陈扬韵

《苏武传》出自《汉书》，记叙了汉武帝时期苏武出使匈奴却被意外扣留的经历。面对敌人的威逼利诱，苏武牢记自己的使命，历尽种种艰难，最终荣归故里。在作品中，作者塑造了一位忠心耿耿的爱国志士的形象。那么，他到底是如何塑造这一人物形象的呢？接下来，笔者就谈谈《苏武传》中塑造人物形象的几种方法。

一、正面描写

1.动作描写

《苏武传》是一篇史传文。作者以历史人物的故事为素材，经过一定的艺术加工，创作出这篇文章。在创作的过程当中，作者采用了相应的艺术手法，来展现人物形象的特点。动作往往能反映一个人的心理状态，展现其性格特征。作者通过描写人物的动作，能更好地塑造人物形象，帮助读者走进人物的内心世界。在这篇文章中，作者就通过动作描写塑造了苏武的形象。

汉武帝时期，北方的匈奴频频与汉朝发生摩擦，双方争斗不断。后来，匈奴向汉朝示好，放回了羁押许久的汉朝使臣，汉武帝也派遣苏武护送匈奴使臣回到匈奴。在这个过程中，苏武肩负着维护两国和平的重任，同时他本人也代表着朝廷，所以，他到达匈奴之后，一直谨言慎行。可是意外还是发生了：副中将张胜与虞常（原本是汉臣）等人谋反，事情败露后又被匈奴的单于擒获。事态发展到如此地步，不可避免地牵涉到汉朝的使臣。单于爱惜苏武的才华，想让他归降，因此派同样身为降臣的卫律去说服苏武。

当着卫律的面，苏武“引佩刀自刺”。从苏武这一果决的行为中我们不难看出，他确实是意志坚定，毫不动摇。这一动作既显示了苏武对汉朝的忠诚，也展现了他的坚毅不屈。苏武试图自尽，又被卫律救活。等苏武痊愈之后，卫律试图再次劝说苏武归降，并当着苏武的面杀了虞常。“复举剑拟之，武不动”，当虞常将剑指向苏武时，苏武面不改色，岿然不动。这一细节既显示了苏武的气节，也表明苏武心中毫无愧疚之意（他并未参与谋反之事）。无论处于什么样的境遇，即使是受到死亡的威胁，他也不会有丝毫的改变。在被匈奴单于幽禁的那段时间里，单于原本想将苏武放置于冰天雪地之间，迫使他屈服，他却“卧啮雪，与旃毛并咽之”，捍卫了身为汉朝使臣的尊严，展现了凛然的风骨和傲气。李陵最后一次见苏武，告诉他汉武帝已死的消息，“武闻之，南向号哭，欧血，旦夕临数月”。这一动作表明了他对汉武帝的忠心，对祖国的思念。

2.语言描写

描写人物的语言不仅可以展现人物的性格特征，而且可以展示不同人物之间复杂的关系。《苏武传》虽以记叙苏武的事迹为主，但也描写了许多其他人物，如张胜、虞常、卫律、李陵等。作者详细地记录了苏武与不同人物之间的对话，以此来展现苏武与众不同的人物形象。

面对前来劝自己归顺的卫律，苏武毫不留情，严厉痛斥，历数卫律的过错：“汝为人臣子，不顾恩义，畔主背亲，为降虏于蛮夷，何以女为见？且单于信女，使决人死生;不平心持正，反欲斗两主，观祸败。南越杀汉使者，屠为九郡。宛王杀汉使者，头县北阙。朝鲜杀汉使者，即时诛灭。独匈奴未耳。若知我不降明，欲令两国相攻。匈奴之祸，从我始矣。”苏武先是从个人操守的层面，痛斥卫律不忠，然后又从家国大义的层面，分析利弊，让卫律无话可说，最后再一次表明自己的态度。这一番陈辞酣畅淋漓，如同一记响亮的耳光，打在了卫律的脸上。当李陵前来归顺时，苏武的回答同样铿锵有力：“武父子亡功德，皆为陛下所成就，位列将，爵通侯，兄弟亲近，常愿肝脑涂地……臣事君，犹子事父也，子为父死，亡所恨。愿勿复再言！”当李陵再次苦劝他时，苏武的态度变得更加坚决：“自分已死久矣！王必欲降武，请毕今日之驩，效死于前！”无论来的人是谁，无论对方说什么，他始终坚定自己的信念，没有丝毫的动摇。可见，苏武既不慕富贵，也不惧艰难，一心只想完成自己的使命。

苏武被困匈奴长达十九年，匈奴的单于不断派人去游说他，但是苏武的态度始终没有改变过。想让他叛国降敌，绝无可能。

二、侧面描写

1.环境描写

除了描写人物的动作和语言，作者还详细描写了苏武所处的环境，以此来突出人物形象的特点。

卫律第二次来劝苏武，被苏武严辞拒绝后，“单于愈益欲降之，乃幽武，置大窖中，绝不饮食”，单于发现使用武力无法令苏武屈服，于是便将他置于地穴之中，不让他吃饭，也不给他喝水，想通过这种方式让苏武屈服。但是，这种艰苦的环境反而激发了苏武的斗志，他靠着“啮雪咽毛”活了下来，始终没有屈从。“匈奴以为神，乃徙武北海上无人处，使牧羝，羝乳乃得归”，苏武强悍的意志力令匈奴人感到震惊，他们又将苏武放逐到没有人的荒野，让他在荒僻之地牧羊，除非公羊产子，否则永不得归。匈奴本就地处偏远，“海上无人处”的生活就更加凄苦了，让公羊产子更是天方夜谭。即使是在这样艰苦的环境中，苏武仍然没有屈服，反而持节牧羊，谨守自己的本分。

恶劣的自然环境没有击垮苏武的意志，政治上孤立无援的处境同样没有打垮他的精神。刚到匈奴时，副中将张胜与人谋反，事前并未知会苏武。当事情败露后，叛将被匈奴擒获;单于又安排卫律、李陵等人相继前往劝说苏武。当时的苏武可谓处于孤立无援之境。他的坚守、他的忍耐、他的痛苦，不被同僚理解。昭帝即位，数年，匈奴与汉和亲。“汉求武等，匈奴诡言武死”。汉朝屡次派使者来询问苏武的情况，匈奴却一口咬定苏武已死。在遥远的异国他乡，他也得不到外界的任何支持。他所能依靠的唯有自己。

作者从自然环境、政治环境两个方面着手，从侧面极力展现了苏武处境之艰难，衬托出了他的坚毅和忠贞。

2.以“人”衬“人”

作者不仅从动作、语言等方面着手，对苏武这一人物形象进行了生动的描写与刻画，还采用侧面烘托的方法，通过写与苏武相关的一些人的所作所为，来展示苏武的过人之处，使得这一形象更为真实鲜活。

作者笔下的苏武，不仅是一位忠心耿耿的汉朝使臣，而且多才多艺，“武能网纺缴，檠弓弩伎”。“积五六年，单于弟於靬王弋射海上。武能网纺缴，檠弓弩，於靬王爱之，给其衣食。三岁余，王病，赐武马畜、服匿、穹庐”。这一段看似与上下文并无关联，好像偏离了文章的主题，却从侧面展现了苏武的才德。苏武原是被匈奴人放逐的，其身份相当于俘虏。但於靬王非但不介意，反而十分器重他，给他提供衣食。可见，苏武的确有过人的才能。

卫律和李陵虽然都叛国降敌，但又略有不同。卫律是主动降敌，为虎作伥，而李陵则是被逼无奈，且对自己的叛国行为满怀愧意。两个人在苏武面前的表现也全然不同。卫律在劝降苏武时曾言：“苏君，律前负汉归匈奴，幸蒙大恩，赐号称王;拥众数万，马畜弥山，富贵如此！苏君今日降，明日复然。空以身膏草野，谁复知之！”可見，对于背叛汉朝的事，卫律不以为耻，反以为荣，同时也表明其丝毫不以家国为念，所在意的只有眼前的富贵。李陵奉单于之命，前来劝说苏武，被苏武训斥后，他叹息道：“……人生如朝露，何久自苦如此！ 陵始降时，忽忽如狂，自痛负汉，加以老母系保宫，子卿不欲降，何以过陵？”对于自己的“背叛”，李陵心中深感不安，并且常常自责。相比于见利忘义的卫律，有负国恩、心怀愧疚的李陵是可悲的，而被困匈奴十九年却始终不改其志的苏武却是可敬的。李陵与苏武连饮数日，行将离去之时，也忍不住感叹道：“嗟乎，义士！ 陵与卫律之罪，上通于天！”劝说失败，李陵丝毫不觉得恼怒，反而更加敬重苏武，这也从侧面烘托了苏武的可贵品质。

总之，《苏武传》是《汉书》中有名的篇章，详细记录了汉朝使臣苏武的英雄事迹，塑造了一位性格刚强、忠君爱国的使臣形象，使得后世之人纷纷将他视为自己学习的楷模。

本文系福建省教育科学“十三五”规划2020年度课题成果，课题名称：“跨媒介阅读与交流”学习任务群学生学习指导策略研究（课题编号：FJJKXB20-1094）

（作者单位：福建省厦门第六中学）