几种实蝇诱集产品对瓜实蝇的监测效果初步评价

罗文辉 胡道君 刘昌敏 郭瑞光 黄中明 吴运华

(1.大冶市种植业服务中心 湖北大冶 435100；2.大箕铺农业技术服务中心 湖北大冶 435102)

瓜实蝇[Bactroceracucurbitae(Coquillett)]属双翅目、实蝇科害虫，俗称针蜂，幼虫称瓜蛆，是葫芦科作物的主要害虫。对黄瓜、苦瓜、丝瓜、西葫芦、南瓜等为害较重。瓜实蝇以成虫在幼瓜上产卵，幼虫孵化后在瓜内取食瓜瓤为害，轻则造成流胶、畸形，瓜皮变硬，瓜味苦涩；重则腐烂变臭，造成落瓜，失去商品价值，严重影响瓜的产量和品质。近年，在大冶市各蔬菜产地发生较重，且有逐年加重的趋势，成为制约蔬菜生产的主要障碍。为掌握瓜实蝇发生动态，准确监测预报防治时间，筛选使用方便、监测数据准确、对环境和有益生物安全，成本较低的诱集产品，采用田间对比试验法对几种诱集瓜实蝇产品进行初步评价。

1 材料与方法

1.1 试验基本情况

本试验在湖北鑫东生态农业发展有限公司第一期蔬菜基地进行。土质肥沃，地力均匀，水源充足，排灌方便。试验地块长120m，宽6m，总面积720m2。供试作物为丝瓜，品种白玉霜。栽植方式为棚架式栽培，分3排种植，株距1.5m、行距2m。4月中旬播种，5月下旬进入开花期，6月上旬开始结瓜，6月中旬～8月中旬为产瓜盛期。近年该区域瓜实蝇发生严重，虫源基数高，试验期间气温正常，未进行化学防治。

1.2 试验材料

试验选用食诱浓饵剂、昆虫物理诱粘剂、实蝇诱剂粘虫板、诱蝇球、瓜实蝇性诱剂等5类8种实蝇诱集产品。

实蝇诱杀剂。“果瑞特”0.1%阿维菌素浓饵剂，180g/袋，湖北谷瑞特生物有限公司生产。

瓜实蝇性诱剂及诱捕器。实蝇性诱剂2mL/支，海绵体诱芯1根，悬挂式瓶状诱捕器1个。分别为北京依科曼生物技术股份有限公司和广州瑞丰生物科技有限公司生产。

昆虫物理诱粘剂。“稳诱”昆虫物理诱粘气雾剂480mL/瓶，云南德农生物科技有限公司生产。试验加配普通纯净水塑料瓶1个。

球型诱捕器。直径7cm“谷瑞特”绿色实蝇球型诱捕器，湖北谷瑞特生物技术有限公司生产；直径9cm“稳诱”绿色实蝇球型诱捕器，广州瑞丰生物科技有限公司生产。

粘虫板。20×25cm“速诱”实蝇粘胶板和20×25cm“稳诱”实蝇信息素粘虫板，均为广州瑞丰生物科技有限公司生产。

1.3 试验设计

本试验设8个处理，3次重复，顺序排列，共24个处理，每种诱集产品间隔3.5m。小区面积21m2，总面积504m2，小区与小区间不进行人工隔离。

1.4 试验方法

1.4.1 0.1%阿维菌素浓饵剂稀释及安装

取0.1%阿维菌素浓饵剂240mL，用清水600mL稀释，分三等份，分别注入3个诱罐内，每只诱罐加注药液280mL。然后用15cm长铁丝将诱罐悬挂在距地面1.5m高的瓜架上，瓜叶遮阴，避免太阳直射引起药液过快蒸发。

1.4.2 瓜实蝇性诱剂滴涂及诱捕器安装

取瓜实蝇性诱剂2mL，均匀滴涂在海绵诱芯或海绵托板诱芯上，将诱芯支架装入诱捕器盖内，盖好诱捕器盖。然后用15cm长铁丝将诱捕器悬挂在距地面1.5m高的瓜架上。

1.4.3 昆虫物理诱粘剂喷涂及器具安装

将昆虫物理诱粘气雾剂均匀喷涂于纯净水饮料瓶表面，以诱粘剂不下滴为度。然后用15cm长铁丝将纯净水饮料瓶悬挂在距地面1.5m高的瓜架上。

1.4.4 球型诱捕器安装

将两种实蝇球型诱捕器先用15cm长铁丝穿好悬挂在距地面1.5m高的瓜架上，再撕开表面隔离纸。注意操作顺序和避开叶片，防叶片粘连影响效果。

1.4.5 实蝇粘胶板安装

实蝇粘胶板和实蝇信息素粘虫板分别用15cm长铁丝穿好悬挂在距地面1.5m高的瓜架上，再撕下隔离纸。注意操作顺序和避开叶片，防叶片粘连影响效果。

1.4.6 试验实施

6月8日按操作规程将全部供试材料安装调试到位。6月18日、6月28日、7月8日、7月18日、7月28日、8月2日分6次更换实蝇粘胶板和实蝇信息素粘虫板。6月18日、6月28日分2次更换昆虫物理诱粘剂，球式诱捕器(北京依科曼)、球式诱捕器(广州瑞丰)和0.1%阿维菌素浓饵剂。7月8日对瓜实蝇性诱剂(北京依科曼)和瓜实蝇性诱剂(广州瑞丰)处理区分别添加性诱剂2mL。

1.5 调查与统计分析

1.5.1 试验调查

试验开始后每间隔5d定期调查1次，其中6月13日至8月12日共分13次调查瓜实蝇性诱剂(北京依科曼)、瓜实蝇性诱剂(广州瑞丰)、实蝇粘胶板、实蝇信息素粘虫板四种产品诱集瓜实蝇效果。6月13日至7月8日分6次对昆虫物理诱粘剂、球式诱捕器(北京依科曼)、球式诱捕器(广州瑞丰)和0.1%阿维菌素浓饵剂四种产品诱集瓜实蝇效果调查。每次分别记载诱集产品诱集的瓜实蝇数量、其他害虫种类及数量和有益生物数量，并用医用摄子清理所有害虫、天敌及其它生物残体。9月26日继续对北京依科曼和广州瑞丰两种性诱剂进行跟踪调查，查看有无瓜实蝇活虫，判断产品持效期。

1.5.2 分析方法及评价内容

按每种诱集产品3次重复5d诱集瓜实蝇总虫数，评价各种诱集产品对瓜实蝇诱集效果。按每种诱集产品诱集其他害虫种类和数量，评价诱集产品对瓜实蝇诱集专一性。按各种诱集产品诱集天敌数量，评价诱集产品对天敌生物安全性。按每种诱集产品在同一时间内更换次数和间隔时间，评价对环境污染影响和监测成本。按每种诱集产品有效诱集延续时间，评价产品持效期。

2 试验结果

2.1 各种处理方法对瓜实蝇诱杀效果

各处理对瓜实蝇的诱杀结果见表1，表现最好的是瓜实蝇性诱剂(依科曼)，平均5d诱集瓜实蝇成虫353头，其中7月13日-7月18日诱集983头。其他依次为实蝇信息素粘虫板、瓜实蝇性诱剂(广州瑞丰)、实蝇粘胶板、0.1%阿维菌素浓饵剂、昆虫物理诱粘剂，平均5d诱虫量分别为224头、144头、89头、70头、32头。两个球式诱捕器诱集效果较差。

表1 不种处理对瓜实蝇的诱捕效果(头)

2.2 各种处理方法对其他害虫的诱集情况

分别于6月18日和28日分2次调查各种诱集产品对其他害虫诱集数量情况，结果见表2。试验表明北京依科曼和广州瑞丰生产的两种性诱剂对瓜实蝇具有很强的专一性；两种粘虫板产品，以及物理诱粘气雾剂产品和两种球式诱捕器产品对其他害虫都有一定诱集作用，对瓜实蝇诱集专一性不强，监测计数时分辨较困难。0.1%阿维菌素浓饵剂诱集到的非靶标害虫较多，尸体泡在诱虫罐里难以分辨。

表2 不同处理方法对非靶标害虫的诱杀效果

2.3 各种处理方法对有益生物的影响

分别于6月18日和28日分2次调查有益生物诱集数量，结果见表3。试验证明两种性诱剂产品对有益生物安全，两种粘虫板、昆虫物理诱粘剂和两种诱捕球对瓢虫、隐翅虫、寄生蝇和寄生蜂均有一定影响。另外，黄色粘虫板对有益生物蜜蜂有一定影响。

表3 不同处理方法对有益生物的诱杀影响

2.4 各诱集产品持效期

两种瓜实蝇性诱剂7月8日第二次加注性诱剂2mL后，9月26日跟踪调查，诱捕罐内仍有大量活体瓜实蝇，证明两种性诱剂持效期大于60d。两种粘虫板、两种球式诱捕器和昆虫物理诱粘气雾剂均为每10d更换1次，从试验数据可以看出，两种粘虫板安装后第10d诱集虫量大于第5d诱集虫量，证明两种粘虫板安装10d后仍有较好诱集效果；物理诱粘剂和两种球式诱捕器安装后第10d诱集虫量小于第5d虫量，证明两种球式诱捕器和物理诱粘剂安装10d后诱集效果减退。试验表明两种性诱剂具有持效期长的特点；粘虫板在安装10d内，对实蝇成虫诱集效果无明显影响；昆虫物理诱粘剂和两种球式诱捕器安装10d内诱集瓜实蝇效果较好，但随着安装时间延长，诱集效果降低。

3 小结与探讨

试验结果表明，在5类实蝇诱集产品中，性诱剂对瓜实蝇成虫诱集效果最好，诱集专一性高，对有益生物安全，且使用方便，持效期长，对环境不会造成污染。两种粘虫板对瓜实蝇诱集效果也较好，但诱集杂虫较多；0.1%阿维菌素浓饵剂有一定诱杀效果，但使用不方便；两种球式诱捕器对瓜实蝇诱集效果较差，持效期短，且监测成本高，均不适宜用于瓜实蝇监测。

按照瓜实蝇监测准确、方便、环保、安全的要求，建议：一是建议推广使用实蝇性诱剂进行监测。二是鉴于瓜实蝇近年发生严重，为加强对瓜实蝇实时监测，应将瓜实蝇性诱剂结合闪讯害虫远程自动监测仪，实时监测瓜实蝇发生动态，为防治瓜实蝇提供精准的防治时间。三是使用实蝇信息素粘虫板、实蝇粘胶板和昆虫物理诱粘剂进行瓜实蝇监测时，更换时间不宜大于10d。