南京重要文脉现状调查与对策研究

张琴 王平一

摘 要：南京文脉具有重要的历史人文价值和现实意义，在全国文脉中颇有代表性。本文以实地调研为基础，调查了解了南京一些重要文脉的保护和开发现状，发现了现今存在的问题，并针对这些问题提出了专门的对策建议，希望能对南京乃至全国其他地方文脉的保护和开发利用提供一定参考。

关键词：文化自信 南京文脉 文学之都

文化自信非常重要，文化自信与文脉有着密切联系。南京作为当下中国的“世界文学之都”，文脉众多、丰厚，在全国颇具代表性，南京文脉的保护和开发利用对于延续历史文脉以及坚定文化自信具有重要的参考价值。

一、调研概述

为深入了解南京重要文脉在当今的实际发展状况，更好地对南京重要文脉展开进一步的保护、开发和利用，本团队决定对南京文脉现今的相关状况进行深入调查研究，同时本团队的调研计划也得到了南京市文化旅游局的大力支持。 对于南京文脉的实地调研从2020年10月开始，至2021年3月基本完毕。本调研团队在此期间一共展开了十余次实地考察研究。在调研的整个过程中，本团队注重对文脉从整体到局部的照片拍摄，对现在的文脉保护状况、文脉现在的具体用途、实际详细地址、保护级别等进行详细记录。此外，本次调研还咨询了王振羽、袁幼平等历史文化学者以及一些文脉单位管理者。

本次调研总计实地调查了38处南京重要文脉，拍摄相关照片一千余张，用图文并茂的方式详细记录每处重要文脉的保护、开发与利用现状，并结合其他同领域调研经验、专门研究南京文化的文史学者的访谈、相关历史资料，针对当今南京文脉存在的相关问题对症下药，提出可行性建议，以指导南京文脉的进一步保护和创造性开发，为南京的“世界文学之都”建设添砖加瓦，从文脉源头处提升文化自信，弘扬中华民族传统文化。

二、调研结果

此次关于南京文脉的调研对38处南京重要文脉采取了实地走访调研的方式，包括了夫子庙、秦淮河、明孝陵、明城墙、鸡鸣寺、大报恩寺、江南贡院、石头城、灵谷寺等。为了更好地得出调查结论，我们将文脉从三个层次进行细致分析，分别是文物保护级别、文脉主要用途、文脉保护情况。

（一）文物保护级别分类

据调研实际结果，主要有以下几种南京重要文脉的文物保护单位级别，依次是全国重点文物保护单位、江苏省文物保护单位、南京市文物保护单位，以及南京市区文物保护单位和区一般不可移动文物两种。 a

第一个等级是被评为全国重点文物保护单位的南京文脉，总共有9處，占全部调研数的23.7%，分别是明城墙、国民革命军阵亡将士公墓、无梁殿、谭延闿墓、明孝陵、大报恩寺、中华门、瞻园、金陵刻经处；第二个等级是被评为江苏省文物保护单位的南京文脉，总共有3处，占全部调研数的7.9%，主要有马林医院旧址、石头城、江南贡院等；第三个等级是被评为南京市文物保护单位的南京文脉，总共有11处，占全部调研数的28.9%；第四个等级是被评为南京市区文物保护单位和区一般不可移动文物两种的文脉，总共有4处，占全部调研数的10.5%，其中玄武区2处、秦淮区2处。

从上述调研结果来看，南京重要文脉基本都在文物保护单位内，保护情况总体良好。

（二）文脉主要用途分类

根据目前的调研实践，将调研的南京重要文脉分为四个类别，分别是办公、景区、闲置、既是办公也是景区等。南京文脉现在用途作为办公的有3处，占总数的7.9%，如百步坡1号民国建筑（翁文灏公馆）、百步坡4号民国建筑（叶楚伧旧居）、金陵刻经处等。现在用途为闲置的有4处，占总数的10.5%，如扫叶楼、曾静毅故居、同乡共井、魏源故居等。现在用途既是办公区又是景区的有2处，占总数的5.3%，如马林医院旧址、金陵刻经处。

在调研的南京重要文脉中，作为景区的有29处，占总数的76.3%，如甘露井、明城墙、六朝建康都城遗址、国民革命军阵亡将士公墓、无梁殿、谭延闿墓、明孝陵、颜真卿碑林、石头城、崇正书院遗址、夫子庙遗址、江南贡院、乌衣巷井、大报恩寺、中华门、长干里、愚园、鸡鸣寺、毗卢寺、金粟庵（复建）、瓦官寺（复建）、灵谷寺、鼓楼公园、玄武湖、金陵大学旧址、中央大学旧址、总统府、瞻园、中山陵、老门东等。

总体来看，南京文脉用途为景区的占绝大多数，闲置的文脉较少，整体利用率较高，分布较为集中。主要分布在南京市的玄武区、鼓楼区、秦淮区，如中山陵风景区、长江路、夫子庙、老门东、老城南等地的南京文脉比较集中。

（三）文脉保护情况分类

经过本次对文脉的走访调查，本团队把调查内的南京重要文脉保护情况归为五个等级，依次是良好、较好、一般、较差、很差。总共有36处南京文脉被归为良好和较好两个等级，占全部调研数的94.7%，有两处南京文脉的保护情况被归为一般等级，占总全部调研数的5.3%。此外，没有出现保护较差、很差等级的文脉。

综上所述，南京重要文脉整体保护情况总体较好，用途大部分都带有景区功能。此次调研中的南京重要文脉保护状况较好，建筑完整度高，卫生环境良好，且绝大多数有文物保护单位的保护石碑。总体来看，文脉的开发状况随着文脉保护等级的提高成正比例提升。

三、现存问题

在本团队的走访调查过程中，我们也发现了南京文脉保护和开放过程中存在的一些问题。

（一）商业化气息过重

此次调研中发现不少文脉出现了商业化气息过重的问题，文脉景区中富有文化特色的店铺数量占少部分，大部分是一些商业连锁店铺。文脉景区内店铺售卖的绝大部分特产缺少南京特色，拉低了文脉的文化魅力。如夫子庙历史文化街区适应了南京市现代化发展潮流，旅游业发展势头良好，但夫子庙美食、商品种类等过于单一、旅游产品同质化现象严重，缺少夫子庙的独特性。同时，夫子庙的文化传播不足，商业化过重导致人们对夫子庙的深度文化体验不佳，对夫子庙独特、深厚的历史文化展现、弘扬不足。不少游客表示这样的夫子庙过于商业化，与自己心目中的那个文化气息浓厚的夫子庙大相径庭。“城市的建设需要依托历史文化街区来体现城市的形象，展现城市文化底蕴和特色。” b

（二）复建定位不明确

南京文脉众多，可惜有些文脉早已湮灭在历史长河中。为了尽可能留住这些文脉记忆，南京近年來复建了一些文脉，如瓦官寺、金粟庵、大报恩寺等。但有些复建的文脉建筑定位不明确、特色不鲜明，如复建的大报恩寺琉璃塔，现代化的粗制建造手法并没有传递出历史文化魅力，反而降低了大众对大报恩寺文脉的好感。

（三）融入不伦不类建筑

近些年来，随着城市开发进程的不断加快，南京有些文脉因掺杂了一些不伦不类的现代建筑而大煞风景。如夫子庙历史文化街区的石头指示牌：书法千篇一律，做工颇为粗糙，与夫子庙历史文化街区的古风环境格格不入。再如大报恩寺的琉璃塔在阳光照射下仿佛是外面蒙上了一层建筑绿网的未完工建筑，玻璃上拙劣的色彩和画工呈现不出琉璃效果。

（四）文脉创造性发展不够

从调研结果来看，南京大多数文脉主要是以旅游开发的方式进行文化传播。但公众对南京文脉的印象大多只停留在建筑表层，缺乏深度的文化旅游体验感。加之过度商业化，最终游客收获的大多是千篇一律的旅游体验，没有南京的独特韵味，如很多南京文脉的文创产品大多是有关文脉的明信片。

四、对策建议

针对南京文脉保护和开发中存在的问题，结合本次调研实地考察、其他地方文脉发展经验，以及王振羽、袁幼平等南京历史文化学者的意见、建议，本调研团队最终得出结论：南京文脉应加强创造性转化和发展，减少商业化，突出南京特色。

（一）减少商业化

在文脉商铺类型和布局中，减少与文脉不相关以及现代化气息过重的商铺，“适当增加名人故居、学堂书院、纪念馆、艺术馆、非遗传习馆等类型空间比重”c。在文脉商铺招商、实际经营、监管和日常管理过程中，严格控制招商选商，扶持富有地方特色的商铺以及富有文化创意的商铺；加强对商铺经营的监督来倒逼商铺服务与产品质量的提高，对优秀商铺及时进行荣誉奖励；定期在文脉地点进行游客调查，设立网上意见反馈制度、神秘顾客暗访制度，以及第三方评价制度等，及时对问题进行整改，提高旅游的质量与体验感。

（二）复建有特色

有些消失的历史文脉需要复建，但复建中要抓好抓牢前、中、后期建设，环环相扣。前期在复建决策中，充分认识到复建文脉的定位、特色，制定好复建建筑规划书、将复建建筑和南京特色，尤其是“文学之都”特色联系起来；中期严格把关招标环节，确保承建单位技术水平，严格施工监督确保复建效果；后期做好复建文脉的开发利用，真正发挥出复建建筑的最大价值。

（三）加强宣传工作

要加强对文脉的宣传工作，尤其是新媒体宣传，深入挖掘、开发文脉的文化蕴含，“如可以提供相关网上讲座、课程、书籍等配套文化产品，促进文脉商业价值和文化价值的完美融合。充分挖掘非物质文化遗产，做好传承工作”d。依托“旅游+”“网络+”，进行创造性转化和创新性发展，让非遗更好地融入现代生活中，让公众从生活中感受到文脉的力量。

（四）吸收公众参与

要充分发挥文化工作者的中坚力量，通过完善人才培养和项目研发的顶层设计、加强政企校三方联合、成立不同领域的文脉创造性发展课题组和探索实践团队。尤其是要注重吸收公众参与文脉保护和开发利用，如建立网上文脉发展建议通道、建立文脉保护志愿团队等。

（五）注重“创造性转换，创新性发展”

对文脉的保护和开发利用，关键要在保护的基础上，注重“创造性转换，创新性发展”，“把握好‘守’和‘变’的关系，坚持在扬弃继承中大力推动中华优秀传统文化的转化创新”e。南京文脉应进一步注重“创造性转换，创新性发展”，挖掘、弘扬南京独特的历史文化，不断创新文脉开发利用形式，让文脉产生更好的经济、社会、文化等效益。如南京老门东是古代繁华的商业区和贵族居住之地，经过近年来的三轮规划、改造，如今保留了其原有的建筑格局以及街巷肌理，成为南京新的热门景点。

五、结语

文脉是特定历史的载体，可从多方面对整个社会产生正面效应，如促进政治、经济、文化、教育等领域发展，对文脉的保护与开发关系到民族文化自信的问题。综合本调研团队的分析结果，南京文脉众多，保护和开发现状总体较好，但是也存在一些影响文脉发展的问题。应结合国内外文脉保护开发经验和南京文脉发展实际，在南京文脉保护的基础上，克服现在南京文脉出现的问题，进行创新性开发。

（通讯作者：张守涛，南京信息工程大学文学院讲师）

a寇婕、张守涛、梁梦玲：《南京名人故居现状调查研究及对策探究》，《汉字文化》2020年第20期，第173页。

b周雨璟：《浅谈南京历史文化街区的保护和开发——以南京长江路历史文化街区为例》，《文物鉴定与鉴赏》2020年第6期，第156页。

c李庆雷：《文化遗产旅游地过度商业化的表征、实质与对策》，《中国旅游报》2018年4月17日第3版。

d蒙涓：《广西连片特困地区非物质文化遗产旅游活化研究——基于融水梦呜苗寨、三江程阳八寨景区的分析比较》，《老区建设》2019年第20期，第21页。

e高鹏：《文化自信视角下的优秀传统文化创新转化研究》，《长江丛刊》2020第34期，第24页。

基金项目： 本文为南京信息工程大学大学生创新创业训练计划项目“南京重要文脉现状调查研究”阶段性成果，项目编号：202010300243

作 者： 张琴，南京信息工程大学文学院2019级在读本科生，研究方向：中国现当代文学；王平一，南京信息工程大学文学院2019级在读本科生，研究方向：中国现当代文学。

编 辑： 曹晓花 E-mail：erbantou2008@163.com