政论文的文学性及其维吾尔文翻译——党的二十大文件民族语文翻译工作漫谈

阿不都拉·阿帕尔

(中国民族语文翻译局维吾尔语文室，北京 100080)

在中国共产党第二十次全国代表大会上，习近平总书记作了题为《高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗》的报告(以下简称《报告》)。《报告》内容丰富、气势磅礴，思想深邃、语言朴实，论述精辟、主题鲜明，重点突出、观点深刻，是党的基本思想和理论的系统总结和全面部署，是全党智慧的集中体现。作为一名译者，笔者无比荣幸地参与了《报告》维吾尔文翻译、审稿工作，在贡献出一份力量的同时，思想觉悟和认知、业务经验和水平上都有了很大提高，可谓满载而归。

翻译是理解和表达的过程，归根到底要回答三个问题：原文讲了什么？怎么讲的？译文该怎么讲？一是要准确理解并处理好“忠于原文”和“译文流畅”的关系，尤其是“忠于原文”的真谛。“忠于原文”是指含义和风格上与原文保持一致，“译文流畅”是指遵守维吾尔语语法和表达方式。二者紧密联系、不可分割。“忠于原文”是“译文流畅”的前提，“译文流畅”是“忠于原文”的必由之路。不流畅的译文，不可能(或基本不可能)“忠于原文”，话都说不顺口，怎么能准确表达原文的内涵呢？将其绕口不顺耳的译文语句与原文一比，会发现要么对原文理解不透，要么是重形轻义。“忠于原文”绝不是指形同与原文，过于追求句子结构、表达方式上的一致。二是要在理解上下功夫。理解原文是翻译的第一步，也是表达的基础。只有准确理解汉语词汇的含义，包括词典里的含义、词组和句子中的含义、各种语境中的含义，以及词语的感情色彩等，才能做到全面思考、大胆选词、从容表达。如果不太理解或略知一二，就会心生恐惧、担心出错，进而弃义就形、逐字翻译，最后或导致错译、或译文长而不顺。三是风格问题。风格能不能翻译出来？译文中能否保留原文风格？这个问题议论不断、尚无定论。翻译实践中，对风格的认识似乎一直模糊不清。有人将翻译中语句结构的转换视为风格丢失，这是将风格与语法形式和表达方式混为一谈。保持原文风格等同于保持原文语句结构，这种看法绝不可取。现代汉语词典中将“风格”解释为“一个时代、一个民族、一个流派或一个人的文艺作品所表现的主要的思想特点和艺术特点”[1]879，显然风格与语法形式和表达习惯最起码不是一回事。如果过于强调“保持风格”，就等同于用枷锁捆住译者的手脚，打击其创新精神，为逐字翻译亮绿灯，导致因迁就形式而丧失原文含义的失败译文。

下面，不妨谈谈以下几个词语的具体翻译问题。

1.“重大”

2.“同时”

3.“有”

《报告》中的许多提法，在此前中央文件的基础上都有了进一步的拓展和创新，这是党和国家事业一如既往与时俱进的需要，也是《报告》的应有之义和特点。我们翻译团队事前搜集相关资料、整理重要术语、做好准备工作，事中明确分工、团结协作、集思广益、共破难关，努力做到吃透原文之意、准确生动转换表述，确保译文达到“信”和“达”，力求达到“雅”的境界，不负众望地提交了一份使人满意的答卷。