圆锥型场源瞬变电磁法试验研究

杨海燕，刘志新，张 华，陈 晓，李 哲，汪 凌，杨夫杰

圆锥型场源瞬变电磁法试验研究

杨海燕1，刘志新1，张 华2，陈 晓2，李 哲2，汪 凌2，杨夫杰2

(1. 中国矿业大学 资源与地球科学学院，江苏 徐州 221116；2. 东华理工大学 地球物理与测控技术学院，江西 南昌 330013)

圆锥型场源是一种新型瞬变电磁发射装置，前期理论研究结果显示该装置具有诸多优点。为了进一步验证该装置的实际探测能力，制作了2种装置在地面和煤矿巷道两种环境下开展了试验研究。地面试验结合高密度电阻率法的探测成果，将圆锥型场源和多匝小回线的探测结果进行比较，结果显示，圆锥型场源对不同地层的电性特征刻画更为准确，识别出的1条断层与高密度电阻率成果更为吻合。矿井超前探测试验结果显示，圆锥型场源的低阻区划分更为精细，尤其在工作面方向显示出更强的低阻分辨能力，多匝小回线探测成果中存在1个低阻连通区，经圆锥型场源探测证实为2个不连通的低阻异常。此外，圆锥型场源的发射和接收线框形状和面积更为稳定，对提升瞬变电磁法工作效率和数据质量有较大的帮助。

瞬变电磁法；圆锥型场源；高密度电阻率法；视电阻率；超前探测

瞬变电磁法的多匝小回线装置轻便、灵活，在地面浅层探测、煤矿巷道和工程隧道超前预报中得到广泛应用[1-6]。但是，多匝绕制方式使其具有较强的互感、受关断效应影响严重，不利于瞬变电磁数据的处理与解释[7-15]。在多匝小回线基础上发展出的圆锥型场源的互感系数仅为多匝小回线的1/9，不仅使瞬变响应更早进入晚期，还有利于资料处理中关断效应校正方法的使用[16]。在装置形式上，只要使圆锥型场源的高度为0、每匝线圈半径相同，该场源就变成了多匝小回线，因此，可以将多匝小回线看作这种场源的一种特殊形式。在一些共同的基础理论问题上，针对圆锥型场源的问题解决方法也适用于多匝小回线装置。针对圆锥型场源，从理论的角度对瞬变电磁场早晚期临界条件，互感引起的关断效应对瞬变电磁响应信号的影响和校正方法，以及视电阻率转换方法等方面开展了研究，验证了该场源的理论研究价值[17-19]。本研究重点是从试验的角度检验前期理论成果的正确性，同时也对该场源的实际应用效果进行初步探索。

1 实验装置设计

设计的圆锥型场源装置如图1a所示，该装置由顶部和底部圆形架、支撑管、双通管、三通管以及外围铜导线组成，顶底部圆形架由8根支撑管连接。顶部和底部圆形架由8个120°双通管和8个三通管交错连接而成；支撑管采用空心管，管外部设置等间距卡槽，使导线缠绕形状更加稳定，同时减轻装置重量。结构简单可拆卸，不需要特殊工艺。根据以上设计，制作了顶直径30 cm、底直径65 cm和高50 cm的实验装置(图1b)。外围绕导线127匝，发射磁矩为188.315 9 A·m2。接收线圈绕制在底部圆形架上，测量过程中可以保持发射–接收系统的稳定性。为了对比圆锥型场源和多匝小回线的测量效果，按与圆锥底直径相同的参数制作了多匝小回线，利用磁矩等效原理绕制了71匝。接收线圈均为48匝。

在实验数据的视电阻率计算方面，沿用前期研究中的做法[16]，将实测感应电位视作每一匝线圈感应电位的叠加，即：

式中：t为第匝线圈距第1匝线圈的延时；为采样时间；ε为感应电位；为测道数。那么，转换后的视电阻率便可以看作单匝线圈计算的电阻率平均值，即

2 地面试验

2.1 基本情况

地面试验在某大学实习基地内进行，试验测线沿西南向、长300 m，点距5 m，采用仪器为TerraTEM瞬变电磁仪。测线旁边是一个蓄水水库，地势平坦(图2)。在该处曾开展了高密度电阻率法的测量工作，测线长300 m，电极距2 m，采用仪器为DUK-2[20]。为了与高密度测量成果对比，本次瞬变电磁试验的测线与高密度电阻率法相同。

图1 圆锥型场源实验装置

图2 试验测点布置

试验区地层主要为前震旦系板溪群(Pt2)、石炭系下统华山岭组(C2)，浅部为第四系(Q)。区内褶皱不发育，而断层构造十分发育。区内断层构造主要由区域性深大断裂及与之平行或斜交的小型断层组成。按断层的产状可将其分为走向NE的正断层、走向NW的平移断层以及一些小型断层构造。

试验区区内有2条构造(断层F1和F8)穿过(图3)。F1为NE向正断层，走向稳定，该断层从测线的43号点附近穿过，在地表出露。前震旦系板溪群地层与石炭系下统华山岭组地层在测线末段交汇。

图3 试验区地质示意图

2.2 试验结果分析

在图2所示的测点分布图中，测点号25～49之间为高密度电阻率法的一个排列[20]。该排列的末段为前震旦系板溪群地层与石炭系下统华山岭组地层的交汇处，F1断层从该处穿过。为了与高密度电阻率法测量成果对比，选取相同测量段的瞬变电磁数据进行处理分析。

图4为多匝小回线和圆锥型场源感应电位的多测道曲线，2条曲线呈现出的总体特征相似，但在34和43号测点附近的早延时部分有差别，反映出浅部地层内电阻率分布的差异。将感应电位转换为视电阻率，得到如图5所示的视电阻率拟断面图，并与高密度电阻率成果进行对比。

图4 瞬变电磁多测道曲线

根据地面观察到的地质情况，22号点附近出露一个倾斜的地层分界面，左边是石炭系下统华山岭组地层，右边是前震旦系板溪群地层。20号点附近有地质断层出露，20号点以后低洼过渡带。在高密度电阻率成果图中(图5a)，清楚地显示出F1断层所在位置以及石炭系下统华山岭组和前震旦系板溪群的交界面。在电性特征方面，石炭系下统华山岭组的电阻率较高，前震旦系板溪群的电阻率相对较低。高密度电阻率成果图中电阻率分布情况与地质情况吻合较好，但是在倒梯形剖面的深部，未显示出的区域呈现出连续低阻趋势。

图5 测量成果对比

圆锥型场源视电阻率拟断面图所呈现的电阻率变化情况与高密度成果图相似，在测线方向上浅部地层的电阻率由高逐渐降低，与石炭系下统华山岭组和前震旦系板溪群地层的电性特征吻合，43号点附近F1断层也体现的较为明显(图5b)。除此以外，在图5b的深部显示出一个连续的低阻层，该低阻层从25号测点开始一直连通至F1断层位置，与高密度电阻率法成果图底部呈现的电阻率变化趋势一致。在多匝小回线成果图中(图5c)，尽管断层位置仍然可以识别，但深部的电阻率变化情况与高密度电阻率图相差较大。

3 矿井瞬变电磁试验

为了验证圆锥型场源在煤矿巷道内的实际应用效果，结合科研项目在湖南省某煤矿井下开展了圆锥型场源与多匝小回线的对比试验。测量位置覆盖掘进工作面及两侧巷道侧帮，侧帮测量点距2 m；掘进工作面测量按巷道“左侧帮—左拐角—工作面—右拐角—右侧帮”的顺序进行，共观测13个点。试验仪器为TerraTEM瞬变电磁仪，测量时间序列选用仪器自带的MK3 Standard，叠加次数32次，发射电流7.8 A。多匝小回线采用重叠回线装置，边长2 m，发射和接收线圈匝数分别为40、60匝，发射电流7.5 A，采用的时间序列和叠加次数与圆锥型场源相同。

采集的数据整体质量较高，少数测点受金属干扰需要进行测道删除处理。预处理后的数据经关断时间校正后，直接进行视电阻率转换[13,21]，得到的视电阻率拟断面图如图6—图8所示。

由图6和图7可以看出，视电阻率值差异明显，结合已知地质资料，认为电阻率高于50 Ω∙m的区域为煤层的高阻反映，低于25 Ω∙m为低阻异常区，主要由岩层破碎、裂隙发育和富含水等因素造成。

图6 左侧帮瞬变电磁测量成果对比

对比多匝小回线和圆锥型场源的测量结果可知，前者低阻区范围较大，从横坐标方向上，左侧帮的低阻区深度范围从40～55 m拓展到20～80 m (图6)，这与实际水文地质信息不符。在圆锥型场源的测量成果中，低阻区范围较小，从水平坐标5 m开始出现条带状低阻区，与右侧深度为20～80 m的低阻区相连通，该低阻条带解释为岩层破碎产生的导水通道，与右侧富水区连通。

图7 右侧帮瞬变电磁测量成果对比

图7为2种场源在巷道右侧帮的测量成果，图中均显示出若干个不连续的低阻区，推断为岩层破碎所致。对比2种场源的测量结果可以发现，在水平坐标0～20 m、深度15～50 m的范围内，多匝小回线成果图中的低阻区深度范围更广，且在横向上有连通的趋势，而圆锥型场源成果图中则显示出2个低阻区，覆盖2个测点，没有连通性。从水平坐标24 m开始，图7a中浅部高阻的平均深度不到30 m，而图7b中的浅部高阻的平均深度超过40 m，且在水平坐标32 m和56 m附近与深部高阻连通。

图8为巷道工作面方向的视电阻率拟断面图，在工作面右前方深度30～60 m范围内均出现偏低阻异常区。图8a中的异常区为一个连通的低阻区，其中心点位置偏向工作面正前方，而图8b中显示出异常区则被电阻率高于60 Ω∙m的岩层分割，形成2个低阻区。探测结果表明该区域岩层完整性遭到破坏，且富含水。

图8 工作面瞬变电磁测量成果对比

4 结论

a.圆锥型场源装置具有较高的稳定性，能提升工作效率和数据质量。

b.试验结果表明，圆锥型场源对地层交界面和断层位置的刻画优于多匝小回线，获得的低阻区范围更为精细，在工作面方向显示出较好的低阻分辨能力。

c. 需要进一步研究圆锥型场源的资料处理方法，尤其是全空间层状介质中的反演技术，实现全空间视电阻率向真电阻率的转化。

致谢：中煤科工集团西安研究院有限公司石显新研究员对论文试验内容撰写给予了指导，本刊编辑在论文格式与规范等方面提供了帮助，作者一并致谢！

[1] 底青云，薛国强，殷长春，等. 中国人工源电磁探测新方法[J].中国科学：地球科学，2020，50(9)：1219–1227.

DI Qingyun，XUE Guoqiang，YIN Changchun，et al. New methods of controlled-source electromagnetic detection in China[J]. Science China Earth Sciences，2020，50(9)：1219–1227.

[2] XUE Guoqiang，ZHANG Linbo，ZHOU Nannan，et al. Developments measurements of TEM sounding in China[J]. Geological Journal，2020，55(3)：1636–1643.

[3] XUE Guoqiang，CHEN Wen，CHENG Jiulong，et al. A review of electrical and electromagnetic methods for coal mine exploration in China[J]. IEEE Access，2019，7：177332–177341.

[4] 赵钟南，许洋铖，吴燕清，等. 井下瞬变电磁仪硬件对致灾水体分辨能力的评估[J]. 煤田地质与勘探，2021，49(4)：40–48.

ZHAO Zhongnan，XU Yangcheng，WU Yanqing，et al. Evaluation on the resolution ability of underground transient electromagnetic instrument to disaster-causing water bodies[J]. Coal Geology & Exploration，2021，49(4)：40–48.

[5] 张平松，李圣林，邱实，等. 巷道快速智能掘进超前探测技术与发展[J]. 煤炭学报，2021，46(7)：2158–2173.

ZHANG Pingsong，LI Shenglin，QIU Shi，et al. Advance detection technology and development of fast intelligent roadway drivage[J]. Journal of China Coal Society，2021，46(7)：2158–2173.

[6] 刘杰，段炜，王俊，等. 等值反磁通瞬变电磁法在公路隧道塌陷区的探测应用[J]. 物探与化探，2020，44(6)：1470–1475.

LIU Jie，DUAN Wei，WANG Jun，et al. The application of opposing coils transient electromagnetic method to the detection of underground collapse in highway tunnel under construction[J]. Geophysical and Geochemical Exploration，2020，44(6)：1470–1475.

[7] 郭纯，邢文平，李文军. 瞬变电磁技术在煤层底板含水层注浆改造中的应用[J]. 煤田地质与勘探，2006，34(4)：74–76.

GUO Chun，XING Wenping，LI Wenjun. Application of transient electromagnetic techniques to grouting reconstruction of lower confining bed[J]. Coal Geology & Exploration，2006，34(4)：74–76.

[8] 刘志新，于景邨，张华，等. 小波变换在矿井瞬变电磁法中的应用[J]. 煤田地质与勘探，2007，35(4)：70–71.

LIU Zhixin，YU Jingcun，ZHANG Hua，et al. Application of wavelet transfer in coal mine transient electromagnetic method[J]. Coal Geology & Exploration，2007，35(4)：70–71.

[9] 阴建康，闫述，陈明生. 瞬变电磁法小发射回线探测装置及其应用[J]. 煤田地质与勘探，2007，35(3)：66–68.

YIN Jiankang，YAN Shu，CHEN Mingsheng. Small transmitter loop device and its application in transient electromagnetic method[J]. Coal Geology & Exploration，2007，35(3)：66–68.

[10] 石显新，李华，闫述，等. 深部高压水害隐患探测的井下电磁法技术[J]. 煤田地质与勘探，2008，36(6)：58–61.

SHI Xianxin，LI Hua，YAN Shu，et al. Down-hole electromagnetic method for detecting deep high-pressure water hazard[J]. Coal Geology & Exploration，2008，36(6)：58–61.

[11] 解海军，孟小红，王信文，等. 煤矿积水采空区瞬变电磁法探测的附加效应[J]. 煤田地质与勘探，2009，37(2)：71–74.

XIE Haijun，MENG Xiaohong，WANG Xinwen，et al. The additional effect of TEM detection and its application in coal mined-out area with accumulated water[J]. Coal Geology & Exploration，2009，37(2)：71–74.

[12] 梁爽. 瞬变电磁法在煤矿水害防治中的应用[J]. 煤田地质与勘探，2012，40(3)：70–73.

LIANG Shuang. The application of TEM in detecting water hazards in coal mines[J]. Coal Geology & Exploration，2012，40(3)：70–73.

[13] 杨海燕，岳建华，李锋平. 斜阶跃电流激励下多匝小回线瞬变电磁场延时特征[J]. 地球物理学报，2019，62(9)：3615–3628.

YANG Haiyan，YUE Jianhua，LI Fengping. The decay characteristics of transient electromagnetic fields stimulated by ramp step current in multi-turn small coil[J]. Chinese Journal of Geophysics，2019，62(9)：3615–3628.

[14] TANG Hongzhi，YANG Haiyan，LU Guangyin，et al. Small multi-turn coils based on transient electromagnetic method for coal mine detection[J]. Journal of Applied Geophysics，2019，169：165–173.

[15] 刘建鹏，杨海燕，焦俊俊，等. 层状全空间瞬变电磁响应理论研究[J]. 地球物理学进展，2021，36(1)：202–210.

LIU Jianpeng，YANG Haiyan，JIAO Junjun，et al. Research on layered whole-space response of underground transient electromagnetic method[J]. Progress in Geophysics，2021，36(1)：202–210.

[16] YANG Haiyan，LI Fengping，YUE Jianhua，et al. Cone-shaped source characteristics and inductance effect of transient electromagnetic method[J]. Applied Geophysics，2017，14(1)：165–174.

[17] YANG Haiyan，LI Fengping，CHEN Shen’en，et al. An inversion of transient electromagnetic data from a conical source[J]. Applied Geophysics，2018，15(3/4)：545–555.

[18] YANG Haiyan，CHEN Shen’en，YUE Jianhua，et al. Transient electromagnetic response with a ramp current excitation using conical source[J]. IEEE Access，2019，7：63829–63836.

[19] 杨海燕，李锋平，岳建华，等. 基于“烟圈”理论的圆锥型场源瞬变电磁优化反演[J]. 中国矿业大学学报，2016，45(6)：1230–1237.

YANG Haiyan，LI Fengping，YUE Jianhua，et al. Optimal transient electromagnetic inversion of conical field source based on smoke ring theory[J]. Journal of China University of Mining and Technology，2016，45(6)：1230–1237.

[20] 马王鹏. AEMT数据的采集及反演[D]. 南昌：东华理工大学，2018.

MA Wangpeng. AEMT data collection and inversion[D]. Nanchang：East China University of Technology，2018.

[21] 杨海燕，邓居智，张华，等. 矿井瞬变电磁法全空间视电阻率解释方法研究[J]. 地球物理学报，2010，53(3)：651–656.

YANG Haiyan，DENG Juzhi，ZHANG Hua，et al. Research on full-space apparent resistivity interpretation technique in mine transient electromagnetic method[J]. Chinese Journal of Geophysics，2010，53(3)：651–656.

Experimental study on transient electromagnetic method with a conical source

YANG Haiyan1, LIU Zhixin1, ZHANG Hua2, CHEN Xiao2, LI Zhe2, WANG Ling2, YANG Fujie2

(1. School of Resources and Geosciences, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China; 2. School of Geophysics and Measurement-Control Technology, East China University of Technology, Nanchang 330013, China)

A new transmitter device-conical source has been proved theoretically to have several advantages for transient electromagnetic sounding. To verify application ability of conical source, two kinds of transmitter devices were designed and made, and the experimental studies on surface and in mine roadway were carried out. By applying high density resistivity achievements in surface experiment, the detecting results using conical source and multi-coils were compared. The results show that the description of strata resistivity with conical source is better than that with multi-coils. One fault was identified and the strike and position of which matches the high density resistivity result better. Meanwhile, experiment results in mine roadway also show that the conical source can achieve more effective delineation of low resistivity zone than multi-coils; the low resistivity zone in multi-coils section was turned out to be two discontinuous areas in conical source section. In addition, the conical source has a higher resolution of conductor in mine drift. The shape and area of conical source are more stable, which is more helpful to improve the efficiency and data quality of the transient electromagnetic method.

transient electromagnetic method; conical source; high density resistivity method; apparent resistivity; advanced detection

语音讲解

P631

A

1001-1986(2021)06-0107-06

2021-08-21；

2021-10-15

国家自然科学基金项目(41974086，41974128，41874126)

杨海燕，1980年生，男，安徽阜阳人，博士，教授，从事电磁法勘探理论与应用研究. E-mail：yhyecit@163.com

刘志新，1976年生，男，安徽萧县人，博士，教授，从事电磁法正反演技术和矿井地球物理勘探研究. E-mail：liuzhx@cumt.edu.cn

杨海燕，刘志新，张华，等. 圆锥型场源瞬变电磁法试验研究[J]. 煤田地质与勘探，2021，49(6)：107–112. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2021.06.013

YANG Haiyan，LIU Zhixin，ZHANG Hua，et al. Experimental study on transient electromagnetic method with a conical source[J]. Coal Geology & Exploration，2021，49(6)：107–112. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2021.06.013

移动阅读

(责任编辑 聂爱兰)