历史语用学视角下汉语词汇语义演变研究*——以“土豪”→“壕”为例

李丹弟 杨洋

（浙江工商大学外国语学院，杭州 310018；浙江工商大学外国语学院，杭州 310018／衢州学院外国语学院，衢州 324000）

提 要：本文通过抽取2009 年至2019 年间新浪微博中含有“土豪”“土豪x”和“壕x”的语料，在受邀推理理论框架下，定量分析与定性分析相结合，从历时的维度描述汉语类词缀“土豪x”到“壕x”的演化过程，并进一步分析其演化背后的机制。 研究发现，汉语类词缀“土豪x”到“壕x”的演化是一个连续、动态的过程，是发话者和听话者长期邀请—推理互动的结果，其演变背后的主要机制为隐喻化和类推，是发话者基于自身百科知识和交际情景，创造性地用词的结果。汉语类词缀“土豪x”到“壕x”的演化过程充分体现汉语构词双音化的语言特征和标新立异、简洁明了的网络交际特征。

1 引言

2013 年“土豪”被国家语言资源监测与研究中心评选为当年十大流行语之一，自此该词成为学界探讨的热点新词之一（李肖微卢志鸿2015）。 至今，该词依旧保持着旺盛的生命力，并进一步演化为类词缀“壕”，可构成“壕友”“壕礼”等新词，表达“阔气、豪华”之意。

现代汉语中还有不少类似的、能产性强的构词要素，如面霸、麦霸中的“霸”，微课、微电影中的“微”。 这类构词要素比一般自由语素粘着性更强，语义虚化程度更高，但比起典型的派生词缀，黏着程度和虚化程度又有所不及，因而被称为“类词缀”（affixoid／semi-affix）（吕叔湘1979：48，邬菊艳王文斌2018：15）。

目前，学者们对如何定义“类词缀”尚有分歧。 有学者主张采用严格的判定标准，坚持类词缀应当位置固定，语义偏虚化（曾立英2008：77 -81）；也有学者认为可采用更宽泛的判定标准，类词缀只需位置相对固定，语义相对虚化即可（赵吉云2017：74）。 可见，分歧主要在于如何判断类词缀的位置和语义虚化程度。 邬菊艳和王文斌（2018：16）指出，“虚化程度”应是个动态的概念。类词缀的演化沿着一定的语法斜坡进行，即“实义词＞语音和句法上相对独立的虚词＞派生词缀＞附着成分（附着词） ＞屈折词缀（或词内成分）”。也就是说，类词缀是处于词缀和非词缀之间的一个概念，其语义位于斜坡两极中的某个位置，虚化程度具有临时性，可能会随着时间的推移而不断变化。 学者们还通过进一步研究发现，类词缀演化背后的主要机制为创造性类推，受语言接触、语言明晰性和经济性原则等社会语用因素的推动（李丹弟2015，李海燕2019）。 目前国内对类词缀的性质和演化已有一定的探讨，但相关研究多从结果出发，较少关注类词缀具体的演化过程，且在相关讨论中，尚未涉及“土豪x—壕x”这种从双音节词演化而来的类词缀。

Traugott 和Dasher（2002：34 - 38） 关注语义—语用的变化关系，提出“受邀推理理论”（the Invited Inferencing Theory of Semantic Change，简称IITSC）。 该理论构建一个演变模型，既可在共时层面描述语义临时的、动态的语用化情形，也可在历时维度呈现语义长期演变过程，并从语用—认知的角度加以解释。 吴福祥认为，汉语语义演变研究也可借用该模型进行充分的描述和解释（吴福祥2015：8）。

本文以受邀推理理论为框架，以“土豪x—壕x”的演化为例，随机抽取2009 年至2019 年新浪微博上的语料，从历时角度考察汉语类词缀语义演化路径，并探究其演化背后的机制。

2 受邀推理理论

受邀推理理论是关于语义变化一般规律的理论。 该理论认为，语义演变起始于“受邀推理”（invited inferences，IINs）。 交际中发话者／作者（以下简称发话者）根据自身百科知识和语用原则，创造性地用词，使该词产生新的含义，并邀请听话者／读者（以下简称听话者）推理；听话者接受邀请，同样基于百科知识和语用原则推导出新的含义，即受邀推理。

为描述词义演变过程，他们基于Levinson（1995）对语义层次的探讨，区分出词义变化涉及的3 种意义：（1）编码义（coded meaning），即词的字面义，通常为词典义；（2）话语例意义（utterance-token meaning），相当于Levinson 的“会话含意”，即临时语境中产生的受邀推理，尚未被社区普遍接受；（3）话语类意义（utterance-type meaning），当话语例意义在社区中不断传播并稳定下来时，就会成为话语类意义，即一般的受邀推理（generalized invited inferences， GIINs）。 基于以上3 种意义，Traugott 和Dasher 提出语义演变的受邀推理理论模型（Model of the Invited Inferencing Theory of Semantic Change），认为语义演变的路径为“编码义＞话语例意义（IINs，即语用含义） ＞话语类意义（GIINs，即语用多义） ＞新的编码义（语义多义）”。 在演变中，语用含义起到关键的“搭桥”作用。 发话者在会话中创造性地用词，邀请听话者推理，一旦听话者推导出这种创新用法的含义，就可能在新的会话中重复这一用法，促进该含义在社区中传播，并最终规约化为词的新编码义（转引自黄月华2011：43 -45）。 受邀推理理论为我们立足于语言使用，探讨百科知识如何转变为语用含义以及语用含义如何规约化为编码义，提供理论上的支持。

3 “土豪→壕”的语义嬗变分析

本文抽取2009 年8 月至2019 年4 月间新浪微博中含关键词“土豪”的原创博文1158 条，含“壕”的原创博文1091 条。 同一条博文中，关键词每出现一次则频数计为1，重复出现亦做统计，由此得到“土豪”和“壕”的统计频数分别为1211和1173①。

3.1 “土豪”的语义变化

通过分析抽取的微博语料，我们发现“土豪”主要有以下5 种义项（见表1），其中“土豪”1 和2基本符合《现代汉语词典（第7 版）》（2016：1327）中“土豪”的释义，即“土豪”1 和2 为编码义，“土豪”3、4、5 则是“土豪”1 和2 的延伸。

经统计②，“土豪”的语义在10 年间发生较大变化。 从2010 年5 月开始，“土豪3”和“土豪4”大量出现，其中“土豪3”由“土豪1”③演变而来，多出现在与“房价上涨”相关的语境中（表1 例句中指“占有大量房产或地产的人”）。 “土豪4”则由“土豪2”演变而来，多与“购物晒单”的语境相关，多用于调侃“有钱人”（见表1 的例句）。 2011年4 月后，“土豪3”的用法基本消失，未能稳固成话语类意义。 而从2010 年5 月开始，“土豪4”占比逐步上升（见表2），且稳固为话语类意义。

表1 2009 至2019 年微博中的“土豪”释义分析

表2 2009 至2019 年“土豪4”和“土豪5”的使用占比

2011 年5 月后，“土豪5”开始在新浪微博上出现，单独使用时能被“很”“最”等副词修饰，表示“富裕、奢华”的意思。 从表2可看出，在2013 年5 月以前“土豪5”的占比一直不高，之后占比突然开始上升。 结合具体语料可以发现，该变化和2013 年9 月11 日苹果公司在发布会上推出的5S手机新配色有关。 发布会结束后，某网友在一组图片评论中，将该配色戏称为“土豪金”，能让使用者拿着手机时“立刻会有高大上的感觉”。 这组图片评论在微博上发出后，被转发超过14 万次，直接促进“土豪金”这一用法在社区的广泛传播。 从表2可见，2013 年5 月后“土豪5”的用法占比一直维持在20%左右，后期虽有所下降，但依然维持在一定的比例，可用于构成类似于“土豪金”这样的“土豪x”定中结构。

①……好忽悠最近买面膜上瘾，从香港买到韩国日本，幸亏不是土豪面膜，不然又要发誓了。（2018 -10 -31）

在例①中，“土豪”的含义为“奢侈”，用以修饰“面膜”，形容面膜的价钱高昂，隐含炫耀之意。2013 年10 月后，随着“土豪金”的持续盛行，“土豪5”的话语例意义逐渐稳固为话语类意义，同时“土豪x”的定中结构也越来越常见。 在这类结构中，“土豪”的位置相对固定，语义比起“土豪4”（有钱人）更加抽象，和被修饰的中心语之间联系也更紧密，呈现出缀化倾向，形成类词缀“土豪x”。

3.2 “土豪→壕”的语义关联

通过分析微博中含有“壕”的语料，可发现“壕”主要有以下4 种义项（见表3）。

表3 微博中“壕”的释义分析

“壕1”和“壕2”基本符合《现代汉语词典》（2016： 519）中“壕”的释义。 “壕3”和“壕4”则是微博中新出现的义项，和“壕1”“壕2”在情感倾向上区别明显，语义上几乎没有任何关联，因而“壕3”和“壕4”的演变并非起于“壕”的编码义“壕1”和“壕2”。 那么“壕3”和“壕4”是如何演变而来的呢？ 通过检索语料，发现最早含“壕3”的一条博文如下：

②原来有钱人可以成为“壕”的，即“土豪”。（2010 -3 -4）

根据受邀推理理论，发话者根据自身的百科知识和语用原则，在交际中创造性地运用“壕”而产生新的语用含义。 例②中，发话者为了追求表达形式的新颖与简洁，在交际中引起听话者的注意，运用自身的百科知识将“壕”和“土豪”联系在一起，赋予“壕”一个临时的表“有钱人”的语用含义，使“壕”获得“壕3”义，并邀请听话者进行推理。 但此时“壕3”义尚未被社区广泛接受，不是稳定的话语类意义，因而根据关联原则，发话者在交际中明示了“壕”和“土豪”之间的关联，指出“壕”即“土豪”，确保听话者顺利完成推理从而获得“壕”的临时语用含义。

通过表4数据可以看出，自例②出现后到2011年4 月，未能再抽取到含“壕3”的博文，可见在该段时间中，话语例意义“壕3”尚未在社区广泛传播，“土豪4”和“壕3”之间的语义关联仍不稳定。2011 年5 月以后，开始重新抽取到含“壕3”的博文。 一直到2019 年4 月，每年“壕3”在抽到的样本中占比一直稳定在30% 以上。 由此可判断，2011 年5 月以后，“壕3”逐渐稳固为话语类意义，成为“壕”语用多义的一部分。 通过表4还可看出，“壕4”的出现时间晚于“壕3”，语义上“壕4”表示的“有钱”和“壕3”的“有钱人”语义联系密切，因此我们可以推测“壕4”由“壕3”进一步演变而来。

表4 2009 至2019 年“壕3”和“壕4”的使用占比

3.3 “壕”的类词缀语义演变

2011 年5 月后，“壕”开始用于构词。 在构成的网络新词中，既有名词性的“壕3”用法，也有形容词性的“壕4”用法，但只有“壕4”用法最后发展成为类词缀。

从图1可见，2009 年至2019 年间，名词性“壕3”的用法中，单独使用的情形每年基本占到60%以上。 虽然也有“壕3”用于构成双音节词的情形，但占比一直较低，到2019 年则基本消失，可见能产性不高，未能被社区广泛接受并用于大量类推构词。 此外，也有“壕3”用于构成四字成语的用法。

图1 2009 至2019“壕3”的构词分布

③壕无人性，严重鄙视，下次试试／ ／＠保罗：买车都是直接甩现金，用坏店家点钞机（2015 -8 -31）

例③中，发话者评论用现金买车导致用坏点钞机的行为是“壕无人性”，表达“有钱人花钱极其阔气”的含义。 但在这种用法中，“壕”主要用于替代四字成语中的同音字，能产性相对有限，占比一直未能超过“壕3”单独使用的情况。 截至2019 年4 月，“壕3”的能产性有限，未能发展成为类词缀。

相对于“壕3”，“壕4”的能产性高，可用于构成大量双音节词。

④GZ 壕钻大金链绿丝绒高帮39 40 41 42 43 码现货特价仅今天7，500。 （2014 -10 -31）

例④中“壕”的含义为“奢华、豪华”，用以修饰中心词“钻”。 发话者通过凸显鞋上镶嵌的钻石品质，进而突出鞋的奢华程度。

从图2 并结合语料可发现，从2013 年下半年开始，“壕4”逐渐用于构成双音节词“壕x”，如“壕礼”“壕奖”等。 2015 年5 月以后，这种双音化构词的用法频数上升，每年占“壕4”使用频数的25%到50%。 从2014 年开始，“壕”逐渐演变为构词要素，表达“豪华、奢侈”等含义，相对于“壕3”的“有钱人”，语义更抽象，演变成为类词缀，用于大量构词。

图2 2009 至2019 年“壕4”的构词分布

同时，在表达“有钱人”和“有钱”语义时，每一种意义对应两个相似的表达形式，即“有钱人”可同时由“土豪4”和“壕3”来表达，而“有钱、奢华”义也可同时由“土豪5”和“壕4”来表达，这显然违背语言经济性原则。 我们对比“土豪4”和“土豪5”以及“壕3”和“壕4”各自在新浪微博中的占比变化，得到图3：

图3 2010 至2019 年“土豪4”“土豪5”“壕3”“壕4”使用占比变化

由图3可见，从2016 年4 月以后，“壕4”的出现频率反超“壕3”。 结合图2 构词分布可见，“壕4”主要作为类词缀来构成双音节词。 “土豪4”表示的“有钱人”义作为话语类意义逐渐稳固下来，而“土豪5”作为类词缀，本身便是双音节词，进一步构词的能力很弱。 但在网络交际中，发话者仍有创新构词的需求来传达“土豪5”的意义。 为满足这一需求，单音节的“壕4”替代“土豪5”，大量构成“壕x”结构。 由此可以看出，无论是“土豪”，还是由类词缀“壕”构成的“壕x”，其实都符合现代汉语双音化构词的特征。 由单音节的“壕”替代“土豪”进行大量网络构词的现象也充分体现出网络交际标新立异和简洁明了的特征。

4 “土豪x”到“壕x”的演化机制

Traugott 和Dasher 认为，形态句法及语音上的变化机制主要有重新分析（reanalysis）、类推（analogy）和借用（borrowing）；语义演变中起作用的通常是隐喻化（metaphorization）和转喻化（metonymization）（Traugott， Dasher 2002：27 -30）。 这两种机制都是发话者主观性（subjectivity）的体现，会反映在相应的结构形式上（Stubbs 1986：1，Finegan 1995：1，沈家煊2001：268）。

虽然Traugott 和Dasher（2002：25）探讨的重点是语义变化及背后机制，但他们并没有将语义的变化同形态句法及语音的变化割裂开来。 他们认为，在讨论语义变化时，不可忽略语言形式和语言使用。 因此下面主要分析类词缀“土豪x”到“壕x”演化过程中引起语义演变的机制，同时兼顾由语义演变引起的形态句法的变化及背后的机制。

在“土豪x”到“壕x”的演化中，作用于语义演变的主要机制应为隐喻化，而促使类词缀“壕x”取代“土豪x”进行构词的机制应为类推，二者都是发话者主观性的体现。

4.1 隐喻化

隐喻化指通过关联相似的事物而使语义产生变化（同上：27）。 隐喻的联系具有多样性，当具体源概念（concrete source concept）和具体目标概念（concrete target concept）发生联系时，可以着重于联系具体源概念的某个属性。 如在“约翰是头猪”例子中，“猪”这一具体源概念具有“懒惰”“贪吃”等多种属性，而隐喻只用于凸显其中的一个或几个属性（Ungerer， Schmid 2006：126）。 在“土豪”的语义逐渐发生演变并和“壕”发生语义关联的过程中，主要作用机制为隐喻化。 在隐喻化的过程中，“有钱、富裕”的属性被不断凸显。前文3.1 中提到，“土豪4”表“有钱人”意义主要由“土豪2”表“暴发户”意义演变而来。 例⑤中，发话者转发并评论一条关于iPhone 该如何进行防盗的博文。 为引起听话者的注意，调侃“有iPhone 的人有钱”，该发话者在博文中以“土豪2”（暴富的、文化素质不高的人）为具体源概念，通过隐喻凸显、强调源概念中的“有钱”属性，弱化“土”字所表达的“文化素质低”的属性，表达“用得起iPhone 的人是有钱人”的语用含义。 这种通过隐喻凸显具体源概念中某个特征的方法，是发话者在具体语境中创造性用词的结果。 此外，发话者通过在语境中隐喻化用词，消除原“土豪2”所表达的贬义，传达出积极的态度。

⑤……送给所有用iPhone 的土豪。 （2010 -5 -11）

而当“土豪4”和“壕3”发生语义关联时，“土豪4”的“有钱”属性得到进一步凸显，这一过程是在先前隐喻化基础上，对“壕”字进行重新分析的结果。 例②中，发话者为追求语言表达形式的简洁和新颖，利用百科知识中“壕”和“土豪”在字形上的联系，对“土豪”进行重新分析。 于是土豪中的“土”字从原本的成词语素变为偏旁，和“豪”一起组合为“壕”字，曾经在“土豪2”中表达的“没品位”意义消失。 土字旁在“壕”字中既不表音，也不表意，仅在字形上提示和“土豪”中“土”字的联系。 与之相对的是，“豪”在“壕”字中开始既表音又表意，这一变化实际上正对应先前“土豪2”经过隐喻凸显，产生“土豪4”意义的结果。 “豪”所表达的“有钱”属性得到凸显，而“土”作为偏旁，仅用于提示同“土豪”在形式上的联系。 在交际中，发话者往往需要引起听话者的注意。 在表达相同意义“有钱人”的情况下，“壕”在形式上更加新颖，也就更容易为发话者选择。

4.2 类推

类推机制在语言中普遍存在，最早由新语法学派提出，指发话者为满足交际目的，常对语言中相似的成分进行归类，并根据归类总结出的结构来创造出新形式（谭苗2010：69）。 在类词缀形成中，类推主要指根据交际需求，在原有结构的基础上进行仿拟或替换部分语素（李丹弟2015：41）。汉语类词缀“壕x”替代类词缀“土豪x”进行大量构词是发话者根据实际交际需求进行类推构词的结果。

前文3.3 中提到，类词缀“土豪x”因为本身为双音节词，受汉语双音化构词倾向的影响，通过类推构词的能力有限。 可发话者依旧有创新构词的需求，在交际中需要用类似“土豪x”的结构表示“富有、奢侈”的语义，以吸引听话人的注意力，表达出炫耀、羡慕、赞赏等主观态度。 而单音节类词缀“壕x”能满足发话者这一需求，“壕”在字形上的声旁和形旁正对应构成“土豪”的两个语素“土”和“豪”，可直接替换“土豪x”变为“壕x”。并且“壕x”比“土豪x”更为新颖，同时又符合汉语双音化构词倾向，因而容易为发话者所采纳，在会话中代替类词缀“土豪x”进行类推构词。

微博上以类词缀“壕x”双音节词在广告中尤为常见。 如例④中，商家通过用“壕”这一创新形式构成“壕钻”一词来吸引眼球，夸大蕴含在物品背后的价值，劝说人购买、关注。 在形容物品品质时，“壕”与“豪”字的形容词义基本相通，还可构成“壕礼”“壕奖”等。

⑥滴滴打车游戏中心全面上线，超大波儿壕礼任你要！（2015 -5 -31）

例⑥是为商家推销新服务时打出的广告，用“壕礼”指营销赠送的礼品。 “壕礼”和“豪礼”同音，可用于强调赠送礼品的“丰盛、豪华”程度，同时也和“好礼”同音，兼具表达“品质优良”的含义，一语双关。 但与传统广告中的“好礼”和“豪礼”相比，“壕礼”在形式上更加新颖，能够满足发话者吸引消费者眼球的交际目的。 可以看出，类词缀“壕x”替代“土豪x”大量创造新词的做法，实际上是发话者为自身交际目的通过类推进行创造性用词的结果，体现出网络交际追求标新立异的特征。

5 结束语

本文通过抽取2009 年至2019 年间新浪微博中含有“土豪”“土豪x”和“壕x”的语料，在受邀推理理论框架下，定量分析与定性分析相结合，从历时的维度描述汉语类词缀“土豪x”到“壕x”的演化过程，并进一步分析其演化机制。 研究发现，实词“土豪”虚化为类词缀“土豪x”，可构成“土豪金”等网络新词，但其构词能力很弱；在特定语境中，类词缀“土豪x”的话语类意义与“壕”关联，致使实词“壕”语义虚化，产生临时话语例意义，形成类词缀“壕x”，构成“壕礼”“壕粉”等网络新词。 汉语类词缀“土豪x”到“壕x”的演化是一个连续、动态的过程，是发话者和听话者长期邀请—推理互动的结果，其演化背后的主要机制为隐喻化和类推，是发话者基于自身百科知识和交际情景创造性地用词的结果。 汉语类词缀“土豪x”到“壕x”的演化过程充分体现出汉语构词双音化的语言特征和标新立异、简洁明了的网络交际特征。

注释

①本文统计第一个时间段为2009 年8 月（微博上可以检索到“土豪”的最早时间）至2010 年3 月（开始出现具有“土豪”义的“壕”字后的第一个月，即4 月底），其间抽取所有含“土豪”的博文78 条，含“壕”的博文93 条。从2010 月5 月1 日起按照连续自然月，每月抽取含有“土豪”和“壕”的博文各10 条（其中“壕”的第二个月语料删除重复项，只有38 条有效），平均每年抽取120条，所有抽取到的博文共计2249 条。

②为区分语料中土豪各义项并加以标记，我们先对照词典词条区分出两个编码义，即土豪1 和2。 其次，区分土豪3、4、5 主要依靠两个参数，即词性和情感倾向。 土豪3 和4 区别在“情感倾向”，而土豪4 和5 则区别在词性上。 对照两个参数排列组合，结合具体语境，将语料中的“土豪”名词性贬义用法标为“土豪3”，名词性褒义用法标为“土豪4”，而形容词性褒义用法则标为“土豪5”。

③关于“土豪1”如何演变为“土豪3”，以及“土豪2”如何演变为“土豪4”，国内已有文章详细讨论（林富2014），故在此不多作探讨。