主观评价构式“X之后再无Y”探析

冷石磊 陈 颖

（哈尔滨师范大学 文学院，黑龙江 哈尔滨150025）

一、引言

近年来，“X之后再无Y”这一表达式盛行于网络，用来表达说话人对某人/某物的极性主观评价，例如：

①李若彤之后再无小龙女，现实生活中没有杨过的她如今过得怎么样？①（百度，20190715）

②人人网之后再无校园社交（中国经济网，20191008）

例①的划线部分表示的是，在饰演小龙女这一角色的演员中，李若彤将这一角色诠释得最好。例②的划线部分表示的是，在校园社交网这个领域中，人人网是最好的。例①和例②表达的是说话人对某人/某物的主观评价，如例①中，说话人认为是李若彤将小龙女这一角色诠释得最好，而不是刘亦菲或其他饰演过小龙女的演员。关于该表达式的语义，我们不能从其变项“X”“Y”和常项“之后”“再”“无”的简单相加而推出，所以该表达式符合Goldberg对构式的定义，即“假如说C是一个独立的句式，当且仅当C是一个形式（Fi）和意义（Si）的对应体，而无论是形式或意义的某些特征，都不能完全从C这个构式的组成成分或另外的先前已有的句式推知”（陆俭明2004）[1]。因而，我们可以将该表达式看作构式。

本文拟从该构式的主观评价义与传统客观陈述义的区别、变项“X”与“Y”的关系以及该构式义的成因这三个方面对该构式展开分析。

二、由客观陈述到主观评价

主观性与客观性作为一对相对的概念存在于语言之中。所谓“主观性”是“语言的这样一种特性，即在话语中多多少少总是含有说话人‘自我’的表现成分。也就是说，说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和情感，从而在话语中留下自我的印记”（沈家煊2001）[2]。但是，在语言表达中，也确实存在与语言主观性相对的客观性，即说话人不体现自我的语言范畴（陈禹2019）[3]，就是单纯地陈述事实。由此来看，我们在认定一个语言表达式时，一般要在具体语境中才能确定其用法。例如：

③很多曾经非常要好的朋友，曾经分甘同味、同塌而眠，很久之后再无联系，缘何？只因无法从其身上再获得正能量。

④大学之后再无暑假，每天都会熬夜晚睡，却再无那么长的时间用来自由支配了。

例③中，说话人只是单纯地陈述一个事实，即“很长时间没有联系”，并没有留下说话人的痕迹，这是客观性的陈述。例④与例③相比，则略有不同。例④中，说话人在向受话人传递这样一个信息，即“大学过后，再也没有像暑假这么长的时间由自己自由支配”，这个例子与例③的不同之处在于，例③中，说话人陈述的事实是客观性的，并无任何比较，而例④中则存在一个对比话语框架，将其还原为“（与之前的X相比），X之后再无Y”。据此，我们发现例④中，说话人不仅仅是在陈述事实，还增加了比较项，在这个过程中，多多少少留下了说话人的痕迹，但并未出现说话人的评价，我们把这一阶段称为由客观陈述向主观评价的过渡阶段。

当“X之后再无Y”这一表达形式所传递的信息不能从字面得出，而是体现说话者对某件事情或现象的评价，这时，该形式的主观评价意义得以凸显。

⑤杰昆之后再无小丑 杰昆·菲尼克斯获奥斯卡最佳男主角奖（新浪，20200210）

⑥黎姿之后再无赵敏（腾讯新闻，20190311）

⑦乔丹之后再无NBA（微博，20110217）

例⑤和例⑥划线部分中的X由演员充当，Y由角色充当，这里我们可以将其解读为“X将Y诠释得最好”。从信息传递的角度来看，说话人一般倾向于把旧信息放在句子的前半部分，把新信息放在句子的后半部分，希望引起听话人的关注。然而，在构式“X之后再无Y”中，X比较特殊，如例⑤和例⑥中“杰昆”和“黎姿”，X是说话人想要凸显的对象。再如例⑦，我们可以说“乔丹之后再无NBA”，但是不能说“皮蓬之后再无NBA”，因为“乔丹”比“皮蓬”更具有代表性、显著性。这里的“乔丹”充当X，说话人想要凸显的也是X，这就是构式“X之后再无Y”的独特之处，即虽然X出现在句子的前半部分，但说话人也希望X被听话人关注，也就是说X具有凸显性。那么，什么样的X与Y能够进入主观评价构式“X之后再无Y”中呢？X与Y间的关系又是怎样的呢？本文将对此进行探析。

三、从隐、转喻角度解析“X”与“Y”的关系

（一）概念隐喻和概念转喻

1.概念隐喻

隐喻在我们的生活中无处不在，正如莱考夫所认为的“我们赖以生存的隐喻”。从认知语言学的角度来看，我们将概念隐喻看作一种思维方式，把它作为人们理解抽象概念的认知工具。概念隐喻的基础是两个不同认知域间具有相似性，是从源域向目标域单向的跨域映射。这里隐喻的相似性可以理解为认知凸显的相似性，它是由熟悉的概念域向陌生的概念域投射，经过投射后，能够帮助我们更好地理解陌生的概念。Lakoff和Johnson在其著作中将概念隐喻分为结构隐喻、方位隐喻和本体隐喻（参看赵艳芳1995）。[4]

2.概念转喻

概念转喻是基于同一个认知域间两个事物之间的相关性，用一个概念来转指另一个概念。认知方式不同，事物之间的关系也就不同。不同的学者从不同的角度来理解转喻，对转喻也有不同的分类。其中，Radden和Kövecses的分类较为系统,他们将转喻分为两大类，一类是整体与部分之间的转喻，另一类是整体的部分与部分之间的转喻。前者包括事物与部分之间的转喻、标量转喻、构成转喻、事件转喻、范畴与成员之间的转喻，后者包括工具转喻、因果转喻、生产转喻、控制转喻、领属转喻、容纳转喻和地点转喻（参看王笑菊2005）。[5]

（二）变项X与Y的关系

1.X与Y关系的转喻认知分析

（1）范畴与成员转喻

范畴可以代表范畴中的成员；范畴中比较凸显的成员也可代表整个范畴。例如：

⑧甄嬛传：蒋欣这个眼神绝了，导演看呆，网友：蒋欣之后再无华妃（手机凤凰网，20191 004）

⑨真心好听，初中的时候每天都要单曲循环好多次，周杰伦之后再无歌手（微信朋友圈，20200421）

⑩华妃之后再无蒋欣，转型不成功，这两部剧把她的缺点都暴露出来了（腾讯新闻，20191030）

例⑧和例⑨划线部分中的X分别由演员“蒋欣”、音乐人“周杰伦”充当，Y分别由角色“华妃”、职业“歌手”充当。该例子指的是，存在一个X将Y诠释得最好，如例⑧指的是在饰演华妃这一角色的演员中，蒋欣将这一角色诠释得最好。例⑨指的是在众多从事歌手这一职业的人中，周杰伦将歌手这一职业的特点诠释得最好。根据我们的认知经验，演员与角色同属于影视行业这一认知域，二者具有相关性，音乐人与歌手同属于乐坛这一认知域，二者也具有相关性。通过转喻机制，“演员（X）”转指其饰演角色的特点，“音乐人（X）”转指其自身作为歌手的特点。“角色（Y）”作为一个整体，转指饰演这一角色的演员特点这一范畴，“歌手（Y）”作为一个整体，转指从事这一职业的人所具有的特点这一范畴。我们发现该例子中的X是Y这一范畴中最具有凸显性的成员，换句话说，X在Y中最具有凸显性。

例⑧与例⑩划线部分中的X与Y都属于影视行业这一认知域，具有相关性，都是通过范畴与成员转喻建立联系，但例⑧与例⑩所表达的意义有所不同。例⑧划线部分中的“蒋欣（X）”与“华妃（Y）”是“演员（X）”与“角色（Y）”之间的关系，而例⑩划线部分中的“华妃（X）”与“蒋欣（Y）”是“角色（X）”与“演员（Y）”之间的关系。通过转喻机制，例⑩指的是在蒋欣饰演的众多角色中，蒋欣将华妃这一角色诠释得最好，也就是说，“华妃（X）”这一角色在“蒋欣（Y）”饰演的众多角色中最具有凸显性，但值得注意的是，该例一方面是对“蒋欣（Y）”的称赞，夸赞“蒋欣（Y）”在饰演“华妃（X）”这一角色时，她的演技高超。另一方面，从某种程度上来看，该例略带一些贬义色彩，意为“蒋欣（Y）”只有“华妃（X）”这一角色饰演得最好。但这同样能说明“华妃（X）”这一角色在“蒋欣（Y）”饰演的众多角色这一范畴中最具有凸显性。此外，无论是褒是贬都是“评价”，这也体现出该构式的评价性。

通过以上分析，我们可以把不同领域中的范畴与成员之间的转喻关系概括为“存在X是Y中最具有凸显性的，其中X表示成员，Y表示范畴”。

（2）生产转喻

生产会关联到生产者、产品及产地等因素，这些因素相互作用会形成生产者可以代表产品名的转喻，也可能形成产品名称代表产品的转喻。例如：

⑪金庸之后再无江湖：愿您一路走好，您的侠客精神将永存世间（百家号，20181003）

例⑪划线部分指的是金庸所创作的“江湖”小说是所有“江湖”类小说中最好的。该例子中X由作家金庸充当，Y由“江湖”类小说充当，二者同属于写作这一领域，具有邻近性。根据我们的经验，金庸是写“江湖”小说的作家，通过转喻机制，作家金庸（X）转指其作品“江湖”小说，“江湖（Y）”转指所有的“江湖”类小说。金庸（X）的“江湖”小说在“江湖”类小说（Y）中最有凸显性。因此，我们可以用作家“金庸”（X）来转指“江湖”类小说（Y）。

⑫12代之后再无皇冠，为什么这代皇冠被奉为经典，无可代替（百度，20180925）

例⑫划线部分指的是12代是皇冠汽车中最好的一代。这里的X由12代来充当，Y由皇冠来充当。产品代数和品牌同属于一个认知域，具有相关性。根据我们的认知经验，皇冠汽车的12代是其评价最好的一代，通过转喻机制，12代转指皇冠12代汽车，皇冠转指所有的皇冠汽车。皇冠12代汽车（X）是所有皇冠汽车中最具有凸显性的。因此，我们可以用“12代”（X）转指“皇冠”汽车（Y）。

通过以上分析，可以发现X与Y的关系是生产转喻，我们将这里的X与Y的关系概括为“存在X在Y中最具有凸显性”。

（3）范畴与其特征转喻+范畴与成员转喻

范畴通常由其主要特征来定义，因此，范畴可以代表其主要特征。例如：

⑬手握14个世界冠军，李世石之后再无李世石（新京报，20191120）

⑭华为之后再无华为（百度，20191127）

例⑬和例⑭划线部分比较特殊，这里的X与Y形式重合。该例之所以强调X与Y形式重合，是因为前后两个X的意义不相同，二者是例与类的关系。我们将前一个X称为X1，后一个X称为X2。X1是X2中的成员，二者属于同一认知域，具有相关性，通过转喻机制，由于X1被激活，与X1相关的特征也被激活，也就是X2被激活，X2转指具有X1特点的这一范畴，如例⑭中的X2是由后一个“李世石”充当，这个“李世石”是转指“手握14个世界冠军”这类人特点的范畴，是范畴与成员之间的转喻。X1由前一个李世石充当，转指其自身特点，是X2中的成员之一，例⑬指的是李世石退役后，再也没有“手握14个世界冠军这样的人”。例⑭中的X2由后一个“华为”充当，转指“华为手机般优秀的品质”，X1由华为充当，转指其自身的品质，是X2中的成员之一。该例所表达的意思是华为手机的品质是众多优秀手机中最好的，也就是说“X1”是“X2”中最具有凸显性的。

通过以上分析可知，X与Y之间存在转喻关系，不论是整体与部分之间的转喻，还是整体的部分与部分之间的转喻，它们的构式义都具有一致性，我们将其概括为“存在X在Y中最具有凸显性”。

2.X与Y的隐、转喻认知分析

（1）范畴与其特征转喻+结构隐喻

结构隐喻指的是基于不同认知域的两个概念，用其中的一个概念来构建另一个概念。例如：

⑮《延禧攻略》又追一遍，真是好看，富察皇后之后再无白月光（微博，20200421）

例⑮划线部分指的是只有富察皇后的性格特点与白月光的特点最为相似，因此，富察皇后最配拥有“白月光”这个称号。该例子中X由角色“富察皇后”充当，Y由称号“白月光”充当，这里的X与Y通过转喻认知机制和隐喻认知机制建立联系。“白月光”对于我们来说是熟悉的概念，基于我们的经验，“白月光”的特点就是洁白无瑕，通过转喻机制，“白月光”转指其特征“洁白无瑕”。基于事物之间的相似性，我们把“白月光”看作源域，把人的性格特点看作目标域，这样我们就会理解该例子中“白月光”隐喻的是人的性格特点，即“纯洁”。该例子中的“富察皇后”通过转喻机制，转指其性格特点。在通常情况下，两个事物通过相似性建立联系，是因为彼此之间的相似性特征或相似性特性得到凸显。我们将“富察皇后”这一人物的性格特点看作目标域，将“白月光”看作源域，二者基于相似性，由源域向目标域进行投射，这样我们就能理解该例子中的“富察皇后（X）”的性格特点“纯洁”与“白月光（Y）”最为相似。我们把这里的X与Y的关系概括为“当且仅当X与Y在某领域最为相似时，X最具有凸显性。”

（2）范畴与成员转喻+范畴与其特征转喻+结构隐喻

⑯周冬雨之后再无“三寸金莲”，双脚白嫩又光滑，女人看了都心动！（百度，20191209）

例⑯划线部分中的X由“周冬雨”充当，Y由“三寸金莲”充当。虽然例⑮与例⑯中的X都是由人物充当，Y都是由称号充当，X与Y都是通过转喻、隐喻建立联系，但二者却有不同之处。首先，例⑯中的“周冬雨”转指“周冬雨的脚”，属于范畴与成员之间的转喻，“周冬雨”是范畴，“脚”是“成员”。其次，“周冬雨的脚”转指“脚的形状”，基于我们的经验，周冬雨“脚”很瘦，这属于范畴与其特征转喻，“周冬雨的脚”是范畴，“脚瘦小”是特征。再次，基于我们的经验，该例中“三寸金莲”的特征是“小”，这里用“三寸金莲”转指其特征“小”，也属于范畴与其特征转喻，“三寸金莲”是范畴，“小”是其特征。最后，隐喻建立在转喻的基础之上，X与Y通过隐喻机制建立联系。我们将“三寸金莲”的形状看作源域，将“脚”的形状看作目标域，二者具有相似性，由源域向目标域进行投射，我们就会发现有很多“脚”的形状与“三寸金莲”的形状相似，“周冬雨”脚的形状与“三寸金莲”的形状相似程度差异最小，因而最具有凸显性。

通过以上分析，我们发现X与Y存在于不同的认知域中，X是抽象的概念，Y是我们基于经验熟悉的概念，通过隐、转喻机制，由熟悉的概念向抽象的概念进行投射，我们就能够理解构式“X之后再无Y”所传达的意义，即X在某些方面与Y最为相似，我们将其概括为“当且仅当X与Y在某领域最为相似时，X最具有凸显性”。

综上所述，我们通过隐喻和转喻机制，对变项X与Y之间的关系进行了分析，发现变项X与Y之间存在两大类关系，即转喻关系、转喻+隐喻关系，并未发现变项X与Y之间存在单独的隐喻关系，至于出现这种现象的原因，我们将在后文进行探讨。通过上述分析，本文将构式“X之后再无Y”的构式义归纳为两方面，一个是“当且仅当X与Y在某方面最相似时，X最具有凸显性”，另一个是“存在X在Y中最具有凸显性”，并进一步将这两方面归纳为，当且仅当X与Y在某领域最为相似/相关时，X最具有凸显性。

四、主观评价构式“X之后再无Y”成因

语言是人与人之间重要的交流方式，是人们进行思想交流的媒介。语言主要承担信息传递和人际互动这两个功能。那么，在交际过程中，说话人或听话人在传递信息时，语言是受内部因素和外部因素影响的。内部因素指的是语言结构内部的因素，外部因素指的是语言结构外的因素。

（一）内部成因

从语言内部因素来看，构式“X之后再无Y”表示说话人的主观评价，多用于称赞和赞许，其评价义的获得与该构式中的常项“再”有关。例如：

⑰a古天乐之后再无杨过（微博，20161024）

⑰b古天乐之后无杨过（微博，20200423）

例⑰a表示的意思是在饰演杨过这一角色的演员中，古天乐把这一角色诠释得最好，是对演员古天乐演技的一种称赞。然而，把“再”去掉后，我们发现例⑰b只是在陈述事实，并无称赞之义。这说明“再”对构式“X之后再无Y”构式义的浮现有重要影响。

陆俭明（2004）在谈论“句式语法”时将句子语段成分的意义分为三种，即具体的词汇义、抽象的词汇义和抽象的句式义。[6]这里的句式义可以理解为构式本身的字面义，也就是构式整体带来的外在语用功能意义。在构式“X之后再无Y”中，“无”的含义是“没有”，“再无”的含义是“再也没有”，表示“唯一”，有达到极限“最”之义。“X之后再无Y”的字面含义是“X之后再也没有Y了”，这里的X具有唯一性，但这并不能说明这就是构式“X之后再无Y”的构式义。通过对“X”与“Y”关系的分析，我们发现当构式“X之后再无Y”中的“X”在某领域与“Y”相似/相关时，构式的意义发生变化，表示主观评价。

总而言之，构式“X之后再无Y”中的“再无”表示“X”的唯一性，达到了极限“最”之义，表示“X是最突出的”，由此，“X最具有凸显性”这一构式义得以浮现。但需要强调的是，“X最具有凸显性”这一意义必须满足前文分析的“X”与“Y”在某领域存在隐喻/转喻的关系这一条件时才能浮现出来。

（二）外部原因

语言是人类最重要的交际工具。人们在表达过程中，有时会不自觉地对原有的语言结构增加自己的评价、态度或情感等主观性的因素，这些因素有时并不是可以从语言内部结构分析出来的。因此，一个语言结构的演变动因，一般来自语言系统之外（石飞2019）。[7]语言系统之外的因素与人的认知多多少少会存在一定的联系，从认知的角度来看，主观评价构式“X之后再无Y”的成因之一是认知凸显。

认知语言学的凸显观认为，语言结构中信息的选择与安排是由信息的凸显度决定的（李文浩2016）。[8]凸显是认知过程中主体对某一客体或客体某一部分的关注与强调，凸显的认知对象往往用特定的语言方式强调表达（李文浩2016）。[9]由于信息的凸显度不同，同一成分在一种语境中可能得到凸显，在另一种语境中可能就成为背景信息。我们通过对变项X与Y进行分析，发现由于X与Y在某领域具有相似性/相关性，二者才建立关联，要想凸显变项X，我们需要考虑到认知因素。

认知凸显在隐喻的建构中有重要的作用。隐喻的生成基础是事物在某方面具有一定的相似性，是源域和目标域之间在差异中存在相似，而这种差异中存在的相似通常是人类认知凸显的一种表现。在构式“X之后再无Y”中，我们发现X与Y存在相似性，且X与Y的相似程度最高，差异最小，X具有凸显性。

同理，认知凸显在转喻相关性的构建中也起着重要的作用。在通常情况下，两个事物通过相关性建立联系，两个事物之间的相关性特点或相关性特性得到凸显。所以认知凸显使得人们把注意力集中凸显在某一点上。在构式“X之后再无Y”中，X与Y是例与类的关系，且X是Y中较为显著的一部分，人们通常把注意力集中在X上，X在Y中凸显度最高，最能代表Y。

那么，在前文对变项X与Y的关系进行分析时，我们将其关系归纳为两大类：转喻关系、转喻关系+隐喻关系。我们并未发现X与Y之间存在单独隐喻关系的现象，至于其原因，我们认为是与变项X与Y二者所表示的含义有关。

概念隐喻基于事物之间的相似性，但是，这种相似性一般不是概念域的全方位的映射，而是其中某些特征或多或少发生的映射。构式“X之后再无Y”中，变项X与Y存在于不同的认知域中，二者具有相似性，但这种相似性发生在某方面，并非全部相似，如例⑱：

⑱巩俐之后 再无女皇（微博，20100416）

例⑱指的是巩俐的气场与女皇相似。说话人遵循语言的经济原则，变项X与Y从字面上看，其表示的是X这一整体与Y这一整体，而实际上，说话人想表达的是X与Y各自所具有的特点，这就涉及到概念转喻。

概念转喻基于事物之间的相关性，其基本原则是认知凸显。构式“X之后再无Y”中，X最具有凸显性。既然是“凸显性”，一定是以转喻为基础。变项X与Y通过转喻机制，X转指X自身所具有的特点，Y转指Y所具有的特点，变项X与Y各自的特点在概念转喻的基础上得到凸显，如例⑱中“巩俐（X）”转指巩俐气场比较强大的特点，“女皇（Y）”转指女皇气场比较强大的特点。

通过以上分析可知，构式“X之后再无Y”中变项X与Y之间的关系是建立在转喻基础上的。在构式“X之后再无Y”中，X与Y的各部分特点通过概念转喻被激活，从而建立关系。在激活的过程中，说话人更加关注变项X的某些特点，而X的其他特点被削弱，从而更加凸显X。

五、结语

本文研究的构式“X之后再无Y”的意义与传统的意义不同，该构式表示主观评价，凸显X，多用于称赞。变项X与Y之间存在相似性/相关性，本文通过概念隐喻和概念转喻两种认知方式对其进行探究，将“X之后再无Y”的构式义概括为“当且仅当X与Y最相似/相关时，X最具有凸显性”。构式义的形成主要有两方面的原因，一方面是语言内部的因素“再”的特殊性，这使得“X最具有凸显性”的意义得以浮现；另一方面，认知凸显也是其构式义浮现的重要原因。此外，主观评价构式“X之后再无Y”正处于规约化之中，至于其能否完成高度规约化，被全社会所使用，还有待时间来验证。

注释：

①本文语料除特殊标注外，均来自北京语言大学BCC语料库。