文史互证：洪钧形象研究

许 萌

（河南大学 文学院，河南 开封 475001）

洪钧（1839-1893），字陶士，号文卿，江苏吴县（今苏州）人。同治七年（1868）状元，光绪十三年（1887）简派出使俄德奥荷四国大臣，光绪十六年（1890）任满回国，官至兵部左侍郎，奉旨在总理各国事务衙门行走。因错勘中俄地图受劾郁郁而终。从历史维度看，洪钧的典型性在于他是晚清第一个状元外交官，携妓出洋使他青史留名，因错勘地图而宦海险巇又隐喻着中西文化交流的困境与摩擦；从文学维度看，洪钧的典型性在于他的传奇经历被晚清小说家所青睐，并作为小说人物原型纳入笔下，从而由晚清的政治、历史人物进入到晚清文学领域，辐射至晚清社会的时局、官场及外交等侧影，因此洪钧对晚清社会百态、中西交流、知识分子形象等的建构都形成了颇有意味的观照。

以洪钧为研究中心，就文学意义来看，相对于郭嵩焘、薛福成等外交使臣而言，目前学界对洪钧的文学形象研究还不够充分，研究空间非常广阔。本文欲从文史结合的角度深入挖掘洪钧形象，通过形象的书写及塑造来考察晚清小说家的创作思想和艺术手法，探索一些晚清文学新气象；其二，本文在搜集史料和相关文学作品中考察到了多种文本，如史传、日记、奏稿、游记、书信、诗歌、小说、文人笔记、轶闻等，既有研究主体个人的叙述，也有官方、友人、小说家的不同态度与评价，旨在全面、客观地把握洪钧的形象，将多种文本结合分析并形成论述体系，打破前人对洪钧研究的单一化，将被忽视的文史文本置于研究中，推动原有文学研究的进一步发展。

就文化意义来看，状元洪钧生平的两件大事时常被人们谈起，一是携赛金花赴欧洲出使三年的传奇，二是错购帕米尔交界图的政治悲剧。第一件事往往被当作才子佳人的绝好素材写入小说，并在文化圈内带起一股研究赛金花（傅彩云）热潮，诗人樊增祥为她写《彩云曲》，刘半农及其学生采访并著《赛金花本事》为她立传，国画大师张大千为她作肖像画《彩云图》……第二件事则引发我们对晚清知识分子普遍悲剧性命运的分析和关注。

一、资料整理

本文的研究、整理思路在于将洪钧置于历史、文学两类文本内进行对照比较，从文史结合的维度出发，还原出洋使臣的文学及历史文化形象，并对之作出学理性评价。

（一）历史文本

1.人物传记 赵尓巽《清史稿·洪钧传》（1977），在其“列传之部”二百二十九篇对洪钧的生平事迹、为官经历有所记录和客观评价，尤其是对他作为学者在元史研究方面的成就给予极高赞誉，《清实录·光绪朝实录》（1922）亦着重叙述其著作《元史译文证补》的价值与意义。《清史列传·洪钧传》除记录洪钧的政治经历外，还对使洪钧卷入外交纠纷的“帕米尔交界图”一事作了详细的论证①王钟翰点校：《清史列传·洪钧传》，北京：中华书局，1987年，第4594页。，依据洪钧的自辩、李鸿章的信件以及光绪的批复等分析事情原委，证明此事真相确实属洪钧的无意之失，又受到别有用心之人的构陷。《清代人物传稿》下编（1990）记叙洪钧服丧期间娶赛金花的逸事，以及其出使时用中国的干支代替法改良中国电报，节省了巨大经费等事件，此人物传记的不同之处在于并未用传统的写法来突出人物，而是以小见大，从侧面入手展现人物性格特征。曹允源等修《吴县志·洪钧传》，记叙洪钧为治理黄河大胆请奏朝廷，重新起用罪臣潘骏文一事②曹允源：《吴县志·洪钧传》，见毛佩琦主编：《中国状元大典》，昆明：云南人民出版社，1999年，第519页。，展现了洪钧知人善任、爱惜人才的一面。

2.墓志铭 《洪文卿墓志铭》并序乃台湾道顾肈熙所撰，吴郁生书丹、汪鸣銮篆盖（吴、汪皆洪钧翰林后辈），原是受洪钧之孤子洪洛所托而作，记洪钧的求学经历及其谨慎、周详的性格。铭文除了记录洪钧奏请潘骏文治河之功外，还有一件为人称道之事：“淞江教案起，西人获谤书，牵涉湖南道员某（有周汉一说），欲得甘心，当路亦思重惩，以儆效尤。公持不可，谓徇人意，如国体何，其人卒得保全”。称赞洪钧卓有远见，不胆怯畏洋且以国家体面为重。另外还交代了洪钧病故的原因：“向者使还，道经红海，感受暑湿，病伏甚深，一旦触发，遂以不起”③汪辟疆：《光宣以来诗坛旁记》，沈阳：辽宁教育出版社，1998年，第246页。。这是在多种有关洪钧亡故之因的传言外，历史与文学文本中较少提及的病因说，且与洪钧日记、洪钧请假奏折相照应，应为洪钧病亡的真实原委。序之后，铭文内容则以赞扬洪钧所作《元史译文证补》为主。

3.日记、书信 《洪钧日记奏稿》入选第一批国家珍贵古籍名录，被收录于《苏州博物馆藏近现代名人日记稿本丛刊》（2018）。除奏稿外，近十年的日记时间分别为：清同治九年九月十六日至同治十年九月二十九日、光绪二年十一月初四至光绪四年九月二十二日、光绪七年正月初一至光绪九年正月二十九曰、光绪十年七月十五日至光绪十三年九月十二日、光绪十八年四月初一至光绪十九年七月初三。洪钧是同治七年(1868）高中状元，后在翰林院修撰两年，又于同治九年提督湖北学政，而日记的第一个阶段就是在此期间完成。在日记的第二个阶段，即光绪二年至四年间，洪钧出任陕西乡试正考官，并参加了《穆宗毅皇帝实录》的编纂。日记的第三个阶段，光绪七年洪钧转侍读学士，光绪八年任职期满，并于光绪九年七月升任内阁学士兼礼部侍郎。在日记的第四个阶段，光绪十一年洪钧母亲病故，在家服丧期间结识、迎娶了赛金花。光绪十四年至光绪十七年为洪钧出使欧洲四国时期，并无留下私人日记或书写，也造成我们无法从第一手资料研究洪钧出使情况的遗憾。日记的最后一个阶段记洪钧期满回国后升兵部左侍郎，在总理各国事务衙门入值，此时又遇帕米尔交界图事发、身患重病而离世等情况。

《艺风堂友朋书札》④洪钧著，顾廷龙编：《艺风堂友朋书札》，上海：上海古籍出版社，1980年，第49页。上册收录洪钧写给友人缪荃孙（字筱珊，晚号艺风）的四封短信，皆是谈书论学之雅事，表现了洪钧嗜学的生活常态，以及晚清文人交往的一些趣事。

4.电文、奏稿 《张文襄公全集·卷一百三十一·电牍十》记载洪钧出使期间，除了维持与四国的日常礼节交往以外，还肩负着探访夷情、购买军械、学习洋务及处理争端等大事。

由吴琴整理的二十多篇《洪钧使欧奏稿》（1988）①庄建平主编：《近代史资料文库》，上海：上海书店出版社，2009年，第301页。反映了洪钧出使期间对欧洲国家的一些看法和预言，并明确提出中国应该乘此之机（欧洲战事频繁）修明政治、发展军事的要旨。此外，在奏稿中提倡以西方培养人才之法来培养我国洋务人才，建议削减出使人员，以省经费等建言，体现了洪钧务实的政治思想。《苏州史志资料选辑·洪钧奏折选录》（总第21辑）（1996），是由苏州市地方志编纂委员会办公室主办的内部刊物，其中由孙光褀、朱剑琳整理的《洪钧奏折选录》，包含41封奏稿、一封致吴大澂的书信。奏稿内容多为具禀公务、保荐人才、乞假谢恩以及出使期间的外交事务等，书信则表达了对故友的思念与关怀，以及倾诉自己出使之际的生活与感慨。

5.游记 张德彝《航海五述奇》（2016）记录了洪钧出使欧洲荷、德、奥、俄四国，长达三年的海外经历与生活，是研究洪钧出使的重要资料。日记于光绪十三年九月十三日（1887年10月29日）始，至光绪十六年十一月二十九日（1890年12月21日）终。无论是对洪钧在欧洲活动的记录，亦或是对随员眼中洪星使形象的描绘，都从另一个视角为研究洪钧形象提供了珍贵、有力的资料和实据。

6.报刊与时人评价 《天津商报画刊》（1934）所载金监作《状元洪钧轶史》不仅对其博学多才、著述等方面给予了特别的肯定，而且提到了洪钧与名妓李蔼如的情感纠葛，批评了洪钧忘恩负义、过河拆桥之举。此文的价值在于将洪钧研究的重要性置于众人眼前，为这位晚清状元的扬名起到了一定作用。《国闻周报》（1935）刊凌霄一士随笔《洪钧为中国外交官之前辈……》，作者将所见到的洪钧同乡台湾道顾肈熙为其所撰墓志铭全文附上，明确肯定洪钧在晚清外交史上的地位。《大道月刊（泰县）》（1943）有杨鸿烈所写《同治状元洪钧在海外的故事》一文，以费念慈为洪钧所撰墓志铭为依据，畅谈洪钧富有传奇色彩的一生，并且对其在元史方面所做的贡献给予肯定。但报刊毕竟所解尚浅，不足以全面、深刻地呈现洪钧其人。《赛金花本事》为刘半农等对赛金花本人的口述进行整理，为她所作的专著，其中有不少提及洪钧的事情，而且披露了二人在欧洲的一些生活情况。从洪钧出洋期间对西方服饰、礼节、洋物的反感、抗拒，得见他十分恪守中国传统的旧式习俗，为人严肃古板，颇显保守②刘半农：《赛金花本事》，北京：中央编译出版社，2016年，第15页。。虽然在生活中他排斥、拒绝接受西方文化，但在学术、军事、教育、乃至政治方面，他又自觉地汲取其进步之处，能够为我所用，则见他具有高度的使臣责任感，是一个公私分明的人。薛福成《薛福成日记》（下）评价洪钧聪明，而不肯稍任事，然出洋三年有著述可传于世。这与洪钧谨慎小心的处事风格有关，亦符合其奏稿中“不求有功，但求无过”之言。

（二）文学文本

1.洪钧诗文 田启霖编《明清会元状元科举文墨集注》第五册（2016）现收录有洪钧的会试文章，洪钧编《历代状元文章汇编》（2015）收录有其在同治七年（1868）戊辰科高中状元的殿试文章。目前关于洪钧的诗作流传甚少，郭澹波著《土楼闲居录》（2002）载有他的两则诗钟作品《诗梦钟声录》，另陈捷延著《过客吟·中》（2012）存有一首洪钧出使之际的诗作，唐子畏著《历代名人名联鉴赏》（2007）有一副洪钧为涌翠山庄所题的对联。

2.小说 以洪钧为主人公进行塑造的晚清小说有曾朴的《孽海花》（1904），这部影射晚清公使洪钧主要事迹的文学名著，曾在20世纪初期的文坛引起轰动，在不长的时间里，先后再版10余次，范烟桥《孽海花侧记》里曾言“行销10万部左右，独创记录”。尽管小说如此畅销，但因为傅彩云形象的光彩照人，博人眼球，以致后人对男主人公洪钧形象的关注却少极，并且对其存在颇大的偏见和误解。

另有一些以洪钧为次要人物的晚清小说。如俞达的《青楼梦》（1878），原名《绮红小史》，共六十四回。主人公金挹香就是作者自己的化身，一生功名不遂，经常出入酒楼妓院。他用《青楼梦》来抒写自己的理想，全书围绕着“情”而写。洪钧形象作为次要人物出现在小说的第四十回“武雅仙订盟洪殿撰”。

黄小配《宦海潮》（1908）中有四处提及洪钧、赛金花二人，讲述洪钧与张荫桓结识的经历与投机，以及爱情、仕途经历的相似性，种种巧合为后文二人反目结怨埋下了伏笔。不难看出的是，黄小配对曾朴《孽海花》中某些情节的模仿和借鉴，以致造成了两部小说在人物、情节上十分明显的互文现象。钱锡宝《宦海钟》（1905），又名《梼杌萃编》，以反面人物贾端甫为中心，叙述了清末官场、商场的黑暗与腐败。文笔辛辣。全书十二编二十四回，真实细腻地再现了晚清官场、仕林和工商业者腐朽淫糜、放荡庸俗的生活，极为深刻地揭示出晚清官场的肮脏污浊、奸诈贪婪和冷酷虚伪。洪钧作为赛金花之附带被提及，借赛金花之形象对洪钧作出评价和揶揄，颇耐人寻味，足以反思。此外，张鸿《续孽海花》（1938）第三十一回、钟心青《新茶花》（1907）第十二回、张春帆《九尾龟》（1906）第一百七十二回、一百七十三回等处皆零散分布有洪钧的身影，不过都是依附于赛金花之“宾边裙角”而出现。

3.晚清文人笔记、轶闻诗 邓之诚《骨董琐记全编》借洪文卿与许竹筼的手札，道出了洪钧撰写《元史译文证补》的原委和目的，至此我们才了解到洪钧大费周折写此书的良苦用心，为了防俄制俄，他便从与俄联系的源头——蒙古史入手①邓之诚：《骨董琐记全编》，北京：北京出版社，1996年，第295页。，洪状元目光之深远、性格之机敏务实令人称道。小横香室主人《清朝野史大观》卷四之《洪钧出使时之公使夫人》，通过描写洪钧出使期间因专横跋扈，让其随员为赛金花站班之举与缪佑孙结怨，后遭其以“帕米尔交界图”之事进行打击报复。高拜石《古春风楼琐记》之《薄幸郎——洪状元烟台旧事》《赛金花的状元夫婿》，前文借洪钧与烟台名妓李蔼如之事，批判洪钧的无情和见利忘义；后文写洪钧与张荫桓之间的复杂关系，应是受《孽海花》《宦海潮》小说情节的影响，并与其形成呼应。

晚清诗人樊增祥所作的前后《彩云曲》声名远扬，前曲对洪钧与赛金花的爱情故事和域外之旅极尽描写与虚构，后曲主要是针对赛金花在洪钧亡后重堕风尘之事。

二、研究进展

关于晚清文学中的洪钧形象研究，长期以来学界对此关注较少，目前仍有较大的研究空间。现有的中国近代文学研究、晚清文学研究等对此也少有提及，偶有涉猎，也是在晚清的中俄争端、元史修订以及提到赛金花时略有带过。下面将所搜集的研究情况根据研究方法和着眼点，将其大致分为以下两种类型：

（一）历史视域下的洪钧研究

在关于洪钧的个人研究中，比较重要的有刘高《洪钧评议》（1994），与之前学界重点关注的洪钧著作《元史译文证补》不同，文章分别从晚清的教育、外交、洋务工业、研究蒙元史等方面作为论述洪钧的支点，拓宽了对洪钧研究的单一化思路，客观公正且补史之阙，起到了较好的研究典范作用。马明达、李峻杰《洪钧史迹述略》（2013），以洪钧使欧事迹与著述活动为主线，看重洪钧本人的经历和主要史事，进一步还原晚清公使的本来面目，推动并深化了洪钧研究，此文难能可贵之处还在于将洪钧现有的研究成果搜集整理，分为18种3类目录索引，虽不甚全，但十分便于后人研究查阅。李峻杰的《从使臣到史家：洪钧使欧事迹述论》（2013）围绕洪钧出使及其著作《元史译文证补》展开，其中对出使游记——张德彝《航海五述奇》这一史料的充分使用为洪钧研究打开了另一渠道，为全面研究洪钧形象提供了方法论的启示，并将洪钧的使欧事业提升到与晚清外交与洋务并起的高度。

总而观之，洪钧的资料零碎地分布于各种史书、档案、报刊等记载中，与张荫桓、曾纪泽等同时代晚清名臣的研究相去甚远，至今仍未有个人全集出版，也尚不成体系，并且对洪钧资料的编纂、整理尚且匮乏，足以说明这位在晚清文学中炙手可热的出洋状元还未受到学界足够的重视与关注。

（二）文学文化视域下的洪钧研究

在与洪钧相关的文学作品方面，目前学界关于《孽海花》的研究成果颇丰，专著有魏绍昌的《孽海花资料》（1962），书中收录有小说林版本共八回、真美善版本共五回，并提供有金松岑、曾朴前后两位作者的访谈、曾朴的年谱及《孽海花》人物索引表，此书将小说的版本、作者经历、主要人物集于一体，具有重要的文学价值和学术意义；学术论文有杨联芬《孽海花与中国历史小说模式的现代转变》（2002），本文将小说《孽海花》置于整个中国小说模式的发展演变中，以小见大，颇有见地地指出其“风俗史”特征，且体现着中国小说由古典向现代的转变，这将《孽海花》的文学价值提升到了新的高度。但关于小说中人物形象的研究则大多是对名妓赛金花的关注，或将状元与妓女的爱情故事作为研究热点，如李扬帆《魂断孽海：状元外交官洪钧和名妓赛金花》（2006）与杨飞《从〈孽海花〉中傅彩云形象看晚清知识分子的文化反思》（2014）等，对洪钧本人文学形象的研究还十分薄弱。刘大先《流言时代：孽海花与晚清三十年》（2012）一文，对洪钧形象研究有一定的推进，作者将小说《孽海花》 归结为三大“流言”：傅彩云的风流史,金雯青的出使记以及相关的新学、外交、西北地理等国内外政治外交,异国的想象以及凸显出来的西方形象。且通过部分史料，从传播学、心理学等视角，对小说中的流言进行澄清、还原，尤其是对前两个流言的释解，使长久以来蒙羞的“洪状元”形象以较为贴近真实历史人物的面貌呈现出来。除文学作品以外，关于洪钧还有一些文化、艺术方面的研究成果，如王家伦等著《沉浮于外交漩涡的状元——洪钧故居》（2015）从洪钧的故居、家族文化以及烟水江南对其性格的塑造谈起；另有一些书画作品方面的研究，如《清同治状元洪钧墨迹》（2018）、《洪钧对联》（2013）等对洪钧文墨做了收集和整理。

总体看来，当前学界对洪钧的研究多偏重于史料方面，对其相关的文学作品还不够重视。譬如，在诗文集方面，研究洪钧诗文的成果尚付之阙如；在小说作品方面，虽然以洪钧为人物原型的小说《孽海花》影响范围较大，相关研究著作较多，但遗憾的是，研究焦点往往不在洪钧本人，更遑论其他与之相关的晚清小说，如《青楼梦》《宦海潮》《宦海钟》等，因而洪钧在晚清小说中的文学形象亦有较大的研究空间；晚清文人笔记、轶闻诗等文学作品中的洪钧形象丰富生动且具有趣味性，但分布零散，乏人问津，缺乏系统的整理、归类与研究。

三、总结与展望

就历史文本呈现的人物面貌而言，洪钧具有学者、政治家、外交官等多重身份。除了《元史证补》以外，他还编纂创作了多部与地理、史学相关的著作，甚至在欧洲出使期间，对动物园里的长颈鹿也曾作考证文章，其作为晚清精英知识分子的嗜学善究精神尽显于此。身为科第出身、仕途顺利的政治家，洪钧在处理政务上是非常有度的。他十分看重爱惜人才，如对潘骏文的起用、对金楷理的重用。他具有非凡的见识与政治眼光，主张巩固国家边防、大力发展军事。作为外交官，他使西之际虽然在生活方式上过于传统保守，但在国事上则提倡学习西方高效的人才培养模式、建议对外交制度的用人方面进行改革等。但与此同时，在张德彝的出使日记里又揭露了洪钧少为人知的另一面，即专任独行、表里不一以及贪敛冷酷的性格。此外，最为众人关注的出使时期，洪钧对赛金花的管束极为严格，赛金花的日常活动空间很小，并不如小说等传闻所言赛金花成为欧洲上流社会的交际花，乃至放浪形骸使洪钧丢尽一国公使之脸面……这些史料都为我们研究洪钧形象作出了有力的佐证。就此看来，洪钧虽以风流状元之名闻于后世，但其作为苦读之士的嗜学、务实、谨慎等面貌，作为晚清公使中“学而优则仕”的学者型外交官形象却鲜为人知。

同时，通过对以上文学作品的分析，我们初步认识到晚清文学文本对洪钧这一人物形象的塑造主要围绕他的状元、公使以及学者、知识分子身份展开，并且尤为侧重洪、赛两人的爱情传奇，对他的情感生活作有丰富的想象与描绘。综上所述，洪钧这一人物在晚清文学中具有如下形象特征：

其一，风流多情的状元公。在上述与洪钧相关的晚清小说中，呈现出一种共同的态势，即小说家们对以洪钧为中心的传统才子佳人爱情模式的关注与书写，都倾向于围绕“情”字来塑造他的文学形象。小说家的青睐与有意建构、小说文本在情节与频率上的反复呈现，在无形中使“风流多情”的晚清状元这一形象深入人心。

其二，昏庸无能的出洋公使。小说家一方面将洪钧迂腐无能、为人耻笑的形象与赛金花鲜活、精明的形象作对比；一方面又通过倒置男女性别及权力关系，如赛金花对权、色的追逐，以及她在两人情感上所处的强势地位，反衬出洪钧对她的过度依赖以及无节制的包容。

其三，蜕变时期的知识分子。风流好色、自私冷酷、昏庸懦弱等性格成为洪钧在小说中的整体风貌。但是，小说家对他的塑造，不乏文人木讷质朴、隐而不发的性格，也不乏积极进取、胸怀大志的正面知识分子形象。尽管小说人物身上具有某些鲜明的进步特质，如学习西方的自觉意识，或是较为开明的心态等，但从整体来看，洪钧这一人物形象还显现出了一种分裂的文化二重性，彰显了文本中人物形象的性格张力。一方面，在西方文化的冲击下，在同僚的议论中，他对传统文化产生了一种认同危机，对自己所承担的社会角色发生了怀疑，他敏锐地捕捉到了晚清中国、新旧交织下的暗潮涌动，为了保住自己的官位，有意地追求经世致用之学。另一方面，他在本土传统文化的长久熏陶下，依然对传统文化怀有浓烈的依恋情绪，所言所行都具有浓厚的旧式色彩。无论洪钧是作为晚清知识分子的代表，还是作为出洋公使的典型，其形象中的文化二重性不仅在很大程度上提升了这一人物的艺术魅力，并且还使他具有了超越文学形象、折射晚清社会历史文化的深层价值和意义。

总体看来，晚清文学文本中呈现的洪钧形象还是较为复杂的，譬如他具有既绝情又痴情的性格，既先进又落后的时代观念，既光彩照人又滑稽可笑的人物形象等。而透过小说等文本对这一晚清公使典型的塑造，我们不仅看到小说家对他风流好色、昏庸无能的批判和讽刺态度，还从更深层面体会到了小说家对整个晚清知识分子的观照与其背后的社会政治思考。

受后世小说、流言等传闻因素的影响，在众人看来，洪钧虽然身为状元，文辞俱佳，但其性格懦弱，政绩平庸，且常以他与妓女赛金花、李蔼如的孽缘为看点，而忽视了对他本人形象的持续关注和深入挖掘，唯一值得称赞的也是其所作《元史译文证补》一书。论者在多重史料对照阅读之下，试图对历史中洪钧的真实形象作出较为全面的把握与总结，打破以往对洪钧负面形象的认识与偏颇，对其正面形象作出全新的发现和补充，同时对于洪钧形象不实的恶言与曲解进行纠正与澄清。

通过梳理史料与虚构性文学作品对洪形象的书写，分析其在文史中的发展和衍变，追溯其原因及背后的社会心理的同时，还对晚清时期的中国与西方、传统与现代层面给予关注和思索，尤其是以洪钧出使西方之后的见闻与固有的中国期待视野产生的碰撞、摩擦与交融、汇合为主轴，探究这种中西杂糅的复杂性，进而将此个案研究推进为晚清文学内部机理的叙述格局，将丰富我们对于中国近代文学的研究，并提供研究范式的方法论思考。