马克思主义社会分工思想探究

摘要：社会分工是一种标志人类文明飞速进步的经济现象和生产方式。从历史上看，分工从过去到现在一直存在。原始公社时期便存在打猎、捕鱼的分工，还有缝制衣物、采摘果实的分工，到了今天不断细化与专业化的分工，我们见到了各式各样的分工现象。马克思认为，分工是特定历史阶级发展的产物。社会分工作为超越纯粹经济学视角的经济伦理、社会学范畴，它的发展过程可以作为理解整个社会历史的一把钥匙，揭示了人类社会发展的规律。本文通过对马克思主义社会分工思想的探究与其和人的发展之间的关系分析，说明“消灭分工”的必要性及其对人的自由全面发展的重要意义。

关键词：马克思主义;社会分工;局限性;消灭分工;自由全面发展

分工作为一种社会劳动的组织形式，不是凭空自然产生的，而是随着生产的发展和人类需求的不断扩大逐渐生成的，它经历了一个从无到有的过程，是特定历史阶段发展的产物。马克思指出，资本主义自发分工绝不是分工发展的最终形态，随着社会条件的成熟，分工会过渡到促进人的自由全面发展的共产主义自觉分工形态。

一、社会分工的形成原因

马克思认为，社会分工具有历史必然性，它是生产力不断发展和进步所产生的需求，也是生产力发展所带来的结果。原因之一在于随着社会生产的扩大化和不断发展，个人的生产效率和劳动能力是有限的，它跟不上社会生产的扩大速度，这时候社会分工的产生，就可以把社会生产这个整体分割成一个又一个的小部分，个人就可以在自己能力所及的范围内充分发挥个体优势，将个体的生产效率最大化提高。另外一个原因在于，个人的主观选择也间接成为了社会分工的形成因素，个人的不同志趣和天赋、意向等会促进人们选择自己喜欢或适合的工作范围，从而使整个社会产生了不同的分工，每个个体都有自己的主要活动范围和生产对象。也就是说，劳动存在差异性，社会发展阶段及个体的差异都决定了人在社会中扮演不同角色，有其各自的分工。这样看，社会分工在对整个社会的生产和进步往更高形态发展起着推动和促进作用，但也容易对个体劳动范围产生一定的局限性。

二、社会分工带来的双重影响

社会分工是一把双刃剑，社会分工促进了生产力突飞猛进，加快了社会生产和发展的步伐，但是它的弊端也不言自明，即在分工的过程中，人被当作一台机器，循环往复地做着同样的工作，机械乏味。日积月累，劳动者可能会丧失工作中的价值感和成就感，丧失了自由创造的动力和意愿，个体的灵魂和特性被压抑。如上文提到的，对个体具有一定的局限性，不利于人的全面自由发展。

（一）社会分工对个体发展的积极影响

首先，社会分工在提高个体的劳动技能、专业水准方面发挥了重要的促进作用。马克思认为正是社会分工的产生和发展，推动了历史进程的加快。在社会分工这一条件的驱使下，个体可以在一定的领域内涉足并深入学习，从而最大限度发挥个人能力。社会分工清晰地划分了生产过程中不同环节内个体所能施展的劳动技能与经验。

其次，社会分工還在个体劳动过程中发挥了整合作用。个体的劳动能力是有限的，并且不具备全面性，而社会分工可以把整个社会范畴内的单个劳动者通过一定方式集合在一起，再使这些个体在发挥个人能力的同时达到与其他个体协作劳动的效果，发挥出团队的力量。这样的整合使个体工作的局限性得以摆脱，并且提高了整体的工作效率，使个体产生成就感，并且使其工作效果得到提升，从而促进了个体的发展。

（二）社会分工对个体发展的消极影响

虽然社会分工的产生和存在有一定的积极租用，但它却也严重阻碍了人的自由而全面的发展。当社会分工达到高度细化的状态时，在一个高速运转，结构完整的社会体系中，每个人都只是扮演了螺丝钉的角色，过度专业化与技术化的工作令人大部分时间都在机械和重复中度过，令人的心灵日益麻木僵化，失去了对更广阔世界的好奇与探索欲。这样一来，个体的活动范围就被固定化了，任何个体在社会分工的背景下都很容易固定在某一工作领域或部门内，无法超越这种活动范围。并且个体的发展容易局限在某一方面或出于适应某种当前热度正高的社会需求等目的，这样的个体发展就凸显出了严重的片面性，劳动成为了个体谋生的一种机械的手段，个体的兴趣及天赋很容易被忽略和埋没。这样的结果与人的自由全面发展理念是相悖的。

三、对马克思所说的“消灭分工”的理解

马克思和恩格斯所要消灭的分工并不是专业化生产中的分工，而是专指导致劳动异化的旧式分工。分工的消灭其主要依据在于：第一，当生产力发展到某一程度，自发的分工不再满足社会发展的需求，因而会形成自觉的分工，它摆脱了对物以及他人的依赖性，实现了人自由全面的发展。第二，分工导致了私有制的产生，少数资本家占据了较多财富，从而使社会贫富差距加大，阶级固化加重，阶级矛盾也随之愈演愈烈，而消灭分工是改变这种现状的必然途径。第三，分工的消灭和分工的产生都是生产力发展的必然结果，是社会基本矛盾运动的必然结果也是实现共产主义的必要条件。

（一）“消灭分工”的目的是实现人的自由而全面发展

社会分工源自劳动，人类社会离不开分工。人类的劳动就是充满社会性的，而随着时代发展，人类之间的劳动逐渐需要更加细致和专业化，这时候分工就出现了。马克思和恩格斯并不否定社会分工对我们的作用，同时他们也意识到分工带来的局限和片面性。所以为了实现以人类解放为中心的终极目标，必须要“消灭分工”。“消灭分工”的目的就是实现人自由而全面的发展。这种目标是基于共产主义社会的实现的，也是针对整个社会的所有个体的。马克思认为，人要实现自身的解放，就要以一种全面的形式，并且自由而全面的发展，不局限于某一个社会角色，充分地展示自我。

（二）“消灭分工”需要长期的过程

虽然马克思指出，劳动者在资本主义自发分工中片面、畸形发展的状态不会持久延续下去，但我们需要认识到，想达到“消灭分工”，所有人都能全面自由地发展不是一蹴而就的，而是需要一个漫长的改变过程。新的、更加完善的生产关系是需要在其物质基础完全成熟的条件下才会产生，“消灭分工”具有长期性和复杂性。不过我们同样需要认识到，随着人类社会的不断进步和发展，人们可以通过充分发挥主观能动性来逐步“消灭分工”。尽管现阶段想要“消灭分工”是不可能的，但不代表在今后的历史阶段中不能够实现，人类一定会在整个历史过程中不断提高生产力，为实现“消灭分工”而奠定充分的物质基础，主动而自觉地缩短这一历史进程，使自由而全面的发展早日得以实现。

四、结语

分工并不是一个超历史的永恒的东西，而只是一个历史的范畴。早期共同体内部出现了性别分工、脑体分工，一直后来衍生到行业分工和城乡分工。人类进入阶级社会。而在无阶级社会的最高阶段共产主义社会，分工按照辩证法之“否定之否定概念”将是不复存在的，这里就有了人从必然王国向自由王国之跃进飞跃。从矛盾的发展角度看，一切活着的东西必将衰亡。所以，分工绝不是一个永恒的本质性事物。等到人类历史进入到共产主义社会，旧式分工必然会被消灭，社会分工的不断演进为人的自由而全面的发展提供了新的可能性。

参考文献

[1]张芮昕，赵春雨.社会分工历史演进中人的发展研究[J].青海师范大学民族师范学院学报，2020，31（02）：29-33.

[2]陈光林，张云霞.马克思的分工思想探析[J].理论界，2021（03）：15-21.

[3]王佳，董孟.人工智能与人的自由全面发展——基于马克思社会分工理论[J].理论界，2021（02）：9-14.

[4]杜琳琳.国际视野下马克思主义分工理论的时代价值[J].沈阳师范大学学报（社会科学版），2020，44（05）：22-27.

[5]王凯仁.马克思社会分工理论的双重内涵及其当代价值[J].蚌埠学院学报，2020，9（03）：106-111.

[6]高铭泽.马克思分工理论研究[D].西北师范大学，2020.

[7]张诗杭.马克思的“消灭分工”思想研究[D].东北师范大学，2020.

[8]刘荣荣.《资本论》中分工思想研究[D].天津商业大学，2020.

[9]马克思恩格斯全集（第26卷）[M].北京：人民出版社，1974：295.

[10]马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995：573.

作者简介

全英齐（1995—），女，汉族，黑龙江省双鸭山市人，法学硕士在读，单位：哈尔滨商业大学马克思主义学院马克思主义理论专业，研究方向：马克思主义中国化与中国现代化研究。