川西北旅游区县域旅游资源禀赋综合评价

苟春宇，欧阳纯烈

(1.绵阳师范学院资源环境工程学院,四川绵阳 621006；2.绵阳师范学院城乡建设与规划学院，四川绵阳 621000)

0 引言

近年来川西北地区旅游业迅速发展,大量旅游资源被开发,但开发过程中存在许多问题，因此需对该区旅游资源进行全面且科学的评价,为该地旅游可持续发展奠定基础.旅游资源是旅游活动得以发展的客体, 同时也是旅游业发展的物质基础.旅游资源要想成为具有吸引力的旅游景观,必须经过适当的开发和利用,这就离不开对旅游资源的科学评价[1].

旅游资源评价是资源的合理开发利用与可持续发展的基础.覃建雄等[2]在前人研究的基础上结合四川旅游资源具体实际，提出旅游资源综合定量评价法，初步建立了四川旅游资源评价的基本框架、定量指标以及评价步骤.刘志飞[3]对于评价旅游资源的各项指标不能够局限于简单的旅游产业规模、资源现状价值以及资源影响力,而是需要突破静态的资源评价视角.杨红霞[4]在综合考虑区域旅游资源的历史文化科学艺术价值、珍稀奇特程度、完整性、规模、丰度与知名度以及环境保护与环境安全等因素的基础上，结合当前的旅游市场变化及发展趋势，对旅游资源进行分级、定性与定量评价.王凯[5]针对目前国内区域旅游资源禀赋选择绝对丰度、相对丰度、配合指数、自然资源优势度指数等指标，从而建立指标体系分别对区域旅游资源的禀赋进行横向比较和评价，对我国旅游资源空间分布的基本状况进行了阐述，也分析了旅游业的区域发展重点.而川西北旅游资源较丰富，但对旅游资源禀赋综合评价较少，因此作者选择此区域进行相关研究.

综上所述本文采用熵权TOPSIS法，以川西北旅游区2区29县作为研究单位，以A级景区、世界遗产等指标作为评价指标，根据评价结果量化川西北旅游区31个县域旅游资源的禀赋程度，为川西北旅游区旅游资源的合理开发提出相关建议.

1 研究区概况

参照《四川省十三五旅游规划》对川西北旅游区范围的界定，本文所指川西北旅游区范围包括阿坝藏族羌族自治州和甘孜藏族自治州的全部.该区面积23.6万km2，占全川总面积的41.6%.川西北位于印度洋板块与亚欧板块之间，板块的碰撞使该地区隆起，如此地质条件下易形成壮丽的高山峡谷、陡崖瀑布和地质构造奇特的立体自然景观，再加上该区域地处亚热带季风气候与高原山地气候交界处，气候类型复杂多样，易形成别具特色的自然风光.如九寨黄龙的地质景观群、低海拔现代冰川海螺沟、“高原绿洲”若尔盖草原等.川西北地区还是一个多民族聚集的区域，以藏族、羌族为主，进而使该地民族特色和地方特色鲜明，拥有如汶川县水磨古镇、九寨沟县草地乡杨家湾村等众多特色乡镇与精品村寨、羌族和藏族独特民俗、摩梭母系文化等等.此外，川西北地区藏族和羌族世代流传的文学、歌舞、工艺等资源，如唐卡、康定情歌等都具有极高的知名度[6].目前，川西北旅游区共拥有A级旅游景区110个，特色乡镇6个，自然保护区47个，精品村寨6个，国家级非物质文化遗产46个，分别占全省的15.15%、15.38%、26.26%、10.71%、38.33%.无论是独特的自然景观还是别具特色的少数民族民族特色都是独一无二的存在，具有很高的旅游价值.据《四川统计年鉴(2019)》相关数据显示，川西北旅游业总收入为386.39亿元，占川西北地区生产总值的65%，虽旅游业总收入占地区生产总值较高，但对于2017年来说有所下降.

2 数据来源与研究方法

2.1 指标体系的建立

影响一个地区旅游资源禀赋的因素众多，为了实现对其旅游资源的综合评价，本文在参考大量相关文献的基础上建立指标体系[6-9]，选取了特色旅游景区资源、星级饭店、旅行社等3个基准共 15个指标为代表反映区域旅游资源禀赋，涉及到景区、住宿、饮食等方面，具体指标见表1.

2.2 数据来源

本文在借鉴国内旅游资源禀赋综合评价指标体系的基础上，按照科学性、代表性和可操作性的原则，选取川西北旅游区31个区县作为研究单元，以各区县的特色旅游景区资源、星级饭店、旅行社等15个具体指标作为资源禀赋评价指标，文中所采用的数据主要来源于四川旅游政务网(http://www.scta.gov.cn/sclyj/index.html)、《四川省统计年鉴(2018)》[10]等资料.

2.3 研究方法

步骤一：设有n个评价指标，m个城市，构建各地的判断矩阵：

X=(Xij)m×n(i=1,2,…m;j=1,2,…n)

(1)

步骤二：对判断矩阵进行标准化处理：

(2)

步骤三：计算信息熵：

(3)

其中

(4)

步骤四：定义指标j权重：

(5)

(6)

步骤五：计算加权矩阵：

R=(rij)m×n，rij=ωj·x`ij(i=1,2…，m；j=1,2…，n)

(7)

刘志武一口气说完，邢慧第一个鼓起掌来，但她马上发现只有自己鼓掌，众人都似笑非笑地看着她。赵大刚讽刺地说：“刘大神探，昨天又看了美剧《奇案追踪》来着吧？”

(8)

步骤七：计算各方案与最优解和最劣解的欧氏距离：

(9)

步骤八：计算综合评价指数：

(10)

其中Ci值越大表示评价对象越优越[15-16].

3 川西北县域旅游资源禀赋综合评价分析

3.1 各指标层分析

根据公式(3)-(8)计算得出各评价指标体系的最优解、最劣解、信息熵、权重.各方案具体指数见表2.

表2 各指标的最优解、最劣解、熵值、权重

从表2中可以看出特色旅游景区资源基准层权重(X1-X8)为0.396 4，星级酒店基准层权重(X9-X13)为0.449 7，旅行社基准层权重(X14-X15)为0.154，由此可以发现星级酒店在基准层中权重最高，其次是特色旅游景区资源，权重最小基准层为旅行社.就指标层来看其中X6、X10、X12、X13较大(>0.1)，X1、X4、X15为15个指标中权重最小的(<0.03)，其余8项指标介于两者之间.从权重的大小可以看出世界自然和文化遗产与星级酒店在该区域的旅游资源禀赋综合评价中提供的信息较多，所起的作用较大.就优劣解而言，指标 X6、X10、X12、X13的最优解与最劣解之间的差值较大，说明指标的变异程度大，而所对应的熵值较小，该指标所提供的信息较大，所以该区域的世界自然和文化遗产和星级酒店指标在综合评价中作用大且重要程度高.

3.2 评价结果分析

根据公式(9)-(10)计算出31个区县的综合评价指数，排序得出31个区县的资源禀赋排名见表3.

表3 市县旅游区旅游资源禀赋综合评价得分排序

前十位分别是九寨沟县、松潘县、康定市、炉霍县、小金县、泸定县、黑水县、巴塘县、茂县、稻城县.排名在后三位的区县为甘孜县、马尔康市、理塘县.四川省较为热门的旅游景区，色达旅游景区与诺尔盖旅游景区拥有有较多的A级景区，但是在星级酒店与旅行社方面十分缺乏，在旅游旺季难以满足需求.导致色达景区与若尔盖景区所在区县排名相对较为靠后，说明虽然单一指标下的特色著名景点对游客具有一定吸引力，但是如果其他旅游资源条件较差，特别是与旅游业相配套的住宿和旅游资源相对匮乏，就会影响该区域的旅游资源禀赋，从而导致这些区县的排名较后.根据表2得知星级酒店在各指标中权重最高，而九寨沟的星级酒店占川西北全部地区的47.3%.因此综合评价得分符合实际情况.

运用ArcGIS10.3 对川西北旅游区31个区县的旅游资源禀赋进行空间分析，结合上文的基础将Ci值为 0.5～0.1的区县划分为旅游资源丰富区，0.1～0.5的区县划分为旅游资源较为丰富区，0.01～0.1的区县划分为旅游资源较为贫乏区，0～0.01的区县划分为旅游资源贫乏区(图1).

图1 川西北旅游区旅游资源禀赋空间差异

其一是该地不仅自然与人文旅游资源丰富，有众多的A级景区和世界自然与文化遗产，并且星级酒店与旅行社等旅游基础设施同样较为丰富，在如此良好的资源禀赋条件下积极开发旅游资源，完善旅游相关配套设施，改善交通条件，才能使该地区旅游可持续性发展.

因此当地需要加快景区与基础设施建设.要发挥区域旅游资源可持续发展，就需要加快景区与基础设施的建设，无优美的景点与完善的基础设施旅客就不会接踵而至，该地旅游也就不能实现可持续发展.合理的加快景区建设、打造景区的品牌，改善吃、住、行、游、购、娱等基础设施，优化外部交通、中心城市到旅游地的交通与旅游地景区内部交通.使内外交通完美衔接，以全面提高旅游可进入性，达到最小旅游时间比.同时加快景区游客中心、宾馆、厕所等设施建设，以提升进景区的服务水平.总之，川西北地区旅游业发展空间巨大，但是其基础设施制约较大，必须着眼长远，抱着对生态、对历史负责任的态度加以精心呵护、有计划的开发以达到最优的旅游效果.

其二是阿坝县、金川县、甘孜县、马尔康市、理塘县等地旅游资源相对贫乏，究其原因有两方面，内在原因是缺少优秀的自然与人文旅游资源，并且自然与人文旅游资源没有充分开发，从而导致该地以单一的自然或人文资源利用为主，较难形成整合效益，加之这些地区较为偏远，城市经济水平较为落后，且当地在旅游政策、旅游产品、旅游交通、配套服务等方面不够重视，导致其旅游业发展相对缓慢，因而表现出其旅游资源和其他的附加产业联合度还不够.比如宣传与品牌塑造上基本看不到甘孜州和阿坝州与其他地区的联合活动；并且围绕甘孜与阿坝之间多条优质旅游通道的关联旅游产品开发、配套、整合也未见行动.

因此需要当地优化旅游产业布局，协调旅游资源组合开发.如优化稻城亚丁旅游景区、香格里拉旅游区、海螺沟冰川旅游区、羌族民俗风情旅游区等，形成新的川西北旅游发展格局.要发挥该地区旅游效益最大化就必须协调旅游资源组合开发，如加强甘孜州与阿坝州的融合，使川西北积极融入成渝旅游经济区，成为川、滇、藏、甘、青等地的旅游合作区节点.同时加强与全国重点城市和景区合作，实现景区共同发展，不断巩固成渝及周边市场，以此来协调各区旅游资源组合.

外在原因是这些地区的旅游业发展情况跟九寨县、黄龙县等地的影响力有关，这些地区影响力太大，在旅游时间有限的情况下，能在此处获得最小时间成本与最大旅游收益，导致旅游者做决策时更倾向于知名度大的旅游地.因此其他县域的发展定位应该与九寨、黄龙错位发展.综上所述川西北旅游区存在的较大问题是旅游资源禀赋差异较大，旅游配套设施不够完善多以单体旅游资源为支撑难以持续发展.

因此该地需要紧抓区域特色，错位补位发展.九寨、黄龙等国际性景区在川西北地区影响很大，导致其他区域的旅游发展受到一定程度的限制.因此其他区域要尽量抓住本地区独有的特色，避免简单迎合市场与消费者，以本地旅游特色为核心发展旅游，充分展现区域特色自然资源、特色文化底蕴，在此基础上来打造产品、培育市场、提高效益.在此基础上还需与九寨、黄龙等优秀景区错位补位发展，九寨、黄龙景区以壮丽的自然景观闻名世界，在人文方面稍有逊色，川西北其他地区就可根据此地旅游发展劣势之处发展自身旅游，即可与九寨、黄龙等地打造不同文化产品实现错位发展，亦可与九寨、黄龙等地形成互补发展，从而避免一家独大的情形，共同促进区域整体旅游发展.

4 结论

本文采用熵权TOPSIS法对川西北旅游区旅游资源禀赋情况进行综合评价，并以GIS空间分析技术对该区域资源禀赋进行空间分析，主要得出以下结论：

(1)四个一级指标层中特色旅游景区资源对资源禀赋的贡献大，二级指标层中世界自然与文化遗产、星级酒店对资源禀赋的贡献大，在综合评价中提供的信息较多，所起的作用较大.

(2)将综合评价指数划分成4个等级：位于旅游资源丰富区的区县有1个；位于旅游资源较为丰富区的区县有4个；位于旅游资源较为贫乏区的区县有7个；位于旅游资源贫乏区的区县有19个.总体上该区域旅游资源禀赋空间差异很大，以九寨沟县为最优，大多数县市的旅游资源贫乏，原因主要是以单一的景点为主，景区关联性不强，星级饭店、旅行社等的发展也相对滞后.

(3)综合评价指数前三位的县域分别是九寨沟县、松潘县、康定市.后三位的县域分别甘孜县、马尔康市、理塘县，综合来说排名靠前的区县特色旅游景区资源丰富，与旅游业相配套的住宿和乡村旅游资源相对丰富，而后三位区县则相对匮乏，发展缓慢且远离主要交通线，旅游配套设施不完善.