出版高质量发展研究现状及趋势

姚丽亚

（吉林工程技术师范学院 吉林 长春 130052)

高质量发展是党的十九大报告提出的重要命题。出版业兼具意识形态属性、文化属性、产业属性，同样面对高质量发展的时代之势。近年来，出版高质量发展实践及理论研究已经展开。本研究的主要目的是梳理已有研究的整体情况和代表性观点，以了解出版高质量研究现状、热点、难点、盲区，从而为未来出版高质量发展实践及理论研究提供思路借鉴。

在中国知网，以“出版”“高质量发展”为关键词进行篇名检索（精确匹配），得到2018年2月至2021年9月学术期刊论文检索结果173条。本文即以这173篇论文为研究对象进行综述。

一、出版高质量发展研究现状

（一）出版高质量发展研究整体情况

根据知网论文可视化分析结果，从发表年度上看，出版高质量研究始于2018年，此后呈持续升温状态，目前尚未出现峰值；在研究的主题上，“高质量发展”“主题出版”“高质量”位列前三名，分别为135篇、11篇、8篇；学科分布上，出版学科占据绝对优势，占比82.32%，计算机软件及计算机应用学科占比为6.06%，新闻与传媒学科占比为2.53%；研究机构上，时代出版传媒股份有限公司5篇、人民邮电出版社4篇、科学出版社4篇；研究层次上，获得国家社会科学基金支持的成果5项。

（二）出版高质量发展研究主要结论

本文主要使用文献法和归纳法对以上文献进行内容分析。经梳理，已有研究的主要观点集中在出版高质量发展的“必要性研究”“内涵研究”“问题瓶颈研究”“策略研究”四方面，代表性观点如下：

1.出版高质量发展的必要性研究

这类研究大致可以归为两个研究进路：一是遵从出版业内部发展规律提出高质量发展是其发展的必然阶段，二是根据时代、政策等外部因素提出高质量发展是出版业的时代选择。对于前者，于友先提出，出版业已经从以总量增长为特征的发展阶段迈向以优质高效为特征的高质量发展阶段。[1]15熊果、张莉提出，在国家对出版机构管控和工作质量有了更高要求的新时代，传统出版企业必须走高质量发展之路。[2]108从时代背景讨论出版业高质量发展必要性的研究数量较多。曹世生、范军提出，高质量发展是出版业满足新时代人民群众对美好生活向往、对高质量精神文化产品需求的时代责任[3]1，是为建设社会主义文化强国而努力奋斗的使命担当[1]16，高质量发展已经成为新时代出版业的根本着力点[1]14，出版业面临以高质量发展“顺应新时代发展大势”“回应新时代特殊需求”“交出新时代答卷”的需求[4]6。张建星以报业为对象，认为高质量发展是报业增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”的必经之路。[5]

2.出版高质量发展的内涵研究

这类研究要回答的问题是，出版高质量发展是什么、“高”在哪里，已有相关研究结论较少。方卿、张新新提出了出版高质量发展的四个面向，以此作为高质量发展的内涵：要以正确的导向为引领，要以提升品质为目标，要以关键要素的体系化构建为动力，要以促进从生产到服务的转型为抓手。[4]6-7于友先提出了新时代出版高质量发展的重要标志，即多创作经典。[1]16熊果、张莉提出，出版高质量发展包括技术创新、内容创新及出版理念创新。[2]109

3.出版高质量发展的瓶颈研究

此类研究成果较多，这与出版产业有着较强的实践特征有较大关系。魏玉山指出，“浮肿”影响出版高质量发展，包括出版内容创造创新缓慢，但年出书量成千上万，出版社队伍不断扩容，盲目追逐市场热点，出版社特色模糊等。[6]1于友先指出，当前我国精神产品不足、品质产品缺乏，在国际上有影响力的作品不够。[1]16韩建民指出，我国主题出版在内涵、定位、理念更新、动力机制、作者培育、市场打造等方面均严重滞后。[7]20

4.出版高质量发展策略研究

针对上述问题，学者从不同角度提出了出版高质量发展的具体路径。控制出版业规模数量，调整结构[6]1；党报出版要坚守内容价值和媒体品牌[8]；内容是人民群众最为关注的部分，必须创造出好的内容[2]109；加快新闻出版“走出去”“引进来”[2]109；加快新技术运用与新产品开发，促进技术与出版深度融合[3]2；要有精品意识，努力用反映哲学社会科学、自然科学及工程技术领域创新成果的精品力作筑就中华民族伟大复兴的出版高峰[1]18；做好主题出版[2]109，主要包括党领导的革命文化、社会主义先进文化及中华优秀传统文化[7]20。

二、出版高质量发展研究趋势

综上，我国出版高质量发展研究形成了部分理论成果，为今后研究走向深入奠定了基础。就现有结论看，仍存在不足，建议未来研究可从以下方面重点展开：

第一，加强对出版高质量发展的内涵研究。内涵研究是所有研究的起点，以概念、特征为内容的内涵研究，往往规定了研究的边界。出版业高质量发展内涵研究，恰是当前研究的薄弱环节，成果数量少，观点结论分散，尚无法形成对出版高质量发展的共识。

因此，建议未来研究从出版学科内部特点和新时代特征两方面强化内涵研究。可探索以舆论引导力高质量、社会及经济效益高质量、国际影响力高质量、体制机制高质量、内容高质量、技术高质量为“高质量”的内涵；以出版业的意识形态属性、文化属性、产业属性、技术属性在当今时代的变化为时代“新”内涵。从内、外两个视角加强内涵研究，推动出版高质量发展研究。

第二，加强对出版高质量的跨学科研究。如上所述，已有研究多数基于出版学科视角，学科视域狭窄，结论的影响力不够，难以获得他学科认同；单一出版学科难以提供其自身高质量发展的理论基础，无法回答“新时代”何以成为其高质量发展的背景、“高质量发展”何以成为出版业“新时代”发展的举措等问题。

因此，建议未来加强出版高质量跨学科研究，要善于向作为出版相邻、相近学科的传播学、经济学、社会学等学科借用理论。可将社会责任理论、资本消费理论、转型理论等作为出版业“高质量发展”的理论基础，推动出版业高质量发展研究。

第三，加强对区域出版高质量发展的个案研究。从总体上看，已有研究多为宏观研究，指导面大，但针对性不强。因此，建议加强结合区域特征进行的出版高质量发展典型案例研究，可以某一区域出版集团为例，归纳其高质量发展的行为特征，再归纳成有普适性的规范经验，以期为我国出版管理部门提供高质量发展顶层设计的决策依据，为各级出版机构提供高质量发展的行动指南。