“你说得我无话可说”

□ 金石明

晨会时，责编讲了几个已经拍完了的“小事”：一女士被路边挂得太低的空调撞得头破血流，一老人被大街上突然凸起的十几公分绊倒摔得受伤，一女子骑电动车因无路灯碰到花坛把牙齿磕掉了几颗……这三件事在同一天发生在同一城市的街道上。我说，能不能评论一下？

大家问我如何评论？我说，我更希望不要简单指责是谁的责任，应该温和地与城市的管理者“探讨”一下城市的细节如何决定城市的温暖，这样更容易让人接受。因为我认为，评论，尤其是带有“批评性质”的评论，其目的是让人接受你的观点。

所以，我们把观点定位于：城市的细微处与城市的“温度”。

我以为，城市不只需要高楼大厦，更要有自己的人文，人文更体现在细节。所谓“天下大事，必作于细”，应该是这意思。

由此，我们探讨了新闻评论如何能做得更到位，更好。

我以为，好的评论，首先是观点。评论的观点，一是角度好，也就是新意；第二，鲜明，也许就叫见解独到又合乎情理，立意新颖又并不极端。

其次是评论的逻辑性。包括论据之间、论证之间的严谨和严密，可以海阔天空却不能天马行空。它必须是环环相扣、步步深入的。

第三是评论的语言，语言是否精彩决定评论的观点是否能被人接受而深入人心，好的评论语言精准、精细且精彩，清新、深刻且文采斐然。

第四，评论观点因为常常具有争议性，所以平衡是评论的重要原则。好的评论不是把话说到极致，而是把话说得恰到好处，让各方都尽可能感觉说得合情合理合法，一切目的是让观点让更多人接受。

平衡就是防止极端而过犹不及。尤其是批评性的评论，更需要平衡，否则你的批评被批评者很难接受，效果就会有悖评论的初衷。所以，评论者往往有时候还需要站在被批评者角度，替他们设身处地着想他们的“苦衷”。

近几年，我们请过很多专家、学者进演播室做评论员，其中一位给我印象深刻，其所有评论义正言辞、高高在上、咄咄逼人，仿佛自己才是正义的化身，而且声音还特别大，就差说脏话了。我实在受不了这样的评论，把这位PASS了。“有理不在声高”“辱骂和恐吓绝不是战斗”，这也许是评论是否平衡的基本要求。

不过，对电视新闻的评论，往往是短评，没有那么复杂，只需“评好一件事，说好一个理”即可，无需宏大主题，更无需鸿篇巨制，点到为止，恰到好处。这样，也许可以余音绕梁，余味无穷。

好的评论，是评和论的有机统一。评，就要在事实上做到有理、有力、有节；论，就是要在评的基础上说出正确的观点和道理，让人读完、看完、听完会击节赞赏，即便有人想反驳，也似乎反驳不了。

我曾无数次和我的同事说，好的言论就是，如果你想推翻一个事实，必须用另外一个事实。