河北省金融发展水平测度分析

郑兰燕

摘要：本文以2019年河北省11个市的数据为样本，设计了测度金融发展竞争力的指标体系，并运用因子分析法对河北省金融发展水平进行了研究。分析表明，河北省金融发展形势不容乐观。总体来看，河北省金融发展水平较低，仍处于初级阶段。此外，河北省各城市金融发展水平严重不平衡。

关键词：因子分析;金融发展;统计

河北省作为京畿重地，东沿渤海，内环京津，它的金融发展状况在创建首都经济圈和世界城市中起着举足轻重的作用。经过近几年的发展，河北省的金融发展水平逐步提升，但是发展仍然处于比较低的水平。金融业增加值由2015年的1480.9亿元上升到2019年的2416.1亿元，金融业增加值占GDP的比重由2015年的4.97%上升到2019年的6.88%。虽然河北省金融业增加值占GDP的比重，与全国（7.73%）相比仍有一定的差异，但是差异在逐步缩小。此外，河北省的金融发展还存在地区间严重不平衡的问题。2019年石家庄市的年末金融机构存款余额为15051.7亿元，高居全省之首，而承德市的年末金融机构存款余额仅有2907.53亿元，二者相差12144.17亿元;金融机构数量方面，全省最高者石家庄市有1264个，而最低者衡水仅有163个，二者相差悬殊;保费收入方面，石家庄比承德高出7倍。因此，为把河北省打造成为金融强省，重视河北省金融发展状况的研究，对河北省金融发展水平进行有效的测度，则显得十分的迫切和必要。

近年来，随着我国经济的迅速发展以及工业化、城镇化、市场化、国际化进程加快，金融在经济中的地位越来越重要。金融在引导资源配置、调节经济运行、服务经济社会方面发挥着不可替代的作用。作为现代经济的核心，金融的繁荣与否直接影响着经济社会发展的全局。因此鉴于金融在经济的发展中的重要作用，如何培养金融行业的核心竞争力，便成为推动经济发展的关键。本文以河北省为例，利用因子分析来研究河北11个城市金融发展水平，以期对河北省各市的金融发展水平作出较为合理的评价。

一、评价指标体系构建与数据来源

（一）指标体系的构建

通过查阅河北省统计局现有数据资料，本着客观性、实用性和可比性的原则，合理选出了评价金融发展状况的指标体系。该体系具体包括10个指标，分别是地区生产总值（X1）;地区生产总值增长率（X2）;第三产业增加值占GDP的比重（X3）;社会消费品零售总额（X4）;金融机构数（X5）;金融就业人员数（X6）;年末金融机构存款余额（X7）;年末金融机构贷款余额（X8）;金融贡献率（X9）和保费收入（X10）。

（二）数据来源

本文所采用的数据取自《河北统计年鉴-2020》与《河北金融年鉴-2020》（详见表1）。

二、河北省金融发展水平的实际测度分析

（一）KMO和Bartlett的检验

因子分析是从众多错综复杂的原始变量中，综合出少数几个极具典型代表性的因子，因此因子分析需满足的前提，是原始变量之间具有较强的相关性。这里借助巴特利特球度检验和KMO检验方法，用来检验原始变量是否具有不同程度的相关性，从而判断收集到的数据是否适合进行因子分析。

巴特利特球度检验统计量的观测值对应的概率P接近0，在a为0.05的显著性水平下，由于P值小于a，所以应拒绝原假设。同时，KMO的值为0.655，巴特利特球度检验和KMO检验均表明所选取的原有变量适合进行因子分析。

（二）提取因子

为了避免量纲级的数据差异，本文采用主成分法从相关阵列出发提取因子。其结果显示所有变量的共同度均很高，都在0.8以上，由于各个变量的信息丢失都较少，因此，因子提取的总体效果是理想的（详见表2）。

由输出方差解释表可看出，前三个因子特征值较大，均大于1，其余的特征值均比较小。前三个公共因子对样本方差的累计贡献率高达95.83%，因此选取前三个公共因子建立因子载荷矩阵。

（三）因子的命名解释

为了使因子更具命名解释性，对三个公共因子进行方差最大化正交旋转，与旋转前相比，因子含义更加清晰。

从旋转成份矩阵中可知，地区生产总值（X1）、社会消费品零售额（X4）、金融机构个数（X5）、金融就业人员数（X6）、年末金融机构存款余额（X7）、年末金融机构贷款余额（X8）、保费收入（X10）在第1个因子上的载荷比较高，第1个因子主要解释这7个变量，可解释为金融总量因子。第三产业增加值占GDP的比重（X3）、金融贡献率（X9）在第2个因子上具有较高的载荷，第2个因子主要解释这2个变量，可解释为金融发展水平因子。地区生产总值增长率（X2）在第3个因子上具有较高的载荷，可解释为金融活跃度因子。

（四）计算因子得分

在计算因子得分时，我们选择系统默认的回归法。根据成份得分系数情况表可以得到如下的因子得分函数（详见表3）：

F1=0.142X1-0.073X2-0.016X3+0.149X4+0.166X5+0.190X6+0.162X7+0.097X8-0.116X9+0.184X10

F2=-0.080X1+0.196X2+0.348X3-0.009X4-0.019X5-0.147X6-0.011X7+ 0.217X8+0.659X9-0.082X10

F3=0.184X1+0.700X2-0.269X3+ 0.098X4-0.174X5-0.131X6-0.005X7+ 0.085X8+0.260X9-0.113X10

（五）各市的綜合评价

采用因子加权总分的方法对各市的金融发展水平进行综合评价，以三个因子的方差贡献率为权数，得到综合因子得分

F=0.669F1+0.227F2+0.104F3

旋转后河北省11个市各因子得分与综合因子得分情况（详见表4）。

三、因子得分的结果分析

（一）金融规模状况分析

从表4可以看出，在因子F1即金融规模因子上，石家庄的得分为2.36，以绝对优势位居全省首位。唐山的得分为0.99，位居河北省第二位，保定的得分为0.71，全省第三，沧州的得分0.08，全省第四。其余7个城市的金融规模因子得分均为负值，表明其余7个城市的金融规模均低于全省的平均水平。石家庄作为河北省的省会，是全省的政治、经济、文化和金融中心，在交通、政策等各个方面都享有独特的优势，特别是在被国务院批准实行金融对外开放以及金融试点政策以后，当地的金融规模得到了迅速发展。

（二）金融发展状况分析

从表4可以看出，在因子F2即金融发展力因子上，排名前三的城市依次为廊坊、张家口、石家庄。廊坊地理位置优越，毗邻京津，面临三大国家战略机遇，即北京副中心、首都二机场以及雄安新区，第三产业占国内生产总值的比重较高，发展潜力无限。该市充分利用京津冀区域的资源禀赋，积极搭建京津廊金融合作平台，积极对接京津冀区域经济发展所需的综合金融服务，使得该市在金融发展能力上不容小觑。

（三）金融发展活跃度状况分析

在因子F3即金融发展活跃度因子上，唐山市以1.94的高分位列河北省第一，邯郸市以1.29分排名第二，大部分城市在全省的平均水平0附近。唐山市位于环渤海湾中心地带，是连接华北、东北两大地区的咽喉要地，是极其重要的走廊。同时，唐山拥有北方最大的港口曹妃甸，成为联系东北亚经济交流的重要纽带。唐山充分利用自身得天独厚的资源优势，不断扩大对外开放，与世界上100多个国家和地区建立了贸易关系，在经济往来时，积极利用外资，使得该地GDP增速较快。2019年唐山GDP增长速度为7.2%，该城市较快的经济增长为当地的金融发展提供了动力支持，助推了金融发展的活跃程度。

（四）金融竞争力综合分析

观察各个城市三个因子的得分和综合因子的得分与排名，我们可以看到各城市综合得分的排名与第一因子金融规模因子的得分排名较为接近，这主要是由于第一因子占的权重比较大，为66.9%，而第二因子权重22.7%，第三因子权重10.4%。因此一个地区的金融规模的大小直接决定了该地区金融综合竞争实力的大小。扩大该地区的金融规模成为提升金融竞争实力的关键。

综合得分前三名分别为石家庄、唐山和保定，得分分别为1.67分、0.63分、0.33分。衡水和承德在综合得分中排名最后。11个城市中有6个城市的综合得分为负值，这进一步表明河北省的金融发展仍处于较低水平。金融发展综合得分，最高分1.67分，最低分-1.01分，相差较大，表明河北省各城市之间的金融发展不平衡。

四、结束语

在京津冀协同发展背景下，河北省應充分抓住机遇，进一步加大政府主导的金融业发展力度，以进一步提升河北省的金融发展水平，逐步缩小河北省城市间金融发展差异。

参考文献：

[1]刘笑男，倪鹏飞.中国城市金融竞争力测度评价及因素分析[J].北京工业大学学报（社会科学版），2021，21（05）：78-88.

[2]付雪妹.基于因子分析法的江苏省金融集聚水平测度及其影响因素[J].市场周刊，2021，34（04）：76-78+160.

[3]李雯.中国区域金融竞争力测算及影响因素研究[D].沈阳：辽宁大学，2020.

[4]周俊余.河北省金融发展竞争力研究[D].唐山：华北理工大学，2020.

[5]周俊余，杨洁.基于多种评价方法的河北省金融发展竞争力分析[J].华北理工大学学报（社会科学版），2019，19（01）： 56-62.

[6]王力.中国金融中心城市金融竞争力评价研究[J].金融评论，2018，10（04）：95-109+122.