军民融合嵌入区域经济发展耦合机理及驱动机制研究*

南通理工学院商学院 吴群

“军民融合”在国内外有不同的解释版本，国外有些研究定义为军用产业中的部门资源和民用部分结合起来，在一个平台上开展军用和民用的联动，也有一些观点认为“军民融合”是将国防资源扩大到民用领域，既为实现国防工业建设，同时也能为地方经济服务，主要的目标是，对于部分产业的设计，在军用技术开发之初就考虑它的民用的前景，从而实现尽快推动国民经济的发展。2017年，中共中央政治局决定设定中央军民融合发展委员会，统一领导军民融合的深度发展，军民融合在我国现今既是兴国之举，又是利民之方。

从产业的成长角度看，通过对军民融合嵌入区域经济的作用原理、耦合测度进行分析，可以有效明确当前两者是否真正存在耦合、耦合的程度如何，这对于准确把握军民融合区域经济的状态，趋利避害，制定正确的产业发展政策具有一定的现实价值。

耦合原指两个或两个以上的体系或运动之间通过各种形式彼此进行的影响，近几年，由于学科的交互融合，耦合的概念已经越来越多的被应用到区域经济有关的研究。研究军民融合嵌入区域经济的耦合机理，必须首先考虑两者之间是否存在耦合关系及程度的情况，在本文中，拟将耦合协调度理解为两者的子系统通过耦合元素产生的相互影响。

一、耦合指标概述

使用“区域经济”“耦合”“产业融合”关键词对2009-2019年跨度20年的文献进行人工筛选和年代分析发现涉及到区域经济的指标共有64项，有关产业融合的指标有36项。考虑到指标的贡献率和可量化原则，使用SPPS主成分分析法对上述指标进行剔除优选。

二、区域经济与产业融合指标主成分分析

在样品数据的处理上，由于军民融合企业资料的涉密性，很多数据未进行公开，所以数据的选取锁定为江苏地区军民融合示范基地的数据，主要有丹阳军民融合产业基地、南京白下高新技术产业园、镇江新区军民结合产业示范基地、苏州高新区军民融合产业示范基地、张家港保税区军民集合产业示范基地、泰兴市军民结合产业示范基地等，相关数据有来自于国泰安数据库，也有作者根据与各园区或基地的会议论坛或相关报整理。在区域经济指标的处理上，利用SPSS26.00统计软件进行效度检验，采用KMO和Bartlett球体检验的方法，采用0.5作为界点，检验结果如表1显示，KMO值为0.678，说明数据之间的效度较好，适合作为因子检测。在产业融合方面，KMO样本的检测值为0.638，Bartlett球体检测也通过，因子的适用性较好。

表1 KMO和Bartlett检验

表2 区域经济耦合程度演化表

多场耦合下耦合协调度的测算因为需遵从最大贡献性、可量化性的要求，因此，可考虑使用公共因子的贡献率来表示该因子的原始信息量，在分析过程中需列出所有主成分，且按照特征根依据从大至小的方式排序，考虑到耦合场中数据的差异可能不是很大，会使因子的实际区分度不是太强，此时，需对因子轴进行旋转，结果得到的因子数据如下：

其中在区域经济方面，相关因素分别为：人均国内生产总值、废水排放合格率、外贸量、技术人员数、万人在校大学生数、城镇化率、恩格尔系数、人均绿地面积、第三产业占比、百人手机拥有数、财政收入、外商直接投资、铁路货运量、固定资产、人均消费、人均道路面积、金融机构贷款余额、人均储蓄、互联网接入人头数，上述指标共19项。结果显示，第1-5、12-15有较大的载荷，其方差贡献率达到了88.693%，可解释原始变量数据。6-9、10、11、16、19方差贡献率为6.396%，对变量有一定的解释作用。在产业融合方面，按照类似的做法，可以测得下述因素：新品销售额、主营业务额、缴纳税费、专利数、研发经费、研发机构数量、出口额、研发人员折合全量、技术骨干、年末资产价值、政府经费支持、专利数、固定资产投资、科技经费（标注为1-14），4、8、9、12方差贡献度得到了60.148%，表明应重点关注，5、6、10、11方差贡献度为11.542%，对原始变量数据有较强的解释，1-3、7、13方差贡献率为8.9%，三类因子的累积方差贡献率为80.59%，说明可以解释原始变量数据。

三、耦合协调度模型

利用物理学中有关容量耦合模型系数的计算，多系统的耦合模型的测量结果通常为

当然，如果只有两个系统时，即从目前所讨论的军民嵌入区域经济发展的耦合程度，可以直接得到相关的耦合协调度方程为：

我们知道，耦合协调度的值介于0-1之间，当C趋向于1时，表明军民融合区域经济的耦合度最大，两个系统实现了高效的良性融合，系统趋向最高效的运行状态，当耦合协调度趋向0时，军民融合区域经济的耦合度最小，通常表明两个系统之间在运行中无直接的关联，两者的共同运行会出现无序甚至干扰的情况。上述结果仅仅表明在数据统计方面两个子系统之间的耦合情况，但是对于在实际操作中的产业和区域经济来说，可能出现数据解释脱离现实内容的情况，两者之间可能存在交错和不平衡性，为了缓和这一问题，在借鉴耦合协调研究成果的基础上，可构建本文军民融合嵌入区域经济的耦合协调度模型，引入T指标，结果如下：

在这里，D为耦合协调度，C为耦合度，T是反映军民融合嵌入区域经济所达成的协调度的综合指数，在通常情况下，，两者分别为各自对象的耦合度贡献值。

四、耦合协调度实证测算

在实际区域经济发展耦合度的测算中，军民融合是区域经济的一个子系统，影响区域经济的系统还很多，本文借鉴丁红梅（2017）对黄山市旅游与区域经济耦合协调度实证分析类似的做法，在设定耦合协调度的过程中，设定，以江苏军民融合示范基地企业为背景，在协调度耦合模型中代入相关数据，其中，U代表综合贡献度大小，W代表区域经济系统中的贡献度，C为两系统的初始耦合度，D为相应的耦合协调数。

结果表明：江苏地区军民嵌入区域经济存在耦合并且随着时间的后续发展耦合协调度指标正逐渐扩大，耦合协调度不断加强，两者从无序发展朝有序状态递进，这对于军民融合区域经济，促进两者的协调发展起到了良性互动的效果。

五、基于耦合协调度测算的结论及建议

（1）耦合因素比较判定分析。从耦合的因素来看，军民融合依赖于区域经济增长、技术进步、市场开放程度、市场运行效率等因素，这些因素的作用使得耦合的协调程度在不断加深。比较各指标的影响大小可知，外贸量总额对于区域经济的贡献度在单项因素中最高，说明这一因素对于军民融合中促进区域经济的发展起到了一个最为重要的作用，人均国内生产总值、金融机构贷款余额以及外商直接投资对区域经济的发展也起到了较为明显的作用，此外，新品销售额、固定资产投资也对军民融合区域经济中的产业发展起到了不可替代的作用。

（2）在2014-2019年江苏省军民融合基地数据的测算中，从系统的耦合综合得分来看，综合得分的变化及波动可表征系统内部的变化情况，本文研究发现在这一问题上，区域经济与军民融合系统都朝着越来越高的方向发展，根据不同时间段军民融合在时间序列上的数据可以发现：军民融合区域经济的前期得分呈现逐年递增的态势，评价综合得分也越来也高，说明耦合系统内部在朝着良性的方向发展。

（3）驱动机理及策略说明。区域经济系统和军民融合耦合系统的单纯协调度本身高并不一定意味着协调下的耦合演化，因此，不能仅限依靠单因素来促进两者协调耦合度的提高，应考虑从熵变角度来适度调整系统之间的离散程度，增加两系统同外界的密切联系程度，使两系统同外界进行充分的物质和能量交换，最终实现走上协调性耦合发展演化的道路。为此，结合前述有关军民融合嵌入区域经济的因素及协调度模型，在促进军民融合发展的机理上，可以考虑做好如下工作：

第一，扩大军民融合区域经济后贸易的渠道

军民融合区域经济受到多方因素的影响，在文中实证的过程中，我们发现，外贸量对于实现军民融合区域经济的耦合协调度起到至关重要的作用，但是，近一两年，随着国际市场发展的波动、国内经济下行压力比较大、企业生产成本的攀升等原因，外贸出口发展的环境给外贸量的扩大提出了新的挑战，为了更好的贯彻国家促进进出口稳定增长、调结构的策略，同时，也为给军民融合区域经济提供有力的保障，建议江苏地区设立“走出去”战略基金准备，鼓励军民融合项的区域经济主体走出去，以实现外贸进出口总额的增长和稳态平衡发展。

第二，完善军民融合合作信息平台的开发，实现信息互通，资源共享

在军民融合区域经济的多种因素的衔接上，军民融合资源共享率偏低是军民融合区域经济耦合度发展缓慢的一大原因。从调研的情况来看，虽然江苏已有500多家民营企业取得了参军的资格，但数量仅占江苏民营高新企业总量的万分之七左右，从现实的操作来看，民间企业介入到军工企业领域所需的条件是相当严格的，如民间企业所需的“四证”条件等，加上繁琐的认证程序减少了很多企业的后续融合的可能性。因此，需军工企业应发挥自身的政策特色地位，适度向民间企业倾斜，将技术、人才等资源有选择性的向民间企业辐射，除此之外，政府可考虑在新建项目上加强统筹协作，解决好源头问题，发挥好牵线搭桥的作用，实现军工企业和民用设备的协调融合发展，来实现军民的良性互动。