浅析《羊脂球》中的叙事话语

黄昕源

【摘要】 法国作家莫泊桑的中篇小说《羊脂球》，讲述了在普法战争背景下，围绕小人物“羊脂球”身上发生的一系列事件，展现了一副社会不同阶级的群像。本文运用热奈特《叙事话语》中的相关知识，对《羊脂球》中所提及的时间刻度进行提炼，划分出更为清晰的叙事线索，详细论述了叙述时间和叙事结构，从而对作者的叙事重点和意图进行更深入的探讨。

【关键词】 《羊脂球》;叙事时间;叙事速度;叙事结构

【中图分类号】I565            【文献标识码】A           【文章编号】2096-8264（2021）40-0014-02

在热奈特理论体系中，叙述时间研究基本是将文学研究科学化量化的手段之一，由叙述时间与虚构情节之间的比例关系构成的叙事的节奏和速度，自身就是作家为达成自己的叙事意图，在接受者中实现其叙述效果的有意安排。这些节奏的变化都会在有意无意间透露出作者的写作意图、社会立场和价值观念，并且也会直接影响到接受者对文本意义的理解与阐释。[1]本文运用热奈特在《叙事话语》中“时距”的相关论述，根据《羊脂球》的故事结构，把小说分成若干个情节，再统计作者分别用了多长的篇幅叙述情节，继而分析这样写的效果。

一、叙事时间与叙事速度

小说《羊脂球》可将事件划分为普鲁士军队进攻鲁昂、乘车出逃、扣留旅店和再次上路四个主要情节。

小说的第一部分，主要讲述了在普法战争的大背景下，德军进攻鲁昂，法军战败溃退，整座城市都陷入了萧索与恐惧。此部分叙述无具体的时间线索，共占据7页左右的篇幅，属于概要叙事。

小说的第二部分，讲述了羊脂球和葡萄酒批发商鸟先生夫妇、拥有三个纺织厂的加雷·拉玛东夫妇、布雷维尔伯爵夫妇、号称“民主党”的假革命者科尔尼代以及两个修女，共九位乘客同坐马车出逃，揭示了当路途受阻、饥渴难耐时，同行人显露出的人性作态。故事时间经历了十四个小时，作者叙述由7页—26页①，共讲述了19页，其中根据作者提及的时间节点，可将这段旅程分为四个时间段。

（1）清晨四点半至上午十点，5.5小时/9页。

（2）上午十点至下午一点，3小时/1页。

（3）下午一点至下午三点，2小时/1页。

（4）下午三点至夜幕降临，2小时左右/9页。

从以上四个部分的叙事结构来看，作者的叙事速度逐渐放慢，叙述的内容逐渐详尽，叙述重心放在了第四个时间段上。一方面，凸显故事延续时间短但经历时间长的重要场面，如车上的乘客明明饥渴难耐纷纷觊觎羊脂球的食物却还要故作姿态，表现出他们的虚伪，以及作者对上流阶层这种作风的辛辣讽刺。羊脂球的善良和分享，使得同车人给予了她暂时平等的话语权，揭露出上流阶级罪恶的优越感和潜在的剥削性。另一方面，在前两个时间段上叙事的省略较大，以此来补偿后期的速度放慢，使叙事节奏趋于平衡。

小说的第三部分，主要讲述羊脂球和九位乘客被扣留在旅店的经历，当众人得知普鲁士军官对羊脂球欲图不轨后，对待羊脂球的态度发生了巨大转变，表现羊脂球的单纯善良，侵略者的野蛮无耻， 以及同行者的虚伪自私。此部分在全文中的占比最大，是叙述的核心部分。故事时间经历四天，作者叙述由27页—57页，共30页，可进一步分析这四天的叙事时间。

（1）第一天当晚/6页。

（2）第二天/8页。

（3）第三天/2页。

（4）第四天/14页。

通过作者的叙事详略安排可知，作者将叙述重心放在第二天和第四天，分别讲述了众人刚得知普鲁士军官意图时，纷纷替羊脂球打抱不平、愤恨不满以及最终众人密谋，成功说服羊脂球屈从于普鲁士军官，众人欢庆。两相对比之下，资本主义社会中上层人士自私阴险的嘴脸展露无遗，尽管他们深知敌人的无理要求是对法国和法国人民的侮辱，却还是拱手献上羊脂球让敌人蹂躏。如鸟太太一般自说自话，施以自我安慰，通过贬低羊脂球，强行解释普鲁士军官意图的“正当性”，也借以消解内心负罪感。这种民族劣根性的弱点，颇有点像鲁迅笔下欺凌弱小借以转嫁痛苦的阿Q，将自己被强者所施加苦难转而施加到弱者身上，借此分担痛苦，并进而认为自己是精神上勝利者，荒谬且可笑至极。作者揭示了上流社会的人物表面上道貌岸然， 但在民族利益与个人利益发生冲突时，他们首先考虑的不是国家民族的尊严， 而是个人的安危和金钱的得失。相反，羊脂球作为一个身份低微的妓女，在侵略者面前所表现出对国家和民族的尊重与爱，让她比任何人都高尚。

作者在叙述外加入细节描写，使叙事时间延长。如尊贵的伯爵先生假以自主之名，温文尔雅地劝导羊脂球就范;两个修女表面上平和从容，与世无争，关键时刻却以圣徒为例，把羊脂球推入火坑。通过第四天故事的详细讲述， 莫泊桑揭露出这些虚伪的同行者的真面目。《羊脂球》的中心人物是羊脂球，而这个形象却是通过入侵者和同行者反衬出来的。[2]

小说的第三部分主要讲述了众人凭借献出羊脂球得以解禁，重获自由，再次上路。可是他们对于羊脂球没有丝毫的感激之情，反而认为她是肮脏龌龊的。众人在车上享用起丰盛的食物，全然不顾及饥饿落寞的羊脂球，甚至用鄙夷的语言嘲弄她。此情节经历了三个多小时，文本叙述由57页—62页，占据5页的篇幅。根据篇幅比例可知，叙述的重点是众人在此用餐的情节，此处与小说的第二部分中，众人在逃亡路上分享羊脂球的食物形成鲜明对照，这次刚好反过来，唯有羊脂球走得匆忙，没有东西可吃，可是没有一个人给她食物。包括那两个假装仁慈的修女，“两位修女把吃剩的香肠卷在一张纸里， 又念起经来”，极具讽刺意味。

综上，结合热奈特在《叙事话语》中对叙事的速度与节奏的详细说明，热奈特用TH代表故事时间， TR代表虚构情节的状况。可将《羊脂球》第一部分界定为概略状态，即TR<TH，用较为简略的话概括一段时间以来的情况，简要介绍了战争的发生给人们生活带来的改变，为下文的逃亡做好了铺垫。第二部分先以停顿状态对车上的乘客身份进行了介绍，即TH=0， TR=n， TR∞﹥TH， 人物身份的介绍是为后文故事的展开作出必要补充，停顿并不产生停滞的效果，但在故事的时间线索上是静止的状态。接着以TR=TH的方式，展开大量对话，叙述了众人对食物的垂涎和对羊脂球的妒恨，而羊脂球大方分享的场面。第三和第四部分也是以TR=TH的方式，在多场对话与独白中叙述了羊脂球先后被众人利用与抛弃的过程。

二、叙事结构与叙事效果的达成

在对《羊脂球》叙事速度與叙事结构的分析后，发现以下特点：一是故事以加速运动的形式展开，然后逐渐放慢叙事节奏，突出叙事重点，最后以趋近平和的速度收尾。具体而言，故事的开始较为快速，作者在故事休止状态下，加入了对人物的介绍，人物身份的介绍不仅影响着读者的阅读理解，更为后文揭示人物态度转变作铺垫。作者放慢叙述节奏，在等速叙述的进程中，通过对话的形式展开了众人对待羊脂球的一次次转变。最后羊脂球的身心受到巨大创伤，而作者的叙述却在平和的节奏中戛然而止，给读者以无处泄愤之感，当中的深意发人深思。

二是故事整体叙事结构为“逃亡—受阻—逃亡”，在空间结构上呈现出“马车—旅店—马车”，同行人对待羊脂球的态度是“厌恶—接纳—厌恶”，由此可见，叙事呈现出一种圆形结构，不仅是空间上的一种封闭和循环，更是人物命运在原地打转。如此反复的圆形叙事结构，隐含着作者对人物悲剧性命运的揭示，像羊脂球这样社会底层的生存者，难以逃脱生活空间和精神空间上的双重封闭，而九位上流社会人士，骨子里的阶级性和不平等性更是根深蒂固、难以改变，一个腐朽病态的社会面貌昭然若揭。

三是作者有意在“吃”这一情节上进行了重复叙事，通过不同场景下吃相的描写，揭露人性的丑态。重复叙事是指叙事过程中，对语言和事件的反复重复，重复对于阐释小说文本具有重要作用。在《羊脂球》中，莫泊桑通过借助叙事重复这一手法，进而刻画人物形象、推进小说情节发展和表达文本深层主题。作者重点刻画了三组关于吃的场面：第一组是在故事开始时，羊脂球看到众人挨饿时的慷慨相助;第二组是当羊脂球在众人的威逼利诱下，屈从于普鲁士军官的无耻要求，众人吃喝狂欢的场面;第三组是重新启程后，众人享用美味，羊脂球饥饿无助，备受奚落的场面。不仅展现了利益面前，人性的卑微可耻，更是隐含了“吃人”社会的本质。作者在介绍人物身份时，对羊脂球进行了外貌描写，“她身材矮小，浑身各部分都是圆滚滚的，胖得要流油，连一个个手指也是肉鼓鼓的，只有在节骨周围才有点凹陷，就像是几串短香肠”，像是在形容诱人的食物一般，而同行人也确实是把羊脂球当成食物般在利用、瓜分或弃之不食。这与鲁迅笔下“吃人”的社会相似，鲁迅看到的是在中国封建社会制度的侵蚀下，人性的幽暗和麻木，而莫泊桑看到的是旧社会上层阶级对底层人物的压榨和迫害，揭示并抨击了普法战争时期法国世俗社会的虚伪软弱、自私丑恶。

三、总结

本文运用叙事学中时距、叙事结构的相关知识对莫泊桑的《羊脂球》进行了分析和梳理，从对叙事节奏和速度的划分看出作者的叙事重点聚焦在羊脂球如何被对待上，从而揭示了羊脂球悲剧形象的必然性，以及人性中的阴暗自私和造成她悲剧的社会根源。运用叙事学中的时距概念分析文本相对理性和精准，对于理解作品如何实现其写作意图与写作价值帮助很大，揭示出更多叙述技巧的使用与作用。但在运用叙事学原理分析文本的时候需要注意，每部文学作品都是独特而有灵性的，是浑然一体的，要警惕过度肢解和解读而落入模式化的沼泽，使文本丧失其原有的生命力。

注释：

①本文所用字数均为汉语译本字数，见莫泊桑著，赵少侯、郝运译：《羊脂球》，人民文学出版社1978年版。

参考文献：

[1]徐晓军.论叙事节奏与叙事效果的达成——以莫泊桑的《项链》为例[J].甘肃理论学刊，2011，（03）：157-160.

[2]叶奕翔.《羊脂球》的叙事学细读[J].写作，2018，（01）：59-61.