蛤蚧定喘胶囊联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗老年慢性阻塞性肺疾病稳定期的效果分析

甘辉虎

（新余市中医院内二科 江西 新余 338025）

慢性阻塞性肺疾病发病率随着现阶段环境大幅度改变也随之增加，在治疗过程中需要及时采取有效治疗方式，如果未得到及时的救治会对患者的病情造成严重影响[1]。在临床中采用蛤蚧定喘胶囊结合沙美特罗可以有效的改善患者的症状和疾病，本文主要针对该治疗方式在老年慢性阻塞性肺病稳定期的治疗效果进行分析，分析报报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年10月—2020年10月在本院进行治疗的62例老年慢性栓塞性肺疾病稳定期患者，按照入院顺序将其随机分为观察组（蛤蚧定喘胶囊联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗）和对照组（沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗）各31例。观察组男16例，女15例，年龄60～81岁，平均年龄（69.58±4.15）岁；对照组男17例，女14例，年龄60～80岁，平均年龄（68.91±4.20）岁。两组一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

在治疗过程中，沙美特罗替卡松粉吸入剂和蛤蚧定喘胶囊联合沙美特罗替卡松粉吸入剂分别应用在对照组和观察组患者的治疗过程中。两组吸入剂治疗方法为1吸/次，每天吸入2次；观察组联合蛤蚧定喘胶囊0.5 g/粒、治疗应用在观察组患者的治疗过程中，治疗方法为每次服用3粒，每天服用2次[2]。两组患者的治疗时间均为3个月。

1.3 观察指标

将患者治疗后的临床治疗效果进行对比，患者经治疗后临床症状明显消失，同时肺功能恢复正常视为治愈；患者经治疗后临床症状消失，且肺功能有改善视为好转；患者经治疗后并未发现明显治疗效果视为无效。对比两组患者的肺功能指标，采用肺功能检测仪进行检测[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计软件进行数据处理。正态分布的计量资料采用均数±标准差（±s）表示，组间比较采用t检验；计数资料用频数和百分率（%）表示，组间比较采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义[4]。

2.结果

2.1 两组患者临床治疗效果比较

观察组患者的临床治疗有效率和对照组患者的临床治疗有效率分别为为96.77%和83.87%，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者临床治疗效果比较[n（%）]

2.2 两组患者肺功能指标比较

两组患者治疗后FVC、FEV1高于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者肺功能指标比较（±s，L）

表2 两组患者肺功能指标比较（±s，L）

组别 例数FVC FEV1治疗前 治疗后 治疗前 治疗后观察组 31 1.65±0.41 2.53±0.65 1.32±0.36 1.98±0.43对照组 31 1.66±0.39 1.92±0.53 1.36±0.34 1.61±0.41 t 0.1252 5.6647 0.2315 5.7841 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3.讨论

在医疗临床治疗中，慢性阻塞性肺疾病发病率不断的上升，在当前的治疗过程中是比较常见的一种疾病类型，患有该疾病的患者一旦发病，会大幅度的影响到患者的生活质量，与此同时，还严重威胁到了患者的身体健康，目前临床治疗中已经对该疾病有了较高的重视，经研究发现该疾病的主要发病原因是由于气道和肺实质慢性炎症导致的进行性可逆性气流受限，患者在发病期间会出现咳痰和咳嗽等现象，该现象都是患者的主要表现症状[5]。该疾病具有比较显著的2种危害就是气道慢性炎症以及不可逆气道阻塞，而老年人群体是慢性阻塞性肺疾病的主要发病人群，慢性阻塞性肺疾病存在稳定期，患者在稳定期的病情是比较稳定的，但是在稳定期也是有发病的可能，极易由于烟雾或寒冷导致病情急性发作，严重还有可能导致患者出现呼吸衰竭[6-7]，因此需要一旦患者发病，需要及时采取有效的方式对患者的气道慢性炎症和不可逆气道阻塞进行针对性治疗，而改善患者的炎症以及降低患者其他疾病的发生概率是当前治疗中的主要治疗方式，通过这种方式对患者进行治疗还可以有效的促进患者气道黏膜尽快修复，从而促使患者达到理想的治疗效果。

吸入糖皮质激素和M受体阻断剂治疗是当前最为常见的治疗方式，同时沙美特罗也是对患者进行治疗的主要成分，其主要功效是扩张支气管，并改善患者症状，同时沙美特罗也是当前慢性阻塞性肺疾病的主要治疗药物，通过复方吸入气雾剂的治疗可以有效的对靶器官形成作用，从而进行治疗，并促进支气管的舒张，将患者的呼吸困难等症状有效的改善，缓解患者的临床症状[8-9]。而蛤蚧定喘胶囊是一种中药制剂，主要组成成分为瓜蒌子、蛤蚧以及麻黄和紫菀等，功效为止咳定喘和滋阴清肺，在治疗慢性阻塞性肺疾病的过程中将二者进行结合可以明显的改善患者的治疗效果，提升患者的各项肺功能指标，有着非常明显的治疗效果[10]。

在本次研究对比中，对两组患者的治疗效果和肺功能指标进行了详细的统计和对比，经对比发现，观察组和对照组患者的治疗有效率分别为96.77%和83.87%，差异有统计学意义（P＜0.05）；且观察组患者治疗后的FVC指标和FEV1优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，将以上治疗方式在老年慢性阻塞性肺病稳定期患者的治疗过程中进行应用可以有效提升患者治疗效果，改善患者的肺功能指标，在当前老年慢性阻塞性肺病稳定期患者的治疗过程中有着较大的治疗意义，通过这种方式可以有效的帮助患者改善生活质量以及身体健康程度，临床应用价值较高，值得临床应用。