广东省高质量发展与城市化的实证研究

朱凯璐 齐昕

（辽宁大学经济学院，辽宁 沈阳 110030）

一、引言

十四五规划报告指出：“要以中心城市和城市群等经济发展优势区域为重点，带动经济效率整体提升。以粤港澳大湾区为重点，加快打造引领高质量发展的第一梯队。”在此大背景下，研究广东省高质量发展与城市化关系，对促进高质量发展具有深远意义。在城市化与经济发展的研究中，张明斗、肖航（2020）对我国30个省地市的城市化质量和经济发展进行综合测度。[1]李邵琛（2016）从现阶段城市化的发展水平、所出现以及面临的问题和影响因素等方面，论述了其与经济发展水平关系的适应性。[2]刘建华、周晓（2015）选取吉林省数据分析城镇化发展与经济增长的关系，并对二者发展的短期波动和未来发展做出预测。[3]在高质量发展水平的研究中，侯祥鹏（2021）基于五大新发展理念，构建了城市群高质量发展评价体系，对高质量发展进行了综合评价。[4]原伟鹏、孙慧（2021）综合评价西北地区改革开放40年经济发展质量，并探究9个维度子系统的贡献率。[5]凌连新、阳国亮（2020）从增长、结构、成果等10大方面构建指标体系，实证测度粤港澳大湾区经济高质量发展水平。[6]综上所述，以往研究成果较少研究珠三角城市群，并且较少从城市化发展的角度，探讨区域高质量发展的现状和优化对策。故本文研究广东省城市化对于该区域发展质量的影响。

二、研究方法和数据来源

（一）熵值法

首先，构建原指标数据矩阵。设有m个城市，n项评价指标，形成原始指标数据矩阵X={Xij}m×n（0≤i≤m，0≤j≤n），Xij为第i个城市第j个指标的指标值。其次，标准化处理，正向负向；再次，确定指标权重，其中，Cj=，；最后，计算得分，。

（二）数据来源

本文数据来源于2010－2019年的《中国城市统计年鉴》及《广东省统计年鉴》，包含广州、韶关、深圳、珠海、佛山、江门、湛江、肇庆等21个地市，部分数据根据年鉴整理后得到。

三、广东省高质量发展分析

（一）指标选取（详见表1）

（二）高质量发展结果

表2可知，这10年广东省高质量发展存在区域不均衡的现象。处于第一梯度的是广州与深圳，分值在0.58-0.99之间，并且深圳高于广州；处于第二梯度的是佛山与东莞，分值在0.26-0.50之间；处于第三梯度的是珠海、惠州、中山、江门和肇庆5个城市，分值在0.07-0.29之间，处于第四梯度的为广东省内其余12个城市，分值绝大多数低于0.1，韶关、汕头、阳江、清远、茂名以及湛江6个城市的分值相对较高。并且，处于前三梯度的城市为珠三角城市群内的9个城市，这说明这些城市的发展质量较高。

表2

四、广东省城市化发展分析

（一）指标选取（详见表3）

表3

（二）城市化水平结果

由表4可知，这10年间广东省整体城市化水平呈上升趋势，深圳和广州的城市化水平在广东省内排前二，分值在0.78-0.97之间。由于深圳是我国最先建立的经济特区，广州是广东省行政中心，这样优越的地理位置以及政治优势对城市化起着不可替代的促进作用。城市化水平较高的为东莞、佛山，分值在0.42-0.53之间。城市化水平相对较高的为中山、珠海、惠州、江门和汕头5个城市，分值在0.15-0.32之间。广东省内其余12个城市的城市化水平均相对较低，分值均在0.1以下，距深圳、广州等区域中心城市存在着不小的差距。

表4

五、广东省城市化发展对高质量发展的影响

基于最小二乘法，将被解释变量高质量发展与解释变量城市化水平进行回归分析，结果如表5所示。

表5

城市化水平对高质量发展影响均为正向，通过了1%的显著性检验，模型拟合优度较好。因此，在广东省城市化加快的进程中，我们应该高度重视城市化水平。

六、结论与建议

实证表明，城市化水平对高质量发展的影响呈正向。此外，珠三角城市群9大城市在高质量发展和城市化水平都占有绝对优势。尤其是广州、深圳两大城市遥遥领先，与其他城市间存在一定的差距，说明广东省仍存在区域经济不平衡的现象。为了增强广东省高质量发展，首先，应深化国家十四五规划报告要求，以中心城市和城市群等经济发展优势区域为重点，带动经济效率整体提升。其次，高度重视珠三角城市群对于广东省高质量发展的引擎作用，一方面持续对珠三角城市群9大城市的城市化发展加大政策支持，使其在城市化发展方面保持良好的发展态势；另一方面充分发挥广州、深圳两大中心城市广东省内其他城市的辐射作用。最后，在城市化发展进程中，充分发挥城市化发展对高质量发展的提升作用。