探究热词“×友”构式的语义特点与认知策略

任启佳 曹 威

（黑龙江大学西语学院 黑龙江 哈尔滨 150080）

随着网络和信息科技的不断发展，人们在社交平台进行交流时出现了愈来愈多的网络用语，这些网络用语不仅仅在网络世界受到网民们的青睐，在人们的日常生活中也得到了广泛使用。随着网络流行语“盆友”“戏精”“打工人”等网络热词的出现及普遍使用，相关构式也出现了各具风格的变体。根据Goldberg的观点，“一种语言表达如果具备形式和意义的配对，且该语言表达的意义并不是其构成成分意义的简单组合，那么这种语言表达便形成一种构式。”[1]例如“猪队友”，表达的意义并不是“猪”和“队友”两种字面意义的组合，并不是形容队友的身材像猪一样或者像猪一样能吃，而是在网络上，尤其是游戏中比较坑、一直“送人头”给对手、拉低总体水平的队友。笔者根据Goldberg提出的构式理论对朋友、盆友、猪队友等提取出“×友”这一构式，基于北京语言大学BCC现代汉语语料库进行检索、收集、分析语料，进一步研究该构式所包含的语义特征及可能存在的认知机制。笔者单独选取“×友”构式中的变体之一“n友”进行历史频次调查，发现随着科技的进步，该构式使用频率愈来愈高，尽管看不出其中新词的动态性出现和发展，但可证明笔者选取“×友”作为网络用语的代表也是具有科学性的。

一、“×友”构式的形式构成

“×友”构式中，“友”为不变量，与敌相对，语义为朋友、友好、相好、有亲近关系的，而“×”是变量，该构式属于向心结构，该构式整体意义可以说是由变量“×”的意义决定的。

笔者选取BCC语料库中的语料进行分析，BCC语料库不仅收纳较大数量的字符，且包含多种语域类型。由于网络用语进入人们视野的渠道多为微博、QQ、B站、微信、贴吧等社交媒体；因此，笔者在BCC语料库多领域中选择微博域进行考察。在微博域中对于“×友”构式中“×”可能出现的论元形式进行检索，发现“×友”构式中“×”出现频率最高的论元形式的词类分别是n、v、a、d，也就是以下四种形式：n（名词）+友，v（动词）+友，a（形容词）+友，d（副词）+友。在微博域中“×”变量的不同论元的出现频次结果如下表。

根据表1可知，该构式的论元具有多样性，“n友”这一形式占比最大，是“×友”这一构式的最流行的载体，且该构式较普遍的存在形式为双音节形式。在BCC语料库的微博域中，该构式的双音节形式出现频率最多的便是网友、盆友。该构式在句子中充当主语和宾语最多，其次是表语。例如BCC语料库中的一个例子：2011年中国东盟南宁国际汽车展靓图第二波2011年汽车视点网东盟车展抢票活动到此全部结束，恭喜各位抢到门票的网友！

表1 BCC 语料库中“×友”构式在微博子域中的不同论元分布情况

众所周知，朋友是一种称谓，那么盆友、损友、猪队友等便是一种带有幽默风味的称呼语。研究发现，“×友”构式最普遍流行的形式是“n友”，本文也将对“n友”这一论元形式的语义和认知方面进行研究。

二、“×友”构式的语义内涵

“×友”构式属于向心结构，该构式的语义内涵需要从“×”或“友”进行分析，但由于“×”是变量，所以该构式的语义内涵要从“×”部分来推断。

根据Leech的语义七分法[2]，“×友”构式的语义内涵不仅包含该构式传达出来的概念意义，而且通过对BCC中语料分析发现还有以下几种语义内涵：

1.内涵意义

内涵义指的是除了词语本身表达的概念意义之外，还可以在概念意义基础上推断出隐含意义。隐含意义的推断来自人们对该词语固有的认知。“如果你有一班志同道合而对酒认真的酒友，恭喜你，这比得到了一支名酿而孤独品尝的幸福得多。树欲静而风不息，酒欲饮时而friends不在，珍惜眼前人，与她/他们一起去品尝吧！”该文本提到的酒友，字面意义是一起喝酒的朋友、同事，关系比较好，实则还有一层隐含的意义，便是酒肉朋友、狐朋狗友，没有正事儿在一起就知道喝酒而互相没有什么帮助的朋友。

2.风格意义

风格意义指的是不同的语域使用的词汇也有不同的风格。网络世界出现的网络用语，大多具有简洁、灵活、幽默等特性，不仅方便人们的交际，还可以烘托交际的氛围。例如，使用小红书的网友们经常互称对方为“薯友”。薯不仅是书的谐音，能后体现出独特的风趣幽默，还体现出“薯友”所适用的领域。

3.感情意义

在社会交际中，词汇在一定程度上会反映人的情感，“×友”构式因此可以分为褒义、贬义及中性含义。“等车回家，买菜，做饭等损友，咱俩就一起嫁不出去吧～哈哈～嘚瑟下，亲妈牌围巾～小19，你要狠狠滴幸福哦，我一定会到场滴。。。”BCC语料库中该例中的“损友”一词，“损”具有贬义，损友本意是对自己有害的朋友，包括精神上和身体上的伤害，与“益友”相对；但是，在现代生活中，“损友”这个词逐渐用于形容喜欢胡闹、爱频繁搞怪、有点牺牲小我娱乐大家的朋友。这种损友的出发点和立场都是在好朋友的基础上，即使偶尔胡闹过度，也都是出于善意的，因此“损友”一词在网络中被广泛使用。

三、“×友”构式的认知机制

人们与客观世界接触时自身会形成对世界的理解和认知，语言是人类认知世界的载体和体现。随着科技的飞速发展，新型的语言形式不断产生，网络流行用语就是新型语言形式之一。人类为了满足自身的交际需求，不断创造出满足交际的语言形式。

1.图形—背景理论

研究发现，“×友”构式中使用最多的认知机制便是图形—背景理论。该理论是由丹麦心理学家鲁宾首先提出，后来格式塔心理学家借鉴并研究知觉。[3]根据图形—背景理论，人们在了解客观事物过程中，对所要认知的事物存在图形和背景之分，一般较大的物体、静止的物体或不容易引起人们注意的物体通常被当作背景，较小、运动着的、色彩明亮、容易吸引人们注意的物体通常作为图形。对于“×友”构式而言，“友”属于背景，因为“友”这个成分静态不变，这个成分表示对某个人友好关系的称呼，“×”是动态常变量，可以把它看作图形，体现的是何种“友”；所以“×友”这一构式是以“友”为背景的对“×”的语义的凸显。比如前面提到的“酒友”，“友”作为背景表示对他人友好关系的称呼，在此基础上分析“酒”作为图形的含义，“酒”的含义会受“友”的语义的压制，隐含意义为狐朋狗友、没正事儿的朋友。

2.隐喻理论

隐喻是将两个不同事物之间的相似之处、将事物的特征从一个具体的源域到抽象的目标域。[4]根据经验主义学说，人们在接触客观世界时，大脑会构建出意向图式，隐喻机制在其中发挥着重要的作用。“×友”构式的某些变体运用了隐喻方式进行构词，例如：网友是指在网络世界的人。在这个词中，通过用渔民捕捞的渔网，将鱼虾捕捉到一起聚集在网中这一个特征作为源域，向虚拟世界中将人们聚集到一起的网络的目标域进行映射。那么网络中的人就像渔网中的鱼虾一样聚集在一起交流。

3.转喻理论

认知语言学认为转喻理论同隐喻理论一样。转喻又被称为概念转喻，本质都是人类理解认识世界的一种基本认知手段，转喻理论有助于人们在造词过程中的推理。[5]与概念隐喻不同的是，概念转喻是两个相近或相似概念之间的过渡，目标域和源域同属一个认知领域。如“猪队友”一般指在游戏或比赛中拉低队友水平甚至影响比赛输赢的队友。尽管“猪”和“队友”二词所表达的意义都具有普遍性，但是二者息息相关，“×友”构式属于对朋友、亲近的人的一种外号称呼，通过“猪”来表示蠢笨的、好吃懒做的生物，以此为源域向“猪队友”表示幽默外号称呼语的目标域过渡。

四、“×友”构式作为网络用语流行的原因

1.通过谐音体现趣味性

在“×友”构式中，×变量位置上出现的论元，有一部分是人们日常生活中使用的词汇谐音变化而来的：

（1）龙年春节小长假已经结束，慕名前来三亚的“驴友”纷纷准备返程，临行前……

（2）偶然抬头看到我幼儿园时期的“小旅盆友”，这么多年了早已忘了她的名字，只知道我和妈妈叫她小白……

（3）大人看管好身边的“小盆友”，只能围观，请勿靠近！

“驴友”一词是网络用语，是旅游、旅行、旅居的旅演化而来，泛指爱好旅游，经常一起结伴出游的人，常用来称呼户外运动、自助自主旅行爱好者，也是旅游爱好者自称或尊称对方的名词。因为驴子能驮能背，吃苦耐劳，所以也常被爱好者作为自豪的资本之一，他们更多指的是背包客。

“旅盆友”是女朋友的谐音，“小盆友”是小朋友的谐音变化而来的，通过谐音作为亲密朋友的爱称，被网民广泛使用。

2.符合网民追求新颖时尚的心理

该构式可理解为对亲密好友的外号称呼语，使用者大部分为少年、青年，一小部分为中年人。这些群体有着追求新鲜感、与时俱进的特点，对于网络热词极为崇尚、迷恋，尤其是青年学生不仅推动了热词的使用与发展，也是热词制造的“源头水”。上述研究发现“×友”构式表达的语义大多数为褒义，既能满足学生求新求异的青春期需求，用风趣幽默的语言来称呼他人，也有助于交际的顺利进行。

3.语言本身与网络媒体的推动作用

研究初期发现，×位置出现最多的论元形式为名词，“×友”构式在朋友的基础上通过网络演变为不同变体。该构式的典型成员为“网友”“盆友”，其他词都是在此基础上类推产生的。随着网络的飞速发展，以微博为代表的社交软件成为热词传播的主要媒介，网络还可以保证人们社交的随意性不受时间地点的限制，网络的虚拟性和匿名使用可以帮助网民在使用过程中免去一些约束，推动了网络流行语的发展。

五、结语

本文通过在BCC语料库中搜集检索语料对“×友”构式进行分析、研究发现，“×”位置出现论元形式频率由高到低分别是名词、动词、形容词、副词，“×友”构式最普遍的流行构式是“n友”，并通过Leech的语义七分法和语言学的多种认知机制对其进行分析，最后探索该构式受到人们青睐的原因。“×友”构式会随着人类认识的提高、改变、网络媒介的推动等不断发展扩大。本文笔者由于资源限制，只对BCC语料库中的语料进行总结分析，未综合对比分析CCL或者国家语委现代语料库，可能对于该构式的语义内涵及认知机制分析不够全面，笔者希望在未来能够做出进一步研究，弥补该研究的不足。