柚木人工林大径材培育关键技术探讨

谢育俊

(广东省江门市西坑林场，广东 江门 529444)

1 引言

柚木(TectonagrandisL.F.)，又称为胭脂树、血树，是一种落叶或半落叶大型乔木，干形通直。柚木为热带树种，主要分布在亚洲的印度、缅甸、老挝和泰国等热带地区[1]。柚木是世界上重要的珍贵用材树种之一，其心材呈黄褐色或暗褐色，色泽诱人，材料具有高强度、耐磨性、持久性、易于加工及用途广等特点，是国际市场上非常受欢迎的木材之一[2]。据记载，我国引种柚木已有190年的历史，我国最早于1820年对柚木进行引种，当时主要是作为庭院观赏和路旁绿化树种，主要栽植于云南南部和西南部边境地区[3]。1900年，我国台湾省高雄等地区开始引种柚木，经过多年的引种和栽培种植，在1965年柚木人工林已达到5700 hm2。在20世纪60年代，我国海南地区开始种植柚木人工林，面积达300 hm2[4]。

目前我国柚木人工林规模种植较少，人工林发展速度比较缓慢，且拥有大径材柚木的数量又极为短缺，而国内外对柚木木材的需求量却与日俱增。因此，定向培育优质、高产以及稳定的柚木大径材日益受到关注。刘金凤等[5]对柚木育苗造林技术进行了研究，通过采用日晒夜浸法处理种子并配套先进育苗造林技术，可使育苗期缩短100 d以上，造林成活率高达90%以上。杜健等[6]对柚木人工林生长状况与土壤理化性质之间的关系进行了探讨，结果表明，柚木在透气性较好的偏酸性的且含有较高含量N、K、Zn2+、Mg2+等的砂质壤土中生长良好。多数学者对柚木生长研究主要集中在与育苗、土壤肥力等的相关关系，而对柚木人工林大径材高效培育技术方面研究较少，更鲜见柚木种源、立地条件以及密度控制等与营林措施对大径材培育效果的研究，为此，研究对比分析了不同立地条件、种源和种植密度对柚木大径材培育效果的影响，从而为促进柚木人工林生长，培育大径材提供理论依据。

2 材料与方法

2.1 试验地概况

试验地位广东省，为我国柚木中心产区，南亚热带季风海洋性气候，年平均气温23 ℃，年平均降水量约为2348 mm，主要集中在4～9月，占全年降雨量的85.5%。年日照时数2000 h，日照充足，终年无雪少霜。林地土层深厚、疏松，土壤肥沃，以黄壤土为主，赤红壤为辅，非常适合柚木人工林的生长。

2.2 试验材料

在西坑林场柚木良种种子示范园选用22～28 a生柚木进行取种育苗，对照为西坑当地柚木普通种，苗期各管理措施相同，在苗木高度长到25 cm以上，地经0.30 cm以上进行移植造林。在移植前，先进性整地打塘，地方式为带状整地，按照一定规格打塘，打塘规格为60 cm×60 cm×60 cm。初植造林密度约为1500株/hm2，即株行距为1.8 m× 2.0 m。造林时间为2月上中旬进行，一般于雨后抢墒移植。

按照柚木营造林的管理办法，分别于年5～6月和8～9月各除草松土1次，然后每2年施肥1次，每株施用N、P、K复合肥逐年为200 g、300 g、400 g，并根据土壤中微量元素的测定结果，适量增施含锌、锰、硼等微量元素的肥料。造林连续抚育4年后，对林分展开不同强度的抚育间伐，间伐2～3次，使保留密度控制在800～1200株/hm2。其它管理同一般人工林的管理。

2.3 试验方法

选择具有代表性的5个地段柚木大径材试验示范林展开抽样调查，每个地段调查6块，每块样地面积约为500 m2，共调查样地30块。样地立地指数为16～20。对样地中每株柚木进行调查，测定柚木的树高、胸径、土壤特征以及营林技术措施等情况。分别计算每块样地林分的平均株高、平均胸径及平均单株材积。

柚木人工林径材标准按以下划分：大径材：胸径35 cm以上；中径材：胸径在25～35 cm之间；小径材：胸径在25 cm以下。

2.4 数据统计

采用Excel 2013进行数据的汇总与统计，采用SPSS 22.0软件进行方差分析，以单因素方差分析中Duncan's比较不同处理间的差异显著性。

3 结果与分析

3.1 柚木种源对林分生长的影响

表1为立地指数为18的26年生良种示范林与相应林龄的对照普通种林，林分保留密度为800～1000株/hm2。从中可看出，良种示范园林分的树高年平均生长量、胸径年平均生长量、单株材积年平均生长量均显著高于对照林分(p<0.05)，良种示范园林分年均树高增长量、年均胸径增长量以及年均单株材积增长量较对照分别增长了35.7%、11.8%和75.7%。

从表2中可看出不同种质来源的柚木林分生长量存在差异，良种示范园柚木林分平均树高为19.3 m，平均胸径为25.5 cm，平均单株材积为0.462 m3，蓄积量为392.7 m3/hm2，均显著高于对照林分生长量(p<0.05)，平均树高、平均胸径、平均单株材积和单位面积蓄积量分别较对照提高了22.2%、36.0%、46.7%和35.5%。因此可知，不同种质来源对柚木林分生长的影响具有明显的影响。

表2 不同种质来源的26年生柚木林分生长量比较

3.2 立地条件对大径材柚木人工林培育效果的影响

3.2.1 对柚木年均生长量的影响

从表3中可看出，不同立地条件对柚木林分的树高、胸径及单株材积的年均生长量存在差异。立地指数为20时，林分株高、胸径及单株材积的年均生长量最高，均显著高于立地指数为16和18的林分(p<0.05)。其次为立地指数为18，林分株高、胸径及单株材积的年均生长量均显著高于立地指数为16(p<0.05)。

表3 不同立地条件下柚木林分年均生长量比较

3.2.2 对柚木林分生长量的影响

从表4可知，不同立地条件下柚木林分生长量存在较大差异。以26年生林分来看，林分立地指数为20时，其平均树高、平均胸径及平均单株材积均为最高，显著高其它立地条件，其中比立地指数18的林分分别高15.0%、12.1%、36.4%，比立地指数16的林分分别高22.7%、20.4%、76.4%。立地指数为18的林分平均树高、平均胸径及平均单株材积均较立地指数16的林分要高，但差异不显著(p>0.05)。

表4 不同立地条件对26年生柚木林分生长量比较

3.2.3 对柚木林分径级的影响

从表5中可知，以林龄26年生的柚木林分来看，随着立地指数的增加，林分的蓄积量呈逐渐增加的趋势，各立地指数间差异显著(p<0.05)，当立地指数为20时，林分单位面积蓄积量达584.1 m3/hm2，其中大径材蓄积量为474.3 m3/hm2，占总蓄积量的81.2%。立地指数为18的林分大径材蓄积量为216.1 m3/hm2，占总蓄积量的46.2%，显著高于立地指数为16林分的大径材蓄积量(p<0.05)。而立地指数为16的林分大径材蓄积量最低，仅占总蓄积量的23.1%。因此，通过以上结果分析表明，立地指数为16的立地条件，以培育中径材为主，立地指数为18的立地条件，可用来培育大、中径材，而立地指数为20的立地条件，可用来培育大径材柚木。

表5 不同立地对26年生柚木林分径级比较

3.3 不同保留密度对柚木人工林大径材培育效果的影响

从表6可知，不同保留密度对柚木林分年均生长量的影响存在较大差异。立地指数为16时，800～900株/hm2胸径年均生长量显著高于1100～1200株/hm2(p<0.05)，而与900～1000株/hm2差异不显著(p>0.05)，各保留密度的单株材积年均生长量差异不显著(p>0.05)。立地指数为18时，保留密度为900～1000株/hm2的胸径年均生长量显著高于1000～1100株/hm2(p<0.05)，但与800～900株/hm2下的胸径年均生长量差异不显著(p>0.05)。保留密度为1000～1100株/hm2林分单株材积年均生长量显著低于保留密度为1000株/hm2(p<0.05)。立地指数为20时，保留密度800～1000株/hm2的胸径、单株材积年均生长量均显著高于其他立地条件(p<0.05)，保留密度为800～900株/hm2和900～1000株/hm2的胸径年均生长量差异不显著，但单株材积年均生长量之间存在显著差异(p<0.05)，800～900株/hm2单株材积年均生长量较900～1000株/hm2提高了10.3%。

表6 不同保留密度对柚木林分年均生长量的影响

从表7可看出，当立地指数为16、保留密度为800～1000株/hm2时，柚木大、中径材林分单位面积蓄积量差异不显著(p>0.05)，而总蓄积量和大径材蓄积量比率存在显著差异，保留密度800～900株/hm2显著高于900～1000株/hm2(p<0.05)。保留密度为1100～1200株/hm2时，林分总蓄积量、大径材蓄积量以及大径材蓄积量比率均显著低于800～900株/hm2(p<0.05)。立地指数为18时，保留密度800～1100株/hm2总蓄积量、大径材蓄积量大径材蓄积量比率无著差异(p>0.05)；立地指数为20时、保留密度为800～900株/hm2，林分总蓄积量、大径材单位面积蓄积量和蓄积比率均显著高于其他立地条件(p<0.05)，大径材单位面积蓄积量为417.1m3/hm2，比率高达72.5%。

表7 不同保留密度对26年生柚木林分径级的影响

由此可见，立地指数为16和立地指数为20的立地条件，留密度为800～900株/hm2，适宜培育以中径材为主的柚木，而立地指数为18的立地条件，保留密度为800～1100株/hm2，对柚木大径材林的效果更佳。

4 结论与讨论

开展柚木人工林大径材培育工作，优良的种质是基础，立地条件是核心，林分密度控制是保障，加强重视此三方面的工作，对促进柚木人工林大径材的高效培育具有重要意义。在本研究条件下，与普通柚木种苗相比，柚木良种示范林分树高、胸径和单株材积年均生长量分别较对照提高了35.7%、11.8%和75.7%；平均树高、平均胸径、平均单株材积以及单位面积蓄积量分别提高了22.2%、36.0%、46.7%和35.5%，从中可看出，利用良种进行大径材培育具有非常明显的良种优势，可获得较高的生长量。这与贾宏炎[7]研究结果基本相同。

立地条件是大径材形成的关键，在立地指数较高时，各保留密度的大径材比率均较高，因此具有较高的立地条件可实现培育柚木大径材的目标。保留密度对柚木大径材的培育也具有重要作用。研究结果表明，立地指数为16和立地指数为20的立地条件下，留密度为800～900株/hm2，适宜培育以中径材为主的柚木，而立地指数为18的立地条件，保留密度为800～1100株/hm2，对柚木大径材林的效果更佳。

综合以上研究结果表明，柚木大径材的培育与良种、立地条件以及保留密度等密切相关，因此为实现柚木人工林大径材的培育，应选择适宜本区域的优良种质、立地条件以及保留密度，在日常管理中运用科学合理的管理措施，从而将实现柚木人工林大径材培育的目的，并获得更高的经济效益。