外固定架和内固定术在治疗四肢骨折中的效果比较

【关键词】四肢骨折;外固定架;内固定术;治疗效果

相关调查显示，近年来，在多种因素的共同影响下，四肢骨折在我国临床过程中的发病率出现了升高的趋势，从而对人民群众的身体健康造成了一定的影响。总的来看，作为骨科常见问题，四肢骨折的致病因素相对较为复杂，在日常生活中，高处坠落、交通事故、运动损伤以及肢体暴力均有可能诱发该病[1]。本次研究针对在四肢骨折患者治疗过程中应用外固定架与内固定术所取得的临床效果进行了分析，现在相关内容整理汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料

在2018年1月至2021年4月期间医院收治的四肢骨折患者中选取62例作为研究对象并分为两组，其中，对照组男21例，女10例，年龄35岁～65岁，平均年龄（51.51±2.44）岁;研究组男18例，女13例，年龄34岁～64岁，平均年龄（50.48±2.51）岁。在基本资料方面，两组比较无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组采用内固定术进行治疗，主要治疗内容如下：对患者进行全身麻醉，待麻醉药物起效后，在患者患处切开皮肤组织，以便有效实现对于骨折断端的充分暴露。对患者骨折部位进行复位治疗并使用金属接骨板对患者骨折部位进行固定。手术治疗完毕后对患者切口进行缝合。

1.2.2研究组采用外固定架进行治疗，主要治疗内容如下：使用X线对患者患处进行检查并进行复位，该患者骨折复位符合标准后，在患处近端0.5cm与远端处作6个小切口，使用3根骨牵引钉与碳纤维材料进行外固定架的制作。治疗完毕后，对预后康复要点进行说明并引导患者定期进行复查。

1.3观察指标

本文将患者手术指标与预后生活质量作为观察指标，其中，手术指标包括切口长度、手术用时以及术中出血量;生活质量采用生活质量量表进行评估，患者得分越高表示其生活质量越好。

1.4统计学方法

采用SPSS23.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1患者手术指标比较

研究组治疗指标优于对照组，差异具有统计意义（P<0.05），见表1患者预后生活质量优于对照组，差异具有统计意义（P<0.05），见表2。

3讨论

近年来，随着城市化发展进程的不断加快，各类建筑项目的数量规模大幅增加。与此同时，机动车数量也出现了快速增长的趋势，基于此，患者骨折问题的发生率大幅增长[2]。总的来看，四肢骨折可对患者日常行动能力造成严重影响，进而不利于患者健康的充分保障[3]。基于此，近年來，随着医疗改革工作的不断开展，大批医疗人员结合临床经验，针对患者治疗方法进行了探究。在治疗问题上，医疗人员指出，由于四肢的活动度相对较大，因此，为了避免患者出现损伤问题的加剧，医疗人员应积极做好对患者四肢的合理固定[4]。针对这一问题，传统疗法主要采用内固定术对患者进行患处固定治疗。近年来，随着医疗工作的不断开展与深化，部分医疗人员针对使用外固定架对患者四肢骨折进行治疗的效果进行了分析。实践表明，该疗法对于患者健康的合理保障具有良好的推动价值[5]。与此同时，相关研究数据显示，通过外固定架的合理应用，医疗人员可以进一步实现骨折部位稳定性的合理保障，对于患者预后健康的恢复具有良好的导向价值，有利于实现患者治疗综合质量的提升与改善。

本次研究表明，基于外固定架治疗模式下，患者手术指标可得到合理改善，与此同时，患者预后生活质量可得到合理提升。

综上，在四肢骨折患者治疗过程中，为了进一步实现患者治疗效果的合理满足，医疗人员应积极做好外固定架疗法的合理应用。