尊重知识产权就是尊重生命

本刊评论员

印度疫情形势仍然严峻，6月份每天新增确诊病例数万例，死亡数千例。之所以形成这种局面，疫苗供应不足是重要原因之一。

其实，印度是制药大国，是世界第二大制药和生物技术劳动力市场。这个反差太大了，人们难免抱有疑问。

原因是：印度虽然是制药大国，但只是仿制药大国。印度的专利法曾经不顾世界各国反对，长期将药物专利分为“产品专利”和“方法专利”，并规定只保护“方法专利”，这意味着印度本土药企可以通过“逆工程”的方式对外资药企产品进行仿制。同时，印度法律还大幅缩短了药物专利的保护时间。

宽松的制度，使得印度企业大量生产仿制药，国内仿制药非常便宜。但这种制度的坏处则是抑制了创新药的发展，印度国内几乎没有创新药企业，在全球市场也只能做利润微薄的仿制药。

这次遇到新冠肺炎疫情，印度缺乏灭活疫苗要求的高安全级别实验室，不能迅速大规模生產灭活疫苗，其它类型疫苗的技术门槛又极高，短期也没有能力仿制，导致形成如今的局面。

在医药技术和产业发展上，中国走了另外一条道路：尊重国际规则，尊重知识产权，积极实行药品专利保护。2015年起，我国药品监管又进行系列改革：一方面，进行仿制药一致性评价，淘汰了很多疗效差的仿制药和相关药企，提升了药品质量；另一方面，推动药品集中带量采购，大幅度压低仿制药品价格，既惠及患者家庭，也迫使药企更多地研发新药；同时，大幅度提升新药审批效率，进一步激励药企创新。

这一系列改革彻底激活了创新药产业，传统药企纷纷转型，加大创新药研发力度，新药企也不断涌现，短短数年，各种制药、疫苗技术迅速跟上全球发展步伐。目前中国生物医药产业实力已经位居世界前五。更加重要的是，由于国产创新药的迅速发展，一些药品已经可以与进口原研药展开竞争，直接大幅度拉低了进口药的价格。

有人可能会问，假如有一种疾病能迅速致人死亡，目前还没有国产原研药，进口药又太贵，为什么不能允许企业仿制，难道只能见死不救？

印度目前就实行“专利强制许可”制度。如果一种专利能够拯救很多人的生命，而普通人负担不了专利药的费用，印度政府就可以无视专利保护期，授权印度企业仿制生产。

但是，如果每个国家都这样做，世界上大多数新药研发就会止步。因为谁研发谁亏本。新药研发耗时费力，一种原研药的诞生，往往需要巨大的金钱投入、人力投入，历经多年时间，从多条路径进行试验、临床，才能幸运地获得成功。如果企业不能获得相应收益，显然难以维持高投入热情。

有一项研究认为，专利制度对研发活动的影响因行业而异，在医药工业中会影响到64%的研发支出，大大超过其他行业25%的平均水平。美国另外一项研究认为，如果没有专利保护，60%的新药不会被发明出来。

只有保障了创新的收益，药企才有动力持续创新。也正是因为这些不断的创新，今天的世界已经可以治愈很多以前的绝症。医学的进步，就是这样不断地创新累积而成。尊重知识产权，才是更大程度的尊重生命。

前些时美国宣布放弃新冠疫苗专利，遭到德国等多国反对，也是因为这个道理。