2018年全国掷球锦标赛小金属地掷球男子单人赛前四名滚靠球技术分析

2021-07-05赵厦

文体用品与科技 2021年12期

赵厦

（西安体育学院陕西西安 710068）

前言

2018年全国掷球锦标赛于2018年5月21日至5月27日在山东阳谷举行，来自全国15个代表队300余名运动员参加了本届锦标赛。此次比赛设:男子和女子团体比赛、男子和女子单打、男子和女子双打、混合双打和个人准确抛击。单人赛为单人比赛项目，每人三个球，积分制，满分通常为11分或13分，是小金属地掷球传统项目。特点是变化多端、影响因素极多，是考验单人技术水平与心理素质的最佳项目。通过2018年全国掷球锦标赛中小金属地掷球男子单打前四名比赛结果，比较和分析了比赛结果的数据，并探讨了中国男子项目竞争的现状，并探讨其成就，为进一步提高中国男子单打的训练和比赛水平提供参考。

1、研究对象和方法

1.1、研究对象

2018年全国掷球锦标赛上，前四名小金属男子单打参赛运动队。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

根据论文研究的需要，通过对中国期刊网相关文章的广泛查阅和地掷球的官方网站，了解该领域的研究现状和前沿动态，掌握小金属抛击技术知识，实现研究的全面性。

（2）数理统计法。

采用临场技术统计和录像观测法，对参赛各队运动员所使用技术如实进行记录，并在整理和归纳的基础上着重对技术运用结果进行统计、比较分析。

（3）逻辑分析法。

通过逻辑学原理，结合上述研究方法，对该课题的研究内容进行了分析、推理、论证、归纳和总结。

2、结果与分析

2.1、小金属地掷球的基本概念

（1）比赛基本类型。

本届锦标赛男子单人赛因为人数较多，先抽签进行抢号赛，本次比赛不限轮次，采取13分制。小金属地掷球共有两种比赛形式，一种为积分制，类似冰壶的规则，取最接近原点的球，并且球有几个点靠近最近的球本轮最终得几分。原点是一个木制的小球，范围为6-10m，所以具有很强竞技性、不确定性与趣味性。团体项目的比赛、单打、双打和混合双打均采用这种形式。单打、双打、混合双打每人有三个球，团体比赛中每个队员有两个球。另一种形式为准确抛击比赛，依次打四个距离、五个点位积分，分值为1分、3分、5分，满分为100分，在这里不做过多阐述。

（2）滚靠球技术基本概念。

小金属地掷球共有两种技术类型，一种是抛击球，即利用本方手中的球击打需要阻止对方得分的球以达到本方得分的效果，有击中、留球、定位等结果；另一种是滚靠球，是小金属地掷球最基本也是最重要的技术类型，受弧线、场地、地形、等因素影响。滚靠球又分为三种类型，第一种是低抛球，即沿地面滚动接近目标小球，球在空中的抛物线不高于2m，落地较早且与地面接触较多，所以受场地、石子、沙土影响几率较大，初学者可选择从低抛球入门；第二种是中抛球，即球第一落点距离目标小球1m-2.5m从而滚动接近目标小球，球在空中的抛物线为2m-4m，与地面接触适中且容易掌握，是目前国内滚靠球技术应用最多的一种类型；第三种是高抛球，即球的第一落点距离目标小球不超过1米从而滚动接近目标小球，球在空中的抛物线高于4m，与地面接触最少，受场地、石子、沙土影响最小且几乎适用于所有场地，所以对运动员自身技术的水平要求最高且最难掌握。国内运动员对此掌握人数不多，亚洲球队如泰国、马来西亚，非洲球队马达加斯加，欧洲球队如法国、比利时、意大利等运动员应用高抛球技术较多且较为成熟。

（3）滚靠球技术基本动作。

站在直径为50cm的掷球圈内面向目标，以右手为持球手为例，右脚在前与左脚前后开立大约半个脚掌，自然下蹲，右脚脚尖、膝盖与目标呈一条直线，持球手臂自然下垂或做准备动作，非持球手臂置于体侧或身后。

管棚灌浆孔封孔应采用“机械压浆封孔法”或“压力灌浆封孔法”，用浓浆（0.5：1）全孔一次性封孔。封孔压力为该孔最大灌浆压力。如该段灌浆结束为最浓一级水灰比（0.6:1）时，可不进行置换浓浆，直接封孔。

以肩为轴，持球手直臂向后摆动，直至与肩同高或略高于肩。以肩为轴，持球手直臂向前摆动，根据目标小球距离判断出球适当角度。

利用手腕翻动将球从食指、中指、无名指抛出，手心朝前下方。

2.2、男子单人赛半决赛滚靠球技术对比分析

进入前四名的分别是攀枝花东区队、温州中港队、中国石化队和广州掷协队。

单人赛技术统计分析数据采用距离小球0-20cm、20cm-50cm、50cm-80cm、＞80cm五个范围取样本。

从表1可以看出：攀枝花东区队0-20cm范围的靠近率为45.4%，20cm-50cm范围的靠近率为36.3%，50cm之内的范围靠近率高达81.8%，失误率仅为18.1%。中国石化队0-20cm范围的靠近率为27.2%，20cm-50cm范围的靠近率为31.8%，50cm之内的范围靠近率为59%，比攀枝花东区低22.8个百分点，而失误率为40%，高于攀枝花东区队21.9%。由数据不难看出，攀枝花东区队＞50cm（即失误）的球很少出现，滚靠球技术发挥一直比较稳定，由轮次可以看出出现失误之后的调整能力非常快，把失误率做到了最低。由技术类型上看攀枝花东区队很少出现失误，对出球手感的连贯性掌握非常好；而中国石化队比较畏缩，这样一来既找不到上一球出球的手感，也对调整临场状态有着不利的影响。

表1 男子单人赛半决赛攀枝花东区队VS中国石化队队滚靠球技术统计

2.3、男子单人赛决赛滚靠球技术对比分析

从表2可以看出；攀枝花东区队0-20cm范围的靠近率为41.6%，20cm-50cm范围的靠近率为37.5%，50cm之内的范围靠近率为79.1%，失误率仅为20.8%。与半决赛时的靠近率十分接近，相差不超过5%。温州中港队0-20cm范围的靠近率为37.5%，20cm-50cm范围的靠近率为33.3%，小于50cm靠近率为70.8%，比攀枝花东区队低9.1个百分点，失误率为29.1%，比攀枝花东区队高出9.1个百分点。从数据上来看，温州中港队与攀枝花东区队差距不大，50cm之内的范围靠近率与失误率都控制在10%以内。攀枝花东区队胜在稳定，不管是靠近率还是失误率都相差不大，由此可见攀枝花东区队运动员的心理素质十分强大，临场调整能力也十分出色，对各距离的掌握程度较高。而温州中港队输在失误率相对较高，对场地性能不够熟悉，遗憾输给了攀枝花东区队。从两队整体水平来看，两队均可熟练采用中抛球技术，所以失误率相对都不高，属于正常失误范围内，分数也不悬殊，温州中港队的心理素质还有待进一步提高。

表2 男子单人赛决赛攀枝花东区队VS温州中港队滚靠球技术统计

2.4、滚靠球技术对整场比赛的影响

从上述分析来看，由于场地原因，前四名的运动员80%的球选择了滚靠球技术，作为最基本的技术类型，是需要运动员花很大功夫才能够基础掌握适用于各种不同的场地（沙土地、石子地等）、薄厚、距离、障碍、弧线（低抛、中抛、高抛），所以说滚靠球技术是最基本的技术也是最重要的技术，在双人赛及团体赛中往往是担任靠球手的运动员起着决定性作用

2.5、心理因素

目前，我国运动员往往出现的问题是在平时训练中都非常有信心去做技术，对每个距离和弧线有着明确的认识，但在比赛中，由于运动员心理不够成熟，往往在自己屡屡不得分而对手得分的情况下，心里开始起伏，出现不自信，这时技术动作就会变形，越想靠近目标小球，越事与愿违。因此，在训练过程中，自我心理控制是非常必要的。自我心理控制具体方法有：第一，自我暗示法。使用自我肯定和有影响力的内部语言来调整自己的情绪，增强自信心，预防和消除自己的不良心理，如果在比赛出现不顺利或在关键时刻，可以使用肯定能的语言“我有实力”、“我一定能顶住”等进行暗示，也可以用“沉着、冷静、放松”等对自己有影响的话来逐步卸包袱，并避免使用“我撑不住了”之类的语言来打击自己的信心；第二，鼓励法。教练员们通过各种有助于改善运动员积极情绪的行为继续对其进行加强，让他们的认知、情感和行为适应比赛中出现不断变化的需求，例如，运动员表现良好或得高分时，用适当的拍手和竖起拇指的方式及时鼓励，运动员在比赛中的不良心理是由于运动员的注意力不集中，分数、成绩、排名等因素造成的。在处理这种不良刺激时，运动员应该学会主动分散注意力并及时转移思维活动，专注于比赛细节，消除负面情绪。只有这样才能防患未然，正确对待比赛中的胜负。实践证明，心理素质的提高也有助于技术水平的发挥，因为良好的心态结运动技能的形成创造了一个合适的内部环境。在运动实践中，运动员应努力培养自己，勇于面对现实，做一个顽强的人。