2018年世锦赛中国女排与比赛对手单项技术得分效果的对比分析

陈淑红 上海师范大学体育学院

一、前言

排球运动于十九世纪末源于美国，二十世纪初传入中国，中华人民共和国成立之后，排球运动项目得到了较快的发展。排球运动在我国有了深厚的群众基础，随着排球运动的飞速发展和排球技术战术的不断提高，排球场地设施也在不断的增加。长期以来，这项运动深受人们的喜爱，不仅因为它的悠久历史，而且还因为它在国际舞台上的声誉。更是因为长期以来我国女排在国际排球舞台上夺得的一次次骄人的好成绩，曾经振奋人心的五连冠。根据视频，中国女排和强大的团队仍有差距。在竞技运动中，任何异常比赛都充满着不确定性，而排球也是如此。在排球比赛中，只有仔细了解对手的特点，牢牢把控比赛节奏才能取得最终的胜利，而排球各种技术也是排球比赛中最有效的得分手段。本文的研究目的和意义是：在竞技排球运动中，只有深入了解自己与对手的技术特点，才有机会获得比赛的胜利，有利于中国女排更新观念，调整思路，正确把握现在排球运动的发展方向和趋势。本文就是从世锦赛女排比赛入手，通过对女排和比赛对手在单项技术得分效果之间的对比，找出中国女排在单项技术上的优势与不足，为中国女排在今后的训练和比赛提供参考性建议和对策。

二、研究对象和方

（一）研究对象

2018年世锦赛中国女排与比赛对手单项技术得分效果的对比分析。

（二）研究方法

1.文献资料法

结合本研究的需要，查阅近几年国内外中国女排参加各大赛与比赛对手在得分能力上的资料，为本文的研究提供理论基础和参考。

2.录像分析法

由表1可知，通过观看2018年女排世锦赛中国队与对手的录像，选取了2018年女子排球世锦赛中国队和意大利、土耳其、保加利亚、加拿大、古巴小组赛五场比赛为观察对象，其比赛结果取得了四胜一负的成绩，大部分中国队都是以大比分的场比分获胜。

表1 中国队与对手五场比赛比分情况 N=（5场） 单位：局

3.比较分析法4.数理统计法

三、研究结果与分析

（一）中国女排与比赛对手发球得分效果的比较分析

发球是排球比赛的制胜关键技术之一，通过发球技战术的准确应用不仅可以直接得分，还可以破坏对方的战术策略，在心理上给对方造成压力。为达到发球直接得分的目的，发球找人、找区域和提高攻击性是众多世界强队普遍采用的方法。

由表2可知卡方检验得出P＞0.05，总分方面中国队优于对手，总得分中国队为407分，而对手总得分为342分，差65分，可以看到在总得分上中国比对手要高。但是中国在大力跳发和跳飘球上都不敌对手，中国大力跳发五场比赛中直接得分1分，而对手直接得分则是3分，相差2分，跳飘球上中国直接得分16分，而对手直接得分22分，相差6分，中国所占百分比3.9%，而对手所占百分比是6.4%。中国在大力跳发和跳飘球上并没有和对手相差太远，可以得出中国和对手在发球上不具有显著性差异的原因是都采用的是跳飘球为主，不敢拼大力跳发，不会利用对方的缺点。

表2 中国队与比赛对手发球运用统计表 N=（5场） 单位：分

（二）中国女排与比赛对手扣球得分效果的比较分析

现代排球的对抗主要表现在网口的竞争上，扣球是进攻的表现形式，是主动得分最重要的手段，占总得分的比例也最大。

中国女排在本次世锦赛中发扬自己快速多变的风格外同时增加了后排攻和4号位强攻的比重，取得了良好的效果。通过卡方检验得出P＞0.05，说明中国队和比赛对手在扣球直接得分上没有显著性差异，从表3得知中国扣球直接得分比对手多，中国扣球直接得分为218分，对手扣球直接得分192分，相差26分，中国队在2号位扣球直接得分52分，3号位扣球直接得分58分，4号位扣球直接得分91分，后排扣球直接得分17分，所占百分比2号位为12.77%，3号位为14.25%，4号位为22.35%，后排为4.17%。而比赛对手2号位直接得分54分，3号位直接得分40分，4号位直接得分86分，后排直接得分12分，所占百分比2号位为15.78%，3号位为11.69%，4号位为25.14%，后排为3.50%。可以看出中国队和比赛对手在4号位上得分都比较高。同时得出中国打法比较单一，不够灵活，应该将球分散，不要太依赖于主攻，应该多给副攻球，多打些2号位的球，反而起到不一样的效果，也可以多打些后排攻，前排做掩护，后排扣球，所以建议就是改变打法单一化，多分散球，多打些2号位强攻球。

表3 中国队与对手扣球直接得分统计表 N=（5场） 单位：分

（三）中国女排与比赛对手拦网得分效果的比较分析

拦网是防守的第一道防线，是反攻的重要环节，拦网具有强烈的攻击性，可以直接拦死、拦回对方的扣球，能够削弱对方的锐气，动摇对方的信心，给对方造成心理压力。在比赛中中国的拦网得分率在2号位、4号位上低于对手，3号位上略微高于对手。可以说拦网是女排在比赛中直接得分的最佳技术，并且多次在关键时刻发挥了极其重要的作用。

通过卡方检验得出P值＞0.05，说明中国队和比赛对手在拦网直接得分上没有显著性差异，由此可以得出中国和对手在拦网上无论是技术上还是高度上都相差不大。从表4可以看出中国和对手在2号位、3号位、4号位拦网上没有存在显著性差距，2号位中国队直接得分21分，3号位直接得分12分，4号位直接得分15分，所占百分比是：2号位为5.15%，3号位为2.94%，4号位为3.68%。而对手2号位直接得分19分，3号位直接得分8分，4号位直接得分14分，所占百分比是：2号位为5.55%，3号位为2.33%，4号位为4.09%。可以看出中国队和比赛对手在拦网上直接得分都比较低。

表4 中国队与比赛对手拦网直接得分统计表 N=（5场） 单位：分

四、结论与建议

（一）结论

中国队和对手在单项技术直接得分上不存在显著性差异，单项技术包括：发球、扣球、拦网，从上述数据可知，发球中国队和对手大多采用的都是跳飘球为主，扣球主要集中在四号位，拦网以多人拦网为主。

（二）建议

由上面的分析以及录像观察可知，中国在与对手比赛时大多采用的是跳飘球，所以中国队要想在今后的比赛取得更多的胜利，就要加强大力跳发，改变发球形式，学会找对方空挡或者接发球弱的队员进行得分。扣球应该学会将球分散，不要只打4号位，拦网可以加强手型的练习，学会抓住时机。