《明史》本纪纂误考正

2021-02-01苏循波

绥化学院学报 2021年11期

关键词：明史

苏循波

（牡丹江师范学院黑龙江牡丹江 157011）

本纪，为《明史》之首部，其提纲挈领，以编年的形式，列一代之诸帝，专记帝王一人，书一朝之大政大事。因此，诸帝之本纪亦是《明史》各部纂修质量最好的部分。但因其纂修久历岁月，且成于众人之手，舛误仍在所难免。今就点校本《明史》本纪尚存的部分讹误进行勘校订正，以期对《明史》的认识和利用有些许帮助。

一、时间记载错误

（一）《明史·成祖纪》：“秋七月戊子，次红桥。”[1]卷7页97

戊子，当为“己丑”。《北征后录》记作“十八日（己丑）”[2]册23页294。《明太宗实录》卷一五三永乐十二年七月[3]页1772、《国榷》卷一六永乐十二年七月[4]页1105皆记作“己丑”。当以“己丑”为是。

万斯同《明史》卷七[5]册324页106、王鸿绪《明史稿》本纪五[6]页37皆记作“戊子”。本书此处之误当沿自此。

（二）《明史·武宗纪》：“己卯，贼犯莱州，指挥佥事蔡显等力战死。”[1]卷16页205

己卯（正德七年二月己卯），当为“正德六年”。《明武宗实录》卷八四正德七年二月己卯记载：“盗入山东莱州界，指挥佥事蔡显率兵御之兵溃，与其子淇、英、顺及舍人刘勋、刘仲、武臣等力战而死。事闻，赠显都指挥佥事，赐祭一坛；子淇等俱升一级，世袭。仍令有司给棺敛，恤其家。”[7]页1880据其所记可知，正德七年二月己卯当为蔡显战死之事奏报至朝廷、蔡家受到奖赏之日期。（嘉靖）《山东通志》卷三五《孝义》记载：“蔡显，莱州卫指挥佥事，善骑射。正德六年讨流贼，贼势已挫，旁无援兵，力穷为贼所执，被杀。一家死者凡四人。诏赠都指挥佥事。”[8]史部册188页389当以“正德六年”为是。

《国榷》卷四八正德七年二月己卯记载：“盗掠利津，署都指挥周琮败没；掠莱州，指挥佥事蔡显败没。”[4]页3020本书此处之误当源于此。

（三）《明史·武宗纪》：“八月癸亥，陆完追歼刘七等贼于狼山。”[1]卷16页205

八月癸亥，当为“七月”。《明武宗实录》卷九一正德七年八月癸亥记载：“都御史陆完追至镇江，留总兵官仇钺驻守，令温恭以骑兵驻江北，刘晖、郄永等以舟师趋江阴，都指挥孙文、傅铠从完趋福山港。七月十八日，贼至通州，通判胡嵩、指挥刘葵等御之，贼不得登岸。其夜，飓风大作，舟坏，乃奔保狼山。二十日，贼五舟为风所飘，至西洋港，文、铠败之。二十一日，完命同知罗玮等为乡导，夜引晖等登狼山，列阵以战。贼败，奔山顶，矢石交下，官军多伤者。晖与千总任玺自山北，永自山南，皆持盾自蔽，挥刃而上。彦名中鎗死，贼党多坠崖者。刘七率其亲信数十人下山，欲夺小舟以逃。官军列岸滨，齐射之，中箭溺水。余党歼焉。完等以捷闻，赐勅奖励。”[7]页1947其记此事于正德七年七月二十一日（壬辰），而八月癸亥当为此事奏报至朝廷之时。祝允明《怀星堂集》卷二二《江淮平乱事状》记载：“惟刘七与彦名鞠顽负固，奔迸后诛，乃（正德）七年七月癸巳（二十二日）竟授首于南通州之狼山……壬辰，陆公在江阴会诸将指挥方畧……癸巳，与守兵主客齐集，昆午，与贼战……至于申际……贼坠崖死者无算。刘七下山入舴艋将遁，刘侯列兵崖下，百矢齐发，舰中礟矢并集，七堕水死，彦名为宣府游兵小旗张鉴所杀……甲午，诸军复登山搜检，贼已无类，乃旋师。”[9]册1260页673当以“七月”为是。

万斯同《明史》卷一五[5]册324页184、王鸿绪《明史稿》本纪一三皆记作：“八月癸亥，陆完讨贼刘七等，平之。”[6]页75《国榷》卷四八正德七年八月记作：“癸亥，盗刘宠、齐彦名泛大江，下孟渎，众六七百人，陆完分兵促之。至通州……夜，飓风作，舟坏，奔狼山。刘晖、郄永等迫之，力战，蒙盾夺其险，杀彦名，宠欲掠小舟入海，中矢溺死，余歼焉。”[4]页13033本书此处之误当源于此。

（四）《明史·武宗纪》：“九月……杀游击芮宁。”[1]卷16页208

九月，当为“十一月”。《明武宗实录》卷一四五正德十二年正月壬寅记载：“土鲁番速坛满速儿复据哈密，寇肃州，游击将军芮宁率众出御之，败没……守臣上其事，且言……而巡按御史王光亦劾诸将失律罪……兵部议覆，得旨：‘……仍令举文武大臣有才略者往经略之。’”[7]页2842-284由之可知，芮宁之被杀一事当在正德十二年正月壬寅此事奏报到朝廷之前。《晋溪本兵敷奏》卷七《为斩获犯邉回贼首级追逐远遁事》记载：“至（正德十一年）十一月十六日，土鲁番贼至肃州城西十里，杀死芮宁。官军至，十九日，贼势渐退。”[10]册475页767-758当以“十一月”为是。

万斯同《明史》卷四一五《哈密》[5]册331页632记此事于正德十一年。朱国祯《皇明大政纪》卷二〇[11]册354页375、黄光昇《昭代典则》卷二五[12]册351页720皆记事于正德十一年九月。本书此处之误盖沿于此。

（五）《明史·世宗纪》：“八月癸巳，大同兵变，杀巡抚都御史张文锦。”[1]卷17页219

八月癸巳，当为“七月”。《明世宗实录》卷四二嘉靖三年八月癸巳记载：“先是，巡抚大同都御史张文锦筑水口等五堡，遣卒二千五百家戍之，皆不乐往，文锦严令趣之，参将贾鉴望风杖其队长督之行，诸卒郭鉴、柳忠等遂倡乱杀鉴……巡按御史王官以事闻。上咎文锦抚驭失宜，贾鉴督工严刻激众致变，命兵部左侍郎李昆宣敕赦之。攻宣府都御史李铎巡抚大同，命太监武忠代镇守，升都指挥桂勇署都督佥事代总兵，各趣令速往……俱以密敕行事。”[13]页1088可知，八月癸巳乃巡按御史上闻此事之日期。韩邦奇《大同纪事》记载：“诸军环噪宗室第，宗室出文锦，众争杀之……廷臣以文锦激变，请诏宥。旨既至，开读，诸军跪听……既毕，诏使仓皇而回，众心汹汹，以兵守四门。朝廷简都督桂勇为总兵官，大监武忠为镇守，起邦奇于家，分守大同……八月，邦奇既出雁门，自度己与大同之人素无仇嫌，朝廷既有恩赦，而军士犹不靖者，无主耳。”[14]页6117《大同平叛志》记载：“七月，城五堡将成，遂议屯戍事……诸叛既杀文锦，劫狱出之，推为主。（朱）振因言不得已，为众所迫，乃以三事约束诸叛，令不得犯亲王、宗室，损仓库军资及劫掠闾里，且为诸叛乞贷死……八月，变闻，上命桂勇为总兵官，蔡天佑为巡抚都御史。”[15]册25页169当以“七月”为是。

万斯同《明史》卷一六[5]册324页193、王鸿绪《明史稿》本纪一四[6]页80皆记此事于嘉靖三年八月癸巳（初一日）。本书此处之误当沿于此。

（六）《明史·世宗纪》：“壬辰，盗入广东博罗县，杀知县舒颛。”[1]卷18页246

壬辰（嘉靖三十九年五月），当为“（嘉靖三十八年十一月）戊辰”。《明世宗实录》卷四八四嘉靖三十九年五月壬辰记载：“盗入广东博罗县，杀知县舒颛，守臣以闻。诏夺守巡官参议马皋谟佥事启从俭、惠州知府顾言各俸一月，仍勒限捕贼。”[13]页8088据其所记可知，三十九年五月壬辰，乃此事奏报至朝廷并对有关官员加以处罚之日期，非舒颛被杀之日期。潘季驯《潘司空奏疏》卷一《强盗打刼县衙疏》记载：“查得嘉靖三十八年十一月初二日，据博罗县主簿汪乐手本呈称，本月初一日夜二更时分，被强盗一阵往县背冲入后衙，次及库，纵火烧毁后栋并库中。盗贼强盛，官兵抵敌不住，知县舒颛被伤身死。”[16]册430页14。当以“嘉靖三十八年十一月”为是。

《国榷》卷六三[4]页3492记此事于嘉靖三十九年五月壬辰。本书此处之误盖源于此。

（七）《明史·熹宗纪》：“丁巳……参政高邦佐留松山，死之。”[1]卷22页300

丁巳，当为“庚申”。《三朝辽事实录》卷八记载：“按：广宁既溃，监军高邦佐赴松山见熊经略，同事多讽以西走，不听。（正月）二十四日夜，邦佐谓其仆高永、高厚等曰：‘我受国厚恩，义不偷生，誓以死报之矣，好收吾骨归里，以见吾母，即葬吾父墓侧，使知有死事儿不绝也。’高永等痛哭，劝之行，不听，沐浴，衣冠西向拜如礼，遂自缢死。”[17]册3437页197。当以“庚申”为是。

万斯同《明史》卷二二[5]册324页245、王鸿绪《明史稿》本纪一七[6]页107皆记于丁巳。本书此处当源自此。

（八）《明史·熹宗纪》：“戊子，澄城民变，杀知县张斗耀。”[1]卷22页306

戊子（天启七年三月戊子），当为“二月壬子”。《明熹宗实录》卷八二天启七年三月戊子记载：“陜西巡抚张维枢疏言，澄城知县张斗耀催征峻急生变，为郑彦夫等所杀，元凶未获，乱党渐擒。”[18]页4001由其所记可知，三月戊子非张斗耀被杀之日期，实乃此事奏报至朝廷之日期。《颂天胪笔》卷二一《朝野纪闻》记载：“陕西澄城县于（天启丁卯七年）二月十五日黄昏时，知县张斗耀坐堂比粮，被百姓各持利器，从西门拥入公堂。斗耀退避，乱民直入私宅，乱砍卽死。打开银柜，劫去大银七锭，印务库狱无虞。”[19]册439页64《1国榷》卷八八天启七年二月壬子记载：“登城（‘登城’当为‘澄城’之误——引者注）知县张斗耀比粮被杀。”[4]页5355当以“二月壬子”为是。

（九）《明史·庄烈帝纪》：“戊子，总兵官陈洪范等克登州水城。”[1]卷23页315

戊子（二十六日），当为“庚辰（十八日）”。《平叛记》记载：“十八日，水城下。”[20]册28页540《中国明朝档案总汇》第13册《山东巡抚朱题为官兵乘胜血攻设奇歼敌等事》记载：“（二月）十八日（庚辰）黎明……职躬率副将罗俊杰……等官，各带领兵丁，一拥先登。城内大战，自寅至午，已克水城。”[21]330-331当以“庚辰”为是。

（十）《明史·庄烈帝纪》：“辛卯，孔有德遁入海。”[1]卷23页315

辛卯（二十九日），当为“乙亥”。毛霦《平叛记》记载：“二月十三日，孔有德遁去。”[20]册25页54《0明清史料》乙编第二本《孔有德耿仲明遁海残稿》记载：“据难民口供，孔有德以（二月）十三日（乙亥）遁海，耿仲明以十六日夜遁海，此皆九日环攻以后势穷□□□，而乘间潜逃者耳。”[22]页130当以“乙亥”为是。

（十一）《明史·庄烈帝纪》：“秋七月甲辰，大清兵取旅顺。”[1]卷23页316

甲辰（十四日），当为“丁酉（初七日）”。《东事纪略》记载：“七月初一日，旅顺被围，黄公洒血祭海，誓众死报，守孤城五日，矢石俱绝，自度不支……初七日旅顺破。”[43]25《0明清史料》乙编第二本《户部外抄山东巡抚颜继祖题本》记载：“又见洋内飘来小船一只，本镇即令人讯问。内有难民一名林姓者、难妇一口，逃亡广鹿避难。供称，（崇祯六年七月）初七日，旅顺已失是实……有左翼营逃出难兵四名，尚有中权营把总祈得时，内有一名难兵，系（崇祯六年七月）初七日午后逃出者。卑职原无书记，故忘姓氏。据本丁供称，孔、耿二贼勾引达子马步约有二万余名。于七月初一日，哨马达子五百余骑……达贼轮班昼夜攻打。至初六日，我们的兵出城，与达子战过三次，奴贼稍却……本夜，达子死命攻城，我们官兵冒死守御……从丑时与达子战至卯时，我们的官兵在城守汛者，俱已阵亡。被伤在家者，俱被拏住，午时分绑至箭道，小的亦在数内。旅顺的官兵，老幼一个也不要留，他杀了一半，止将原任旅船的叛贼，并各项匠人留下。”[23]109当以“丁酉”为是。

（十二）《明史·庄烈帝纪》：“庚辰,大清兵克蓟州。”[1]卷23页331

庚辰，当为“辛巳”。《明清史料》乙编第五本《兵部行<兵科抄出户科给事中熊如霖题>稿》记载：“而十六日之午，见一难民，云‘蓟州已是十五日午时失矣。’”[22]页448《中国明朝档案总汇》第42册《捉获奸细事》记载：“及问石登打的是何色旗号，供称：‘三王子是红旗，四王子是黄旗，五王子是黑旗。东西达子共约有四五万，于十一月十五日（辛巳）破蓟州。’”[21]页442当以“辛巳”为是。

二、史事记载错误

（一）《明史·世宗纪》：“十一月戊午，以皇长子生，诏赦天下。”[1]卷17页227

皇长子，应为“皇子”。万斯同《明史》卷一六[5]册324页198、王鸿绪《明史稿》本纪一四[6]页83、《明世宗实录》卷一九三嘉靖十五年十一月戊午皆记作“皇子”[13]页4072。《明世宗实录》卷一五五嘉靖十二年十月己卯记载；“皇长子薨。”[13]页3506可知，世宗皇长子已于十二年十月去世。当以“皇子”为是。

（二）《明史·庄烈帝纪》：“庚戌，成国公朱纯臣巡视边关。”[1]卷23页320

此处记朱纯臣于崇祯九年七月庚戌初八日巡视边关，不确。《明清史料》甲编第九本《京营总督朱纯臣等题本》记载：“臣等菲劣，原不堪军旅，恭承城守之命，兼屡荷圣谕，指示严明，自七月初六日（庚戌），一闻虏信，立刻登陴。初觉张皇，而不意初七日虏已迫昌矣。臣等迤今衣未解带，念不顾家，朝夕经营，形神交瘁，日以青衣小帽，在城头公同商确，一心办事……崇祯九年八月初八日奉圣旨：‘卿等实心拮据，有裨军国，何待剖陈。该部知道。”[22]页855据其所记可知，朱纯臣时任京营总督“恭承城守之命”，至少自初六日戊申起，直至八月初皆负责京营防守事务。