高血压脑出血临床特点与微创治疗优势临床探讨
2021-01-22朱镇宇潘文婷
朱镇宇,潘文婷
(南通大学医学院,江苏 南通 226000)
高血压脑出血是一种发病峻急,而且有较高致残率和致死率的疾病,患者发病时主要表现为表现为血压剧升、头晕呕吐、意识模糊,如果治疗不够有效,则会出现偏瘫和死亡[1]。治疗高血压脑出血,常规方法为开颅血肿清除术,但这种手术对患者造成极大的床上,术后不良反应严重,预后状况难以控制。近年来,微创疗法不断发展,对于改善患者预后有较好的效果。为了就微创疗法的应用效果和优势有进一步的了解,展开此次研究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1月至2019年12月期间的84例高血压脑出血患者的数据为对象展开此次临床研究;以随机分组的方式将患者分成各42例的参考组与研究组。参考组患者年龄在46岁到68岁之间,平均为(62.4±2.8)岁;男女各有26例和16例;就出血部位来看,基底节区、小脑、脑叶和其他部位分别有16例、13例、10例、3例。研究组患者年龄在47岁到67岁之间,平均为(62.7±2.5)岁;男女各有25例和17例;就出血部位来看,基底节区、小脑、脑叶和其他部位分别有17例、13例、10例、2例。两组患者的各项一般资料,无统计学差异,P>0.05。
1.2 方法
参考组患者按照常规疗法治疗,为患者实施开颅血肿清除术,手术步骤如下:首先为患者实施气管内全身麻醉,然后在患者的颞顶位置,做出适当大小的切口,长度大约在15cm左右为宜,形状通常为马蹄形或弧形,将颞骨鳞部出去以后,切开硬脑膜,然后以脑穿针将颅中的液态血肿完全抽出;再将皮质切开以后,将其中的血肿切除[2]。如果依然存在出血的表现,则以骨瓣减压术止血。所有步骤完成以后,关闭切口留置引流管。
研究组患者按照微创疗法治疗,为患者实施微创血肿清除术,手术步骤如下:首先以CT对患者的颅脑实施全面的检查,然后在颅内血肿面积最大的部分选择适当位置作为穿刺点,并且要明确穿刺的深度与方向。为患者实施局部浸润麻醉以后,通过颅锥对颅骨实施穿刺并完成引流管的放置。然后先将液态水肿采用注射器抽出,以生理盐水实施反复冲洗;再将有3-4万U的尿激酶加入生理盐水中,从引流管中诸如,是患者颅内的残存血凝块融化。CT检查表明血肿切实消除以后,可拔除引流管。
1.3 观察指标
(1)对比两种治疗方法的手术时间、术中出血量和住院时间;(2)对比两组患者的临床疗效;疗效标准如下:患者的各种症状均完全消失,经过CT检查血肿清除,NIHSS评分改善幅度超过90%,视之为显效;症状有一定程度改善,血肿基本清除,NIHSS评分改善幅度在50%-90%之间,视之为有效;未达上述标准,视之为无效。
1.4 统计学方法
使用SPSS20.0对研究中两组患者的相关指标展开统计分析,计量数据运用t检验,计数数据运用x2检验,以P<0.05作为差异具有统计学意义的判断标准。
2 结 果
2.1 手术相关指标对比
如下表1中数据所示,接受微创治疗的研究组患者的手术时间为(37.6±4.9)min,术中出血量为(111.8±9.2)ml,住院时间为(21.2±4.6)d,均显著小于接受开颅术治疗的参考组患者,P<0.05。
表1 手术相关指标对比
2.2 临床疗效对比
如下表2中数据所示,接受微创治疗的研究组患者的治疗总有效率95.2%显著高于接受接受开颅术治疗的参考组患者,P<0.05。
表2 临床疗效对比
3 讨 论
高血压脑出血是一种在老年人群中有较高发病率的疾病,发病初期不会出现显著的表现,发病以后,如果没有得到迅速的治疗,会很快引发多种并发症,有很高的致死率和致残率。
当前对于该病症的临床治疗,主要是手术疗法。就手术类型来看,常规手术是开颅血肿清除术。这种手术需要对患者的额颞顶切开15cm左右切口予以治疗。然而这一方面会造成较大创伤,对术后恢复有较大的影响;另一方面颅内构造相对特殊,所以血肿一般无法完全清除;再加上该手术往往持续时间长,切口长时间与空气接触,有较大的感染风险。所以种种问题都是的传统的开颅手术的疗效并不理想。随着微创血肿清除术的日益成熟,其优势得到充分体现。这种手术以穿刺来清除血肿,结合生化酶融化血肿凝块,不仅对患者的创伤小,而且清除血肿更加彻底,所以不但疗效好,而且安全性高。
本次研究结果表明,接受微创治疗的研究组患者的手术时间为(37.6±4.9)min,术中出血量为(111.8±9.2)ml,住院时间为(21.2±4.6)d,均显著小于接受开颅术治疗的参考组患者,P<0.05;研究组患者的治疗总有效率95.2%显著高于接受接受开颅术治疗的参考组患者,P<0.05。
综上所述,高血压脑出血是一种具有较高致死率和致残率的疾病,患者的主要临床特征表现为血压剧升、头晕呕吐、意识模糊;采用微创手术治疗脑血压脑出血,能够有效改善患者的手术效果,从而获得更好的临床疗效。