2022年世界杯亚洲区预选赛中、日双方传球数据统计分析

李孟剑 王洁迪

摘  要  2022年足球世界杯预选赛在一定程度上代表了本区域的足球水平，但各个球队之间又具有一定的差异性所在。通过比赛双方全场球权、传球方式、射门成功率的分析，发现中国队在个人短传技术上并不弱于日本队，但是球队在战术打法执行力不够，对抗的自信心不足是鲜明的特点。本文通过分析邻国球队技战术打法，进而为中国国家队的比赛提供借鉴。

关键词  传球  数据分析  世界杯预选赛  男子足球

一、研究对象和方法

（一）研究对象

2022年世界杯亚洲区预选赛于2021年举办，本文就以此次比赛中中国队与日本队的双方传球数据为研究对象。

（二）研究方法

1.录像分析法：采用录像观察统计法中国队与日本队数据具体的统计、记录。其主要指标有传球的数据、方式、成功率。

2.文献资料法：通过知网搜索相关的文献资料为本文明确研究思路提供理论依据。

3.数理统计法：对录像统计的数据运用Excel进行统计进行整理，得出数据。

4.逻辑分析法：对统计数据进行深入分析，并运用逻辑学原理，结合体育学科的知识进行归纳整理。

（三）统计概念划分

本人在传统统计9区的基础上，依据个人能力，为更详细地进行统计，借助中线将足球场地划分为12个区域，两侧球门向内延伸30米分别为前场和后场，其余部分为中前、中场、后场，从左往右依次分为左边路、中路、右边路。

二、研究结果与分析

（一）中国队与日本队双方球权数据对比分析

现代足球比赛节奏越来越快，强度越来越高。高质量的传球将直接影响进攻效果，也是球队赢得比赛的关键因素之一。

通过双方的传球数据统计显示，在本场比赛中，中国队全场共传球325次、成功传球225次，成功率为69.5%。日本队全场传球487次、成功传球379次，成功率为78.0%。数据显示传球成功率基本相同，说明基本功上没有明显的差异性，但是相同的控球率但是在传球次数上截然不同，侧面反映出中国队的有效传球较少。但是从总传球数量上我们能看出双方的差异，日本队全场传球487次明显多于中国队325次。在相同的控球时间里，总数量差距之大，说明中国队球员在个人接球传球的过程中消耗时间多不符合现代足球的发展趋势，通过比赛观察我们发现中国队的传接球多数为传球—停球—调整—传球。

（二）中国队与日本队双方传球方式选择数据对比分析

通过数据统计显示，在传球方式选择上，中国队地面球的传球占据全场传球的66.8%，地面球成功率78.1%，空中球的传球占全场传球的25.0%，空中球成功率28.4%。日本队地面球传球占全场传球的82.3%，成功率为77.2%，空中球传球占全场传球的15.2%，成功率27.4%。在数据上就印证了双方在技战术选择上的侧重方向有所不同。

通过两队的数据统计可以反映出共同特征所在，高空球的传球成功率明显低于地面球的成功率，符合足球的基本规律;地面球在传球的准确性较高，有利于队友的动作衔接。因此，地滚球是球队最常采用的傳球方式，与现代足球理念基本一致[1]。

（三）中国队与日本队双方全场射门数据对比分析

整场比赛中，球队通过传球配合创造出的得分机会还是需要通过最终的射门来实现，这是赢得比赛的关键。

有效的传球最终要形成射门才能为比赛的胜利发挥作用。通过比赛数据统计显示：中国队全场形成射门3次，击中范围以内0次。日本队全场形成射门仅18次，击中范围内3次，且包含1粒进球。从射门数据对比可以明显发现中国队射门次数远远少于日本队，也是中国队输掉比赛的重要原因。足球比赛中只有通过射门，获得进球，才能赢得比赛。

通过全场射门数据分析，中国队在比赛环境的适应及面对高强度防守压力的情况，球员对机遇把握的能力有所欠缺。日本队更能合理利用球队优势，通过高效率地进攻转化为有效的进球。因此，球员应充分把握比赛中的潜在规律，结合机遇的特征，增强运动员的观察力、敏捷的判断能力和果断的决策，这是完成最后进攻得分的主要因素[2]。

三、结论

通过全场传球数据分析得出：双方球员在个人技术上没有明显的差距，但是中国队在整体战术选择落后，对抗中的自信心不足。因此，在训练中选择有效的技战术打法显得尤为重要，这是比赛中充分发挥所有队员整体优势的重要因素。

参考文献：

[1]高山桂，胡玉利，杨祥红.影响2012年中超足球联赛各球队进攻能力的因子分析[J].体育科技，2014，35（02）：52-54.

[2]章翔，何青.2013和2014赛季中超球队TOPSIS分析与比较研究[J].北京体育大学学报，2016（02）：134-139.