Sysmex XT1800i与SIEMENS ADVIA 2120i血细胞分析仪检测结果比对分析

许德翔

（南京市红十字医院，江苏 南京 210001）

血液检查结果是临床上诊治疾病的可靠参考依据，随着时代的发展，现有的血细胞分析仪种类不断增加，为疾病治疗提供了很多帮助。一般而言，医院中都会配备两台不同型号的血细胞分析仪，旨在保障检验结果的准确性，即使存在偏差，也能使用另一台仪器进行验证，以便于治疗工作的有序进行[1]。如今医院中应用得比较多的就是Sysmex和SIEMENS品牌的血细胞分析仪，应用效果都较为理想。本次研究即为比较两种血细胞分析仪的检测结果，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年4月～7月至我院检查的70名健康人进行研究，所选案例均身体健康，无任何疾病，近三个月内未患病，愿意参加本次研究，符合研究标准。其中男39例，女31例，年龄在22～63岁之间，平均年龄为（42.63±13.64）岁。

1.2 方法

采集研究对象血液样本，标本量为2-3ml，采集过程按照相关标准，采集完成之后立刻送往实验室进行检查，所有标本都要在2小时内完成检验，否则标本作废。所有血液标本分别使用Sysmex XT1800i与SIEMENS ADVIA 2120i血细胞分析仪进行分析，记录检验结果。

1.3 分析标准

对两种血液分析仪检测结果进行比对，主要比对红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）。成人红细胞计数正常值：男：4.0～5.50×1012/L，女：3.5～5.0×1012/L，白细胞计数正常值：4～10×109/L，血小板计数正常值：100-300×109/L。

1.4 统计学方法

2 结 果

SIEMENS ADVIA 2120i血细胞分析仪检出结果的各项数据都明显高于Sysmex XT1800i检出结果，有统计学意义（P＜0.05），但两组数据的标准差都偏小，说明数据偏差较小，见表1。

表1 检验结果比对（±s）

表1 检验结果比对（±s）

?

3 讨 论

在医疗工作中，对于检查数据，最为基本的要求就是准确性，要确保误差较小，这样才更能为临床诊治提供可靠的参考数据。但是应用时可以发现，不同生产厂家的的血细胞分析仪检测结果会有一定差异，究其原因，主要是由于仪器原理和使用试剂不同[2]。在很多人认知中，数据差异大会对诊治造成误导，但实际情况并非如此，临床上参考此种差异，可以对数据进行印证，还能进一步提高数据的准确性。

就常用的Sysmex XT1800i与SIEMENS ADVIA 2120i血细胞分析仪而言，检查结果存在较大差异，ADVIA 2120i检出数据均较高，但是对临床诊治并不会造成干扰，这是由于仪器的精确度较高，整体数据偏差较小，能够为临床提供可靠的参考数据[3-6]。在实际应用中，为保障数据的可靠性，需要定时检查设备运行情况，若是发现数据存在严重偏差，需要尽快进行调整。

研究结果表明，SIEMENS ADVIA 2120i血细胞分析仪检出结果的各项数据都明显高于Sysmex XT1800i检出结果（P＜0.05），但两组数据的标准差都偏小[7-9]，说明数据偏差较小。

综上所述，Sysmex XT1800i与SIEMENS ADVIA 2120i血细胞分析仪检验结果数据偏差较小[10-11]，准确性均较高，但是在使用不同血细胞分析仪进行血液分析时，需明确其数据偏差情况，确保数据的可靠性。