清代《红楼梦》评点中与李逵有关的批语*

何红梅

(曲阜师范大学文学院，山东 曲阜 273165)

红楼叙事提到的水浒人物有三：一是第22回“听曲文宝玉悟禅机”①出现在戏文《鲁智深醉闹五台山》中的鲁智深，再是第30回“宝钗借扇机带双敲”出现在戏文《负荆请罪》中的李逵和宋江。前者取材于《水浒传》第3回“鲁智深大闹五台山”②，后者事本《水浒传》第73回“黑旋风乔捉鬼 梁山泊双献头”。前者(一出)和《西游记》(一折)同为宝钗所点戏文，清代《红楼梦》评点③一般认为，《西游记》和《五台山》都是和尚戏，“宝钗可谓有缘于和尚者矣，兼以直射宝玉之结局”(姚燮第22回眉评)[1]，而仅此已涉互文深意[2]。后者《负荆请罪》事涉李逵和宋江，清代《红楼梦》评点数回多次提到二人，其中与李逵有关的批语计有七则，与宋江相当，但不及宋江取义广泛[3]。录之如下：

1.看他(薛蟠)举止，听他言语，真是《水浒传》中李铁牛，真妩媚煞人！(姚燮第26回眉评)

2.快人快嘴，竟似《水浒传》中李大哥。(姚燮第34回眉评)

3.薛大哥真是可人！《水浒传》评李逵为妩媚煞人，吾谓薛大哥亦然。(姚燮第35回眉评)

4.与《水浒传》李逵不许他人姓宋一样深情。(张子梁第57回夹批)

5.薛姨妈写得不堪，竟有鸨母光景，用一李嬷嬷直破之，此从《水浒传》李逵骂宋江处套出，而喻言独绝。(张新之第8回总评)

6.一语破的，乃李逵骂宋江。(张新之第57回夹批)

7.(宝钗)借李逵以为奚落，摇唇鼓舌，刺刺不休。(佚名氏《随笔》第22回批)[4]

显然，清代《红楼梦》评点中，只有姚燮、张子梁、张新之、佚名氏四家论到水浒人物李逵，五处出以李逵，以李铁牛、李大哥出之者各一。就数量而言，七则中姚燮占三，最多；张新之占二，其次；张子梁、佚名氏各一，最少。就内涵而言，姚燮直拟红楼人物以李逵，张子梁、张新之、佚名氏则由人及事，比例红楼情事以李逵情事。析之如次。

一、人物三则——第1、2、3则

这一组全由姚燮批出。天杀星李逵，长相黝黑粗鲁，小名铁牛，江湖人称“黑旋风”。姚燮或称之曰李逵似作者，或亲之曰李铁牛似乡人，或尊之曰李大哥似小弟，爱赏之意溢于言表。以李逵拟之的红楼人物是人称“金陵一霸”的薛蟠，外号“呆霸王”(第4回)。姚燮亦尊之曰薛大哥似宝玉，情意殷殷。一是梁山步军第五位头领，一是绮襦纨绔的世家公子。姚燮之所以对举李薛，关键是《水浒传》评李逵为妩媚煞人，吾谓薛大哥“亦然”——“妩媚”。

按妩媚，指人时形容姿态美好可爱，多用于女子；姿态，指容貌神态，风格，气度等。水浒叙事未及“妩媚”一词，《水浒传》评中累见“妩媚”七次，而且只用于李逵一人。七评李逵“妩媚”皆出金圣叹，金氏认为“李逵是上上人物”，《水浒传》写李逵色色绝倒，“一片天真烂漫到底”(《读第五才子书法》)[5]。结合金评“妩媚”诸多出处，即“写他说谎，偏极妩媚”“铁牛作此软语，越可怜，越无理，越好笑，越妩媚”“三字(没奈何)越可怜，越无理，越好笑，越妩媚”“何等妩媚，其疾如风”“何其妩媚”(以上见第37回夹批)、“妙人妙语，全是妩媚，毫无粗卤，令我读之解颐”“全是妩媚，毫无粗卤，妙人”(以上见第51回夹批)等，可知“妩媚”作为评语，其妙处正在李逵的“天真烂漫”，而其容貌神态、风格、气度等亦可想见。

《红楼梦》及其评点则不然。据统计，以“妩媚”写人计有五次六人，有男子如蒋玉函等，有女子如宝钗等，无有薛蟠；以“妩媚”评人计有十七次九人，有男子如柳湘莲等，多为女子如黛玉、香菱等，而评薛蟠者为最，多达七次。再者，上举“妩媚”之数人又皆与薛蟠深有关切：“妩媚温柔”(第28回)的蒋玉函，是薛蟠“见了十来次”却未说过亲热话的“琪官儿”(第34回)；比黛玉“另具一种妩媚风流”(第28回)的宝钗，正是己妹；“怕吃茶，何等妩媚”(有正本第62回回前总批)[6]的黛玉，使薛蟠一瞥便“已酥倒在那里”(第25回)④；“形容妩媚”(佚名氏第66回批)的柳湘莲，是苦打薛蟠又救下薛蟠的“小柳儿”(第47回)；“妩媚之至”(庚辰本本第48回双行批)的呆香菱，被薛蟠收为妾室后又扶正。黛玉、香菱是宝玉言中水做的骨肉，琪官、湘莲亦是宝玉类聚的须眉浊物。薛蟠能入“妩媚”一流，除是时在宝玉口头的“薛大哥”外，当亦有评者于其直抵人性的“一语尽之”(许叶芬《红楼梦辨》)[7]的领悟，于其“伦类中复时时有可歌可泣之处”(涂瀛《薛蟠赞》)[8]的考量。不过，评语中一现“风流”(涂瀛《薛蟠赞》)的薛蟠，七现“妩媚”之性；七现“妩媚”的李逵，一现“风流”(金圣叹第66回回前总评)之举。数字连带之间当能意会两书“作者有此笔墨”(同上)之妙，只因前者实为“花柳之门外汉，风月之假斯文”(涂瀛《薛蟠赞》)而有出蓝之喜。

七评薛蟠“妩媚”者有姚燮三次，张子梁四次。张子梁评集中在第35回，薛蟠因冒撞了宝钗向她赔不是，一番言说“真性宛然”(张新之第35回夹批)。张子梁不禁许之“真好薛蟠”，是“哭也哭得妩媚”“笑也笑得妩媚”，末了“搭讪亦搭讪得妩媚”，兄妹释然如见；故与“人人都道他呆”不同，自称“我只见他纯是一段妩媚”。姚燮更是慨然。认为不但薛蟠的一句“女儿喜。洞房花烛朝慵起”何其“妩媚乃尔”(第28回眉评)，向宝钗赔不是一节更是“妩媚煞人”。特别是自愧之言说得“直捷”“痛快”“真切”“淋漓”，至情至性，令人不得“以呆子目之”；而搭讪宝钗的一味张罗，亦足见薛蟠“真是可人”(第35回眉评)。虽然李逵首以“黑凛凛”的形状示人，薛蟠带着命案于红尘亮相，而人事到处李逵有的是“一片天真烂漫到底”，薛蟠有的是“纯是一段妩媚”。李逵固是“为善为恶，彼俱无意”，无成心亦无执念(《梁山泊一百单八人优劣》)，而薛蟠“真堪绝倒”的粗枝大叶、风流自喜，亦属“天真烂漫，纯任自然”(涂瀛《薛蟠赞》)。二人风格、气度之所近，单从薛蟠的“举止”“言语”，尤其“快人快嘴”的印象，姚燮就已喜曰“真是”李铁牛、“竟似”李大哥了。而“李铁牛”“李大哥”数字为清代《红楼梦》评点中仅见，“薛大哥”亦然。因之，吾谓姚燮堪只眼独具⑤，想曹公当亦有所本。

二、情事四则——第4、5、6、7则

这一组的评者包括张子梁、张新之、佚名氏三人，论及李逵两段情事，红楼四段情事。一者，张新之和佚名氏以李逵骂宋江比出红楼三段情事，分别喻说李嬷嬷“直破”薛姨妈、紫鹃“破”薛姨妈之“的”、宝钗“奚落”宝玉。二者，张子梁以李逵深情喻说宝玉深情。

(一)关于“李逵骂宋江”

清代《红楼梦》评点中数次比及的“李逵骂宋江”，事在《水浒传》第73回。按李逵本敬宋江是条好汉，因误会宋江抢人家女儿，不仅骂宋江“原来却是畜生”“原来正是酒色之徒”，杀阎婆惜是小样，养李师师是大样，还嚷着早做早杀、晚做晚杀地要杀宋江，后愧“性紧上，做错了事”，向宋江请罪。而“李逵何如人也？”曰：“真人也。”“宋江何如人也？”曰：“假人也。”(金圣叹第25回回前总评)李逵不贪生怕死，不负惭忍耻，人品超绝。金氏声称作者只是痛恨“宋江奸诈”，常以李逵之朴诚“做个形击”(《读第五才子书法》)，宋江被骂自不例外。评者并提的红楼情事虽与此相关，然情形不一，各有侧重。

张新之认为，为谋金玉之事，薛姨妈行止颇多不堪，而宝钗之和终属“薛姨自献”(第8回夹批)。红楼叙事对薛氏“鸨母光景”的描绘是：

薛姨妈忙一把拉住了他，抱入怀中，笑说：“这么冷天，我的儿，难为你想着来……他在里间不是，你去瞧他。那里比这里暖和，你那里坐着，我收拾收拾就进来和你说话儿。”

张新之评说此处“写得不堪”，意谓“送花”乃薛母第一要事。文中一“拉”一“抱”宝玉直有清客“抱腰”之丑，“你去瞧他”云云亦有“纵之”之嫌(王伯沆第8回批)[9]。薛姨妈只堪与“养瘦马、放鸽子”一流的夏家联姻，“以女与宝玉，殊嫌仰攀”(王伯沆第103回批)。因此，谋促“奇缘”“巧合”之机后，薛姨妈又张罗吃茶、上酒，阅者方欲看下去，却被李嬷嬷“唠叨一个不了，然而正不可少”(张子梁第8回夹批)：

“想那日我眼错不见一会，不知是那个没调教的，只图讨你(宝玉)的好，给了你一口酒吃，葬送得我挨了两日的骂。姨太太不知，他(宝玉)性子又可恶，吃了酒更弄性。有一日老太太高兴，又尽着他吃，什么日子又不许他吃，何苦我白赔在里面。”

若云薛姨妈迎合宝玉吃酒事出有意，李嬷嬷禁阻宝玉吃酒亦事出有因。只是为免自己“白赔在里面”，李嬷嬷朝薛姨妈数落“那个没调教的”，虽有“不知”引向他者，对树剥皮的意味还是不难意会的，而李嬷嬷的“唠叨”也便有了李逵之骂的意蕴。

第6则批语评说薛姨妈被紫鹃“一语破的”亦是此意。第57回“薛姨妈爱语慰痴颦”，说道：

“我这几日忙，总没来瞧瞧宝玉和他(黛玉)，所以今日瞧他两人，都也好了。”

“管姻缘的有一位月下老人……凭父母本人都愿意了，或是年年在一处，以为是定了的亲事，若是月下老人不用红线拴的，再不能到一处。”

“我想你宝兄弟，……不如把你林妹妹定与他，岂不四角俱全？”

“这孩子(紫鹃)急什么！想必催着姑娘出了阁，你也要早些寻一个小女婿子去了。”

所举四段引语，前三择自薛姨妈爱语慰颦，末段是薛姨妈戏答紫鹃。评者认为，薛姨妈来瞧黛玉偏双提宝黛，开口便有意藏奸；月下老人的话头直指宝黛却又不着痕迹；尤其四角俱全云云正合黛玉心愿却实直刺颦儿心窝——只觉薛氏母女戏耍黛玉却“使人无从犯其正面”(王伯沆批)。令人甚或可想黛玉闻后“但愿如此”(姚燮侧批)之深喜，可见紫鹃闻声“忙跑来笑道”之急问。其实，薛姨妈若心无金玉之系，或有提倡木石之事，怎奈月下老人的红线不抵她家的一根黑珠儿线，紫鹃的“一语破的”也被她用戏语撇过。针对薛氏这句“尤假而又假”慰颦之语(洪秋蕃批)，紫鹃的求实之问不啻李逵怒骂宋江。

要之，薛姨妈如此“奸狡如闻”(王伯沆第57回批)，合该被“骂”。评者认为，先以李嬷嬷“不知是那一个没调教的”(第8回)喻言出之，后以紫鹃“姨太太既有这主意，为什么不和老太太说去”(第57回)的急问出之。不想薛姨妈之智“智于奸者”(张子梁第57回夹批)，她以坚忍之笑曰安顿了李嬷嬷，又以一戏语唐突了紫鹃且使其败绩，然拟以“李逵骂宋江”的重点在于揭其奸诈而不在头尾。值得注意的是，张新之明确指出，李嬷嬷“直破”薛姨妈是从李逵骂宋江处“套出”，而“套出”是指袭用前人现成的形式。可知红楼之“破”直承水浒之“骂”的要义，只是李嬷嬷式的“喻言”似有红楼势居水浒之右的“独绝”境界。

与前之“直破”“破的”不同，第7则显在借以“奚落”。第30回“宝钗借扇机带双敲”，黛玉问宝钗听了两出什么戏——

宝钗道：“看的是李逵骂了宋江，后来又赔不是。”宝玉便笑道：“姐姐通今博古，色色都知道，怎么连这一出戏的名儿也不知道，就说了这么一串？这叫个《负荆请罪》。”宝钗笑道：“原来这叫《负荆请罪》！你们通今博古，才知道‘负荆请罪’，我不知什么是‘负荆请罪’！”

才刚宝玉以杨妃比宝钗，宝钗听说勃然大怒，不独明讥宝玉，抑且迁怒黛玉，指靓儿⑥以发恶声，借李逵“奚落”二人，鼓唇弄舌，其声哓哓，竟若“破口而詈，反眼若仇”(佚名氏第22回批)，而其利口敢问“闺阁中谁与鼎立”(姚燮眉评)！按宝黛为张道士提亲事闹别扭，闹至宝玉砸玉，黛玉“剪穗”。后宝玉求谅，说要去做和尚，黛玉才逐渐回转心意——即宝黛版的“负荆请罪”。评者认为，宝钗因问看戏，乘势奚落宝黛，恶声冷语不遗余力，若非宝玉羞愧难掩，形景改变，更将喋喋不休——其尽让涵养何在？依其逻辑，李逵竟是宝玉，宋江竟是黛玉，如此想法究是不伦。可知宝钗发作乃借事敲人，非比人说人。然从众人不解其意的反应来看，宝钗的含容之量固是可疑，宝黛行为宝钗都在“暗中刺探”(佚名氏第30回批)却是当有。因之，宝钗发作是主，李逵是借来发作的，属次，但对宝玉而言确有奇效。

可见，同与“李逵骂宋江”的情事相关，若云第5、第6则批语着意在李逵之骂而忽略前后，是因事及人；第7则批语则应在李逵负荆的来龙去脉，是借人说事。若云第5、第6则批语是有意“套出”，第7则批语则大不然了；因为《水浒传》“每每写宋江用诈处，便被李逵跳破”(金圣叹第40回夹批)，在红楼叙事中李嬷嬷是，紫鹃亦是。而且若云“套出”，第5则评语更显自然，毕竟李嬷嬷和薛姨妈一个是宝玉奶妈，一个是宝玉姨妈，某些方面差可相当，而紫鹃绝对没那个体面。

(二)关于“李逵不许他人姓宋”

清代《红楼梦》评点中，独有张子梁一家提及“李逵不许他人姓宋”，而此事当在《水浒传》第75回。要知第40回李逵直叫“晁盖哥哥便做大宋皇帝；宋江哥哥便做小宋皇帝”，金氏认为此话有三“妙”不止：见当时国号大宋，便误认宋皇帝三字再折不开，“一妙也”；宋江姓宋，忽说是宋皇帝，晁盖不姓宋，亦说是宋皇帝，“二妙也”；皇帝又有大小两个，“三妙也”。要知晁盖大皇帝，全由宋江面上增出来，“妙绝”。尤其是“宋皇帝”之妙义，不意竟成了第75回李逵扯诏骂钦差的大纲：

李逵正没寻人打处，劈头揪住李虞候便打，喝道：“写来的诏书，是谁说的话？”张干办道：“这是皇帝圣旨。”李逵道：“你那皇帝，正不知我这里众好汉，来招安老爷们，倒要做大！你的皇帝姓宋，我的哥哥也姓宋，你做得皇帝，偏我哥哥做不得皇帝！你莫要来恼犯着黑爹爹，好歹把你那写诏的官员，尽都杀了！”

按从李逵的角度，“姓宋”是第一位的，因为他敬重的宋江已然姓宋，“他人”是第二位的，囊括宋江之外的所有人，“不许”是李逵唯对宋江坚定不移的情感立场：在李逵心头，宋江是他首要的也是唯一的“我哥哥”。而从“宋”字生发出来的“你的皇帝姓宋，我的哥哥也姓宋……偏我哥哥做不得皇帝”的妙论，用情堪比“不许他人姓宋”。李逵这一“不许他人姓宋”的深情，张子梁认为宝玉的“不许他人姓林”有以似之。第57回“慧紫鹃情辞试莽玉”，宝玉听说黛玉要回苏州，一时惊厥，有人回林之孝家的等来瞧看——

宝玉听了一个“林”字，便满床闹起来说：“了不得了，林家的人接他们来了，快打出去罢！”贾母听了，也忙说：“打出去罢！”又忙安慰说：“那不是林家的人，林家的人都死绝了，没人来接他的，你只放心罢。”宝玉哭道：“凭他是谁，除了林妹妹，都不许姓林的！”

评者认为，宝玉对黛玉情有独钟，深刻乃尔。且不说宝玉“有个呆根子”，又和黛玉两个从小处到大，“比别的姊妹更不同”；如今热剌剌的说黛玉要去，“别说他是个实心的傻孩子，便是冷心肠的大人也要伤心”。“不许他人姓林”虽是傻孩子想头，却是宝玉“实实从心坎中流出”(姚燮眉评)的。此处作者“写心病人如画”(姚燮侧批)，而从“林”字生出文义来亦妙。李逵因义气可把不姓宋的晁盖“亦说是宋皇帝”，属无中生有；宝玉因心病能让姓林的林之孝家的“不许姓林”，实化有为无。前者切合李逵之朴诚，后者直达宝玉之婉曲——心境不同，深情则一。故而“不许他人姓林”之于“不许他人姓宋”，借鉴之迹略显，改造之能亦然。惜乎张子梁视为“一样”，就实际情形而论，不如张新之的“套出”说更有见地。

综上，清代《红楼梦》评点引入水浒人物李逵的七则批语，集中于人物品评和情事运用，个中易见红楼叙事对水浒叙事的艺术借鉴。关于人物品评，薛蟠因其“妩媚”成为李逵同调，诸如“真是……李铁牛”“竟似……李大哥”，甚或成为评者口中的“薛大哥”。较之红楼色中“厉鬼”(贾赦)、“饿鬼”(贾琏)、“刁钻鬼”(贾蓉)等，“冒失鬼”薛蟠[10]庶几是“上上鬼”，评者以水浒“上上人物”(《读第五才子书法》)李逵拟之，深有相映之趣。虽说堪称“妩媚”者另有湘云、袭人、芳官等，毕竟是“无价宝珠”，没有“许多不好的毛病儿”(第59回)。虽说堪称“上上人物”者还有林冲、吴用、花荣等，然较之李逵，林冲“太狠”、吴用“奸猾”、花荣“文秀”(《读第五才子书法》)，李逵乃“梁山泊第一尊活佛”(《梁山泊一百单八人优劣》)。依评者见解，红楼人物“妩媚”者，数薛蟠为最；水浒人物“妩媚”者，惟李逵担当。何况姚燮从“《水浒传》评”标举“吾谓”云云，“妩媚”或从金氏而来。其实除却快人快语，还有无拘无束、野性十足的爽朗气息，是为薛蟠“吸引”梁山活佛的根本和魅力。关于情事运用，一是“李逵骂宋江”，先是李嬷嬷“直破”了薛姨妈的“煞费周旋”(张新之第8回夹批)，再是紫鹃问“破”了薛姨妈“惯作”的“假人情语”(王伯沆第57回批)，使薛姨妈之“丑诈”(张新之第57回夹批)恍如闻见：从《水浒传》“李逵骂宋江处套出”的痕迹明显。另有薛蟠骂宝钗、李嬷嬷骂袭人等亦是“依样葫芦之笔”[11]，因评者未及不赘。至于宝钗借“负荆请罪”事讥诮宝黛，更多是为了激荡情节、塑造人物，非“套出”意义上的化用，纯是信手拈来的借用。因属“李逵骂宋江”事的后段，为行文方便而一并论及。二是“不许他人姓宋”，评者以李逵之于宋江的深情类比宝玉之于黛玉的深情，而且视同一般。无论情事化用还是感情表达，固有类比之理，殊不知李逵乃忠宋者言，既妙且趣又光明正大；宝玉乃心病者言，实平时无以辞达的难言之隐，艺术取径显然胜出一筹，张氏看作“一样”未免粗略。总之，宝玉事、紫鹃事、李嬷嬷事皆由李逵事“套出”，且各有分属，都是绝妙文字；而人云“《红楼》作者心目中固以《水浒传》为范本”[12]，良有以也。

注释：

①《红楼梦》引文据冯其庸《八家评批红楼梦》，文化艺术出版社1991年版，特殊情况另注。

②《水浒传》引文据《水浒传会评本》，北京大学出版社1981年版，不另注。

③《红楼梦》评点，从乾隆十九年(1754)脂砚斋重评《石头记》，到完成于1938年的王伯沆评点《红楼梦》，40多家中可见者有20多家。本文“清代《红楼梦》评点”是指其中最有代表性的脂砚斋、东观主人、王希廉、陈其泰、张子梁、哈斯宝、张新之、黄小田、姚燮、佚名氏、王伯沆等十余家。张子梁《评订红楼梦》今藏山东省图书馆，张子梁评据此本。

④据郑庆山校《脂本汇校石头记》，作家出版社2003年版，第257页。

⑤刘履芬第34回墨笔眉批“快人快嘴，竟似《水浒》中李逵。甚矣，薛蟠之憨也。”与姚燮同回眉评“快人快嘴，竟似《水浒传》中李大哥。”等意同，因刘履芬批语多抄录自姚燮，不赘。

⑥有的版本作“靛儿”，文中没说明是谁的丫头，但属贾母房中的丫头可能性大。