社会网络、资源合作与农民创业绩效研究

□文/沈小环

（中南民族大学管理学院 湖北·武汉）

［提要］社会网络对农民创业绩效的影响已成为创业领域的研究重点，但其中的中间机制却很少有学者涉及，大多学者从创业资源的种类出发，研究社会网络对资源获取种类的影响，进而研究其对农民创业绩效的影响。本文基于社会资本理论和资源基础理论，从资源获取的视角出发，着重分析资源合作在社会网络和农民创业绩效之间所起的中介作用；通过相关文献分析，指出社会网络与农民创业绩效呈正相关关系，资源合作在此过程起到中介作用。通过引入资源合作研究视角，以期为农民创业领域提供相应的借鉴。

一、引言

随着经济的发展，城乡二元结构问题日益凸显，中国农民面临着诸多生存问题，如何促进农民更好地就业就是其中之一，创新创业是解决这一问题的有效途径，党的十八大报告亦指出要鼓励农民多渠道就业，促进创业带动就业，并提升创业能力。由此可以看出，在新的经济形势下，要解决农民问题，需大力开展创业教育、鼓励农民创业就业、发展农民创业行为等等。除了可解决自身就业问题，农民创业在提升自我就业技能、创造就业机会、带动经济发展等方面亦是影响重大。

不同学者从不同角度对农民创业展开了研究，一些学者从创业绩效的视角出发，探讨农民创业绩效的前置因素；一些学者则注重区别不同创业主体，如城市创业者和农民创业者，研究农民创业者自身所独有的特征对其创业行为的影响；而一些学者则从创业过程（如创业机会识别、创业资源整合与利用等）出发，研究不同阶段的创业行为与其创业绩效的关系。随后，学者们开始将社会资本引入农民创业研究的领域之中，金迪、蒋剑勇（2014）基于社会嵌入理论，构建了农民创业的理论分析框架，他们将社会嵌入划分为文化嵌入、网络嵌入和认知嵌入，分别研究社会嵌入对农民创业全过程的影响，研究表明，社会嵌入中只有网络嵌入会对农民创业全过程产生影响，而这里的网络嵌入是农民社会资本的部分表现形式——社会网络，即社会网络会对农民创业全过程产生影响，进而影响其创业绩效。

基于资源基础理论，创业组织是资源的集合体，组织自身的相异性和稀缺性资源可帮助组织在竞争者中胜出；农民在创业过程中，经常面临资源的瓶颈，如何获取资源是其首先需解决的问题。本文根据杨震宁（2013）对于资源获取方式的划分，选取资源合作作为农民获取资源的关键方式，即农民创业组织间通过交换互补性的资源，来提升自身竞争优势，获得相应的创业绩效。此外，基于血缘、地缘和亲缘所形成的关系网络可有效地帮助农民创业者获取创业关键资源，促进资源的获取，并在降低交易成本、减少信息不对称等方面亦发挥着关键作用。因此，本文延续上述分析思路，将社会资本理论嵌入其中，以农民资源获取方式（资源合作）为出发点，重点分析社会网络对农民创业绩效的作用机制。

二、相关概念探讨

（一）社会网络。社会网络是社会资本个体层面的表现形式，它主要包含两方面的内容：网络中所嵌入的资源、网络中人实际可整合利用的资源；Lin（1999a，2001）指出，从个体层次的社会资本出发，社会资本的关注点在于，关系网络中的个体如何发掘并利用嵌入其中的资源，并获取相应投资回报。对于社会网络的测量，学者们主要从三个方面入手：网络规模、网络密度、网络中关系人所处的位置。

（二）资源合作。根据杨震宁（2013）的定义，资源合作即是组织双方进行资源的交换，这种资源注重组织双方的互补性，如知识资源和技术资源的交换、管理资源和人力资源的交换；组织在进行资源交换后，自身的竞争力可得到相应的提升，企业可获得资源增值。

（三）农民创业绩效。从目前已有研究来看，创业绩效的测量指标主要包含三大类：单一指标和多项指标、财务指标和非财务指标、客观指标和主观指标；一般对于成熟或者组织制度较为健全的企业，可采用财务指标进行衡量，但是对于农民创业来讲，其创业企业规模较小、财务制度不够健全、财务数据难以获得，因此财务指标不适于用于衡量农民创业绩效，本文采用Cooper和Artz（1995）的观点，选取主观评价来界定农民创业绩效。

三、理论模型构建

（一）社会网络与农民创业绩效。大多数学者认为社会网络正向影响农民创业绩效。柳建坤等（2020）从社会资本和人力资本的双重视角，证实了亲属网络正向影响农民创业绩效；吴溪溪、吴南南等（2020）基于陕西省722个样本数据，将社会资本划分结构资本、关系资本和认知资本，研究表明，社会资本的各个维度均会正向影响农民创业绩效；吴春雅、江帆等（2020）则将社会网络划分为现实网络和虚拟网络两大类，分别证实了两大社会网络均对农民电商创业绩效产生正向影响；郭铖、何安华（2017）则指出影响农民创业绩效的关键性因素之一为农民社会关系网络；丁高洁、郭红东（2013）基于22个省（市）的调研数据，将社会关系网络划分为强关系网络和弱关系网络，他们指出，强关系网络正向影响创业者个人绩效，而弱关系网络正向影响创业组织绩效。农民在进行创业时，社会网络是其最先的资源依靠，通过社会关系网络，农民创业者可获取关键创业信息，降低信息的不对称性，降低交易成本；一般来讲，农民创业者所处的社会网络规模密度越大、关系人所处的位置越核心，其获取资源的种类就越丰富、资源异质性的可能性便越强，这在一定程度上可促进农民创业绩效。基于以上分析，本文认为个体层面的社会资本——社会网络与农民创业绩效正相关。

（二）社会网络与资源合作。根据资源基础理论，组织是资源的集合体，资源的异质性和种类的丰富性在一定程度上决定了组织自身的竞争力。农民创业者在进行创业时，其获取资源的能力和获取资源的类型影响组织的后续发展，社会关系网络作为一种结合个体和组织关系的有效联结，它可有效促进农民创业者进行资源获取，而资源合作作为一种农民创业获取资源的方式，它强调互补性原则，组织双方进行互补性资源交换，以提升自身竞争优势，社会网络在此过程中可起到一定的促进作用，一些学者的研究也证实了这一点。王飞绒（2019）认为，社会网络规模越大，嵌入其中的资源越多，资源的异质性便越强，互补性的资源便更加容易获得；王庆喜等（2007）证实了社会网络和资源获取之间存在显著的正向关系，也有一些学者认为社会网络中的“结构洞”越多，那么嵌入其中的异质性资源便越丰富，互补性资源便更加容易识别，组织间进行资源合作的可能性便越大。基于以上分析，本文认为，个体层面的社会资本——社会网络与资源合作正相关。

（三）资源合作与农民创业绩效。资源合作强调组织间资源的互补性，通过资源合作，农民创业组织可获取自身组织所缺乏的资源，相比其他组织，组织自身可获得较高的竞争力。组织间进行资源互补可有效提升创业绩效，一方面资源互补会促进资源的流动，资源在流转的过程中，新旧资源得到重新组合，资源价值得以提升；另一方面资源互补解决了组织资源缺乏的困境，组织可及时利用互补性资源，发挥资源的价值。一些学者的研究和这一观点同样不谋而合，刘和东、陈文潇（2020）基于资源依赖理论，提出资源互补对高新技术企业的创业绩效具有显著的正向影响。一般来讲，组织间进行资源互补的频率越高，其自身组织的资源流转率便越高，互补性资源的利用率也会提高，这对农民创业绩效的影响便越明显。基于以上分析，本文认为，资源获取方式——资源合作与农民创业绩效正相关。

根据上述分析，在此，本文可以构建一个较为完整的理论模型：社会网络可直接正向影响农民创业绩效，社会网络也可通过资源合作来间接影响农民创业绩效，资源合作在此过程中可起到部分中介作用。与之前学者研究不同的是，该理论模型将资源获取纳入分析框架之中，重点探析资源合作在社会网络影响农民创业绩效的过程中所起到的中介作用，揭示出了社会网络影响农民创业绩效的中间作用机制。

四、展望

农民创业是国家解决“三农”问题的有效措施之一，在国家“大众创业、万众创新”的号召下，农民创业问题备受关注，农民创业领域的研究成果也颇为丰富，许多学者从不同的角度研究了农民创业的现实问题，如农民创业绩效的影响因素、农民创业内外部环境、农民创业者的个人特征、农民创业的全过程等等。社会网络和农民创业绩效的关系研究同样也取得相应的进展，但是很少有学者探析社会网络影响农民创业绩效的中间作用机制，本文从社会资本理论和资源基础理论出发，依据农民创业组织是资源的集合体，通过资源合作获取的异质性资源是提升组织创业绩效的关键要素，社会网络在此过程中可有效提升资源合作的效率，进而提升农民创业绩效这一观点，本文试图构建“社会网络-资源合作-农民创业绩效”这一作用机制。本文首先界定了社会网络、资源合作以及农民创业绩效的相关概念，其次基于文献研究，深度探析了三个变量之间所存在的关系，并创造性的构建了社会网络影响农民创业绩效的中间作用路径，即：社会网络可通过影响资源合作而间接作用于农民创业绩效，并且三者之间具备显著的正向关系；这一结论挖掘了社会网络影响农民创业绩效的中间机制，避免了先前文献中所涉及的社会网络直接影响农民创业绩效的局限性，深化了基于资源视角的农民创业绩效的研究。

当然，尽管文章揭示了社会网络影响农民创业绩效的中间作用机制，提高了变量的解释能力，但文章所提出的理论模型仍存在不足之处。首先，社会网络仅仅是基于个体层面的社会资本，而一些关于集体层面的社会资本研究也已开始围绕农民创业绩效展开，本文未涉及到这一点，对农民创业绩效的前置因素未能全面纳入。其次，本文仅研究了农民创业活动的一个侧面对其创业绩效的影响，资源合作只是农民创业过程中的一个步骤，本文仅仅探讨了社会网络与资源合作之间的关系，未能从创业的全过程进行展开，今后可以从农民创业的全过程展开研究，如创业机会的识别、创业资源的整合与利用等等，系统性地研究社会网络与农民创业关键过程之间的关系。最后，本文仅基于文献分析而得出相应的结论，其可信度有待商榷，后续研究中应展开实地调研，利用相关数据分析工具，以提高文章的可信度。