我的“人脸”我说了算

2021-01-10

中学生百科·悦青春 2021年12期

我的“人脸”我说了算

文|朱昌俊

随着信息技術的飞速发展，人脸识别逐步渗透到人们生活的方方面面。但人脸识别技术在诸多领域发挥着巨大作用的同时，也存在被滥用的情况。最高人民法院发布司法解释，对人脸识别进行规范，明确宾馆、商场、银行等经营场所滥用人脸识别均属侵权。

近些年人脸识别快速普及，带来的风险也引发全社会的关注。比如，此前杭州野生动物世界强制要求年卡用户刷脸入园，就被消费者告上法庭，被称为“国内人脸识别第一案”。而有的商场、售楼部，在未经告知的情况下，悄悄部署人脸识别摄像头，从而窃取顾客的人脸信息。此外，不少小区为了方便管理，也强制引入人脸识别系统。诸如此类或明或暗的应用场景，都反映出人脸识别在现实中所存在的失范和权益侵犯风险。

最高人民法院发布专门的司法解释，是司法层面对于规范人脸识别做出的权威回应。就内容来看，相关条款覆盖的范围相当广，指向性和针对性非常突出。如物业不得强制将人脸识别作为出入小区唯一验证方式；应用程序不得强制索取非必要个人信息，信息处理者须就人脸信息处理活动单独取得个人同意；处理未成年人人脸信息，须征得监护人单独同意。这些都可谓切中了时下人脸识别应用中的“痛点”。

尤其值得关注的是，司法解释还对于现实中常见的“信息勒索”现象进行了明确纠偏，对处理人脸信息的有效同意采取从严认定的思路——若信息处理者采取“与其他授权捆绑”“不点击同意就不提供服务”等方式强迫或者变相强迫个人同意处理其人脸信息的，信息处理者据此认为其已征得相应同意的，人民法院不予支持。这就意味着，“不交出人脸信息就不能使用”的潜规则已被法律打破，一些应用开发者的“小心思”需要改改了。

那么，对于普通人来说，如何判定公共场所的人脸识别应用是否合法？对此，最高人民法院强调的一个原则具有重要的参考意义，那就是“个人同意是信息处理活动的合法性基础”。这一点，有助于个人在日常生活中对于形形色色的人脸识别行为是否有合法性做出准确判断，从而建立更清晰的防范意识。

包括人脸信息在内的生物信息具有唯一性和终身性，其泄露带来的不良后果不容低估。对于人脸识别的应用及早做出规范，不仅是保护个人信息之必需，也能为该技术的良性发展确立航道，实现善用。

最牛体育老师苏炳添

在东京奥运会上，虽然没能在百米决赛中拿到奖牌，但苏炳添还是不可阻挡地成了红人。半决赛9秒83，决赛9秒98，苏炳添成为首个站在百米决赛的亚洲人，而9秒83的成绩也打破了亚洲纪录。他用一声声怒吼，告诉世界中国速度和中国奇迹的诞生。

除了运动员，苏炳添还有另外一个身份，他是国际经济与贸易专业硕士，是暨南大学体育学院的副教授。不少网友感叹：这应该是史上最牛的体育老师了。苏炳添的公开课，也是暨大选修课里最难抢的课程。而在这之前，他的论文也在网络上曝光，这是他在备战奥运会期间兼顾完成的，标题是《新时代中国男子100米短跑：回顾与展望》！

企鹅很久没看到人了

受到新冠肺炎疫情影响，泰国春武里一家动物园的企鹅出现了心理健康问题。饲养员称因疫情封锁，游客无法前来，导致习惯游客围观的企鹅感到困惑。它们时常站在原地四处张望，不明白游客都去哪儿了。为了企鹅们的身心健康，馆内工作人员决定多带它们去户外水池游泳、晒太阳，保持其规律作息，同时关注企鹅们的饮食健康。

@大赏：很多时候，你以为是你去动物园看企鹅，但真相可能并不是这样的，也可能是企鹅躺在动物园等着你上门给它们看。

@饮岁呓语：暗示某企业的现状是在走下坡路？估计马化腾都气哭了。

@靠谱的正道人士：想起了澳大利亚那只缺人抱抱得了抑郁症的考拉。所以，疫情快结束吧，连企鹅都受不了了。

@波斯小昭：企鹅出来亮相，发现没有观众，感到万分失落。

@中庭谷喵妖：企鹅都要规律作息保持健康了，看来我也不能再熬夜了。

@呵呵问嘿嘿：以前有人说，动物园的动物整天被关，有心理问题。这次疫情没人去看它们，结果一个个真出心理问题了。