APP下载

急诊护理路径对急性脑卒中患者急救时间及预后的影响

2021-01-08陈源萍

关键词:致残率死亡率病情

刘 静,徐 旭,陈源萍

(山东省青岛市胶州中心医院,山东 青岛 266300)

随着人们饮食结构的变化,吸烟、熬夜、过度肥胖等不良生活方式,致使我国急性脑卒中的发病率持续攀升。脑卒中发生后,快速有效的急救措施可以极大地改善患者的预后。急诊护理路径旨在提高患者就诊过程的效率,缩小就诊时间[1]。本文笔者对我院就诊的急性脑卒中患者进行急诊护理路径应用,评价其对抢救时间和预后的影响,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2017年1月1日~2019年12月31日来我院就诊的82例急性脑卒中患者作为研究对象,按照挂号先后顺序分为观察组和对照组,各41例。对照组男18例,女23例,患者年龄37~72岁,平均(52.6±3.9)岁;观察组男19例,女22例,患者年龄39~71岁,平均(53.1±3.3)岁,两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组患者予以常规急诊护理模式,即急诊接诊患者后,给予病情评估,予以相应的急救治疗措施:包括(1)院前急救:成立专业的急救护理小组,接到急救电话时,医务人员应迅速准备相关急救物品,在途中致电与家属沟通,初步了解患者病情;(2)转运过程护理:转运途中,患者去枕平卧,严密监测患者体温、呼吸、脉搏、血压;(3)抢救过程护理:对患者进行查体,观察有无口眼歪斜、四肢无力、不能言语等情况,判断患者病情严重程度;(4)病情平稳后护理:向家属交代患者病情,联系相关科室,进行专科治疗[2]。

1.3 观察指标

对比两组患者急救时间,死亡率、致残率以及BI(Barthel指数,包括10个方面,独立性及自理能力随分值的增加而升高)、GCS(格拉斯哥昏迷指数,包括运动、语言以及睁眼三方面反应,达到15分判定为正常,小于8分为严重脑损伤,且病情随分值减少而加重)、NIHSS(脑卒中量表,小于4分判定为轻度神经功能障碍;4~15分为中度神经功能障碍;大于15分,重度神经功能障碍。病情随分值增加而加重)评分。

1.4 统计学方法

通过SPSS 21.0对数据进行统计学分析,计量资料比较使用t检验,计数资料比较用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者急救时间比较

经过护理,观察组患者急救时间为(37.56±3.6)min,对照组患者急救时间为(42.93±3.1)min,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患者急救时间比较(n=41,±s)

表1 两组患者急救时间比较(n=41,±s)

组别 例数 急救时间(min)观察组 41 37.56±3.6对照组 41 42.93±3.1 t-7.2377 P-0.0000

2.2 观察组与对照组致残率、死亡率的比较

经过护理,观察组患者死亡率、致残率均明显低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组患者死亡率、致残率的比较(n=41)[n(%)]

2.3 观察组与对照组BI、GCS、NIHSS评分的比较

刚入院时,观察组和对照组BI、GCS、NIHSS评分无明显差异,经过一个月的治疗护理,观察组BI(61.62±2.25)、GCS(10.48±2.52)、NIHSS(12.41±4.82),对照组BI(56.59±3.36)、GCS(8.28±2.07)、NIHSS(17.38±4.72)。观察组患者BI、GCS评分明显高于对照组,而NIHSS评分则明显低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

3 讨 论

本研究结果显示,经过护理,对照组患者急救时间为(42.93±3.1)min,相较于观察组急救时间(37.56±3.6)min明显增加;观察组患者治疗后致残率、死亡率分别为0.00%和17.07%,明显低于对照组12.19%和36.59%,观察组BI(61.62±2.25)、GCS(10.48±2.52)、NIHSS(12.41±4.82),对照组BI(56.59±3.36)、GCS(8.28±2.07)、NIHSS(17.38±4.72)。观察组患者BI、GCS评分明显高于对照组,而NIHSS评分则明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。究其原因,可能是:急诊护理路径重点关注患者发病后的急救效率,缩短了患者整体急救时间,在治疗时间窗内给予患者有效的治疗措施,改善患者BI、GCS以及NIHSS评分,从而促进了患者康复。

综上所述,予以急性脑卒中患者急诊护理路径服务模式,可以有效的缩短患者的急救时间,并显著改善患者预后,因此值得推广。

表3 两组患者死亡率、致残率的比较(n=41,±s)

表3 两组患者死亡率、致残率的比较(n=41,±s)

组别 刚入院时(分) 治疗一个月后(分)BI GCS NIHSS BI GCS NIHSS观察组 28.51±6.31 5.39±0.31 25.96±3.21 61.62±2.25 10.48±2.52 12.41±4.82对照组 29.26±4.77 5.45±0.41 26.15±4.11 56.59±3.36 8.28±2.07 17.38±4.72 t 0.6071 0.7474 0.2333 7.9648 4.3196 4.7173 P 0.5455 0.4570 0.8161 0.0000 0.0000 0.0000

猜你喜欢

致残率死亡率病情
全面的健康生活方式显著降低糖尿病死亡率
HBV-ACLF患者血清miR-122和HMGB1水平及其与病情、预后的关系
不戒烟糖友病情更难控制
低GI饮食模式或能显著改善糖尿病病情
走路可以降低死亡率
重症肺炎肺泡灌洗液miR-127-5p、 miR-3686、 sTREM-1的表达及与病情、预后的关系
春季养鸡这样降低死亡率
新冠肺炎的死亡率为何难确定?
早期康复护理干预对降低急性脑血栓患者致残率的影响
急诊脑卒中识别评分量表在院前急救中的应用效果观察