不同剂量厄贝沙坦治疗青年高血压前期临床效果观察

徐以泽

（徐州医科大学附属沭阳医院，江苏 宿迁 223600）

高血压作为常见慢性病之一，发病群体多为老年群体，同时致残率较高对于患者的身体健康来说具有一定的影响。但是近年来受生活水平的影响，青年高血压患者相比之前有了明显增长[1]。因此采用降压药物治疗是目前首要的治疗方式，其应用较为广泛。本文通过在医学临床中对青年高血压患者进行不同剂量厄贝沙坦进行联合应用，对此种治疗手段的临床效果进行分析对比。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在我院2016年11月～2018年11月中接诊青年高血压患者中选取100例患者作为本次研究的主要对象，依照其进行治疗的时间顺序分为两个对比小组。男32例，女18例组成对照组，年龄25～50岁，平均（35.5±8.1）岁；观察组患者中有女15例，男35例；年龄26～47岁，平均（36.6±7.8）岁；本次研究中两组患者的病程、性别以及年龄的资料均具有良好可比性。

1.2 治疗方法

本次研究中对照组的50例患者采用常规方法进行治疗。对患者进行健康宣讲、制定饮食控制计划等。对于一般组来说，其厄贝沙坦剂量为75 mg/d，随后连续服用3个月进行患者的效果检查。对于观察组来说，通过给予厄贝沙坦150 mg/d，进行3个月的连续服用。在此治疗过程中通过对患者的血尿常规、血脂以及相关肝肾功能进行检测[2]。

1.3 观察指标

本次研究中的100例患者需要接受为期90天的观察时间，统计并深入分析治疗前后心功能指标。

1.4 统计学方法

本次研究中的各项数据都应用统计学专用软件SPSS 22.0进行统一的统计和分析，利用均数±和标准差（±s）对计量资料进行表示，t进行检验。P＜0.05，表示本次研究的差异具有统计学意义。

2 结 果

对于一般组来说，治疗前收缩压为156.94±12.21，治疗前舒张压为96.76±10.24。观察组治疗前的收缩压为156.83±12.34，治疗前的舒张压为96.85±10.35。通过对比无一般差异。一般组治疗后的收缩压为137.25±10.28，对照组治疗后的收缩压为127.54±10.14。一般组治疗后的舒张压为88.97±10.24，观察组治疗后的收缩压为82.14±10.31，观察组治疗后的收缩压和舒张压的比值都优于一般组。见表1。

表1 一般组和观察组治疗前后血压情况比值分析（±s）

表1 一般组和观察组治疗前后血压情况比值分析（±s）

组别 例数 治疗前收缩压 治疗前舒张压 治疗后收缩压 治疗后舒张压一般组 50 156.94±12.21 96.76±10.24 137.25±10.28 88.97±10.24观察组 50 156.83±12.34 96.85±10.35 127.54±10.14 82.14±10.31

3 讨 论

高血压属于医学临床上十分常见的一种疾病类型，现也多发于青年人群之中。近几年我国经济处于高速发展阶段，进一步带动了社会环境的转变，在此种背景下青年高血压的发病率有持续升高的趋势[3]。患者会出现心悸、颈项板紧、头晕、疲劳等多种临床症状，如果病发高血压疾病之后，没有及时的控制病情，会影响到患者的整体健康，涉及到全身的多个脏器，产生一系列的心脑血管疾病以及肾脏疾病，给患者的身体健康造成了严重的威胁。

目前临床对青年高血压疾病主要采用药物进行治疗，在前期给予患者降压药物能够有效改善患者的血压水平，使其得到控制，进而延缓病情进展，缓解患者的临床症状，但目前临床对采用何种降压药物存在一定分歧与争议。厄贝沙坦是目前临床应用较为广泛且效果理想的降压药物，该药物属于血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，能够结合血管紧张素Ⅱ，且具有选择性，可舒张血管，使交感神经活性降低，进而降低患者的血压水平。该药物适合轻度、中度高血压的治疗，药物耐受性与安全性均较为理想，用药治疗期间患者出现不良反应的几率较低，且通过针对性处理即可快速缓解。为分析不同剂量厄贝沙坦治疗青年高血压前期临床效果，笔者展开对比研究，本次研究结果表明，青年高血压患者在应用厄贝沙坦90天后，收缩压及舒张压均得到了明显降低，临床反应较好[4]。

综上所述，高剂量厄贝沙坦治疗青年高血压具有显著疗效，减少了不良情况的发生。