王渔洋唐人五种唐诗选集选删选诗考析

刘宝强

（凯里学院人文学院，贵州凯里 556011）

清代“诗坛圭臬”王士禛（号渔洋）对唐人所编的唐诗选本几乎都进行过删汰与重新编纂，许多选本对于理解王渔洋诗学的观念主张具有参考价值，对于选本学及诗学研究也具有重要意义。故本人不揣浅薄对王渔洋编纂《箧中集选》《搜玉集选》《御览诗集选》《极玄集选》及《又玄集选》这五部选本的删选诗情况试作考析。

一、《箧中集选》删选诗考

王渔洋《箧中集选》①本文王士禛《箧中集选》内容均据北京大学图书馆藏康熙三十一年刻本《箧中集选》，见于四库全书存目丛书编纂委员会整理：《四库全书存目丛书》第394册之《十种唐诗选》，齐鲁书社，1997年版，321-323页。后文不再另行出注。是对元结《箧中集》②元结《箧中集》有几个版本，本文元结《箧中集》内容均据《随庵丛书》影刻宋尹家书籍铺刊本《箧中集》，该本实录诗人七人，诗作二十四首。见于殷璠、元结等编选：《唐人选唐诗十种》上册.上海：上海古籍出版社，1978 年版，27-37 页。后文不再另行出注。进行的删纂。元结的文学活动主要在天宝、大历时期，由于《箧中集》选本较为特殊，只收古体诗而未收近体诗，故本人将《箧中集选》的删纂情况单独进行考察。

渔洋基本继承了元结《箧中集》中选录诗人诗作的先后顺序。元结《箧中集》开篇云：“或问曰：‘何以订之？’对曰：‘风雅不兴，几及千岁，溺于时者，世无人哉’……近世作者，更相沿袭。拘限声病，喜尚形似，且以流易为词，不知丧于雅正。……箧中所有，总编次之，命曰箧中集。……凡七人诗，二十四首。时乾元之三年也。”［1］27从这段内容可知：元结编该集的大致时间是“乾元三年”（即760 年），该集命名的原因是“箧中所有，总编次之”，目的是元结认为“风雅不兴”，希望编该集矫正不良诗风，为自己诗歌革新运动壮威。该集原本收录七位诗人二十四首诗作。《四库全书总目提要》卷一百八十六《箧中集一卷》提要中亦云：“是集成于乾元三年，录沈千运、王季友、于逖、孟云卿、张彪、赵微明、元季川七人之诗，凡二十四首。”［2］5087据本人所查，《随庵丛书》影刻宋尹家书籍铺刊本《箧中集》也确实收录了七位诗人二十四首诗作。

渔洋《箧中集选》详细的删纂情况如下：

《箧中集》中选录沈千运诗四首，《箧中集选》删《濮中言怀》一首诗，保留了三首诗；《箧中集》中录王季友诗二首，《箧中集选》全部保留；《箧中集》选于逖诗二首，《箧中集选》全部保留；但《箧中集》中录于逖诗名为《赠兄弟》，而渔洋《箧中集选》中为《赠舍弟》。《箧中集》中录孟云卿诗五首，《箧中集选》全部保留。但《箧中集》中录孟云卿诗名为《古乐府挽歌》，而渔洋《箧中集选》中为《古挽歌》。《箧中集》中选张彪诗四首，渔洋删《神仙》与《北游还酬孟云卿》二首诗，保留了两首诗；《箧中集》选赵微明诗三首，渔洋删《回军跛者》一首诗，保留了两首诗。但《箧中集》中录赵微明诗名为《挽歌诗》，而渔洋《箧中集选》中为《挽歌词》。《箧中集》中选元季川诗四首，渔洋删《古远行》一首诗，保留了三首诗。但《箧中集》中诗人名字为“元季川”，而渔洋《箧中集选》中诗人名字为“元融”。

综合上面删纂情况可知：王渔洋《箧中集选》共收录唐七位诗人十九首诗作。

二、《搜玉集选》与《御览诗集选》删选诗考

《搜玉集选》与《御览诗集选》是王渔洋对佚名《搜玉小集》与令狐楚《御览诗》进行的删纂，因为佚名与令狐楚两人的文学活动时间应该都在中唐，故接下来考察《搜玉集选》与《御览诗集选》二选的删纂情况。

王渔洋《搜玉集选》①本文中王士禛《搜玉集选》内容均据北京大学图书馆藏康熙三十一年刻本《搜玉集选》，见于四库全书存目丛书编纂委员会整理：《四库全书存目丛书》第394册之《十种唐诗选》，齐鲁书社，1997年版，324-328页。后文不再另行出注。是对佚名《搜玉小集》②本文中佚名《搜玉小集》内容均据明人毛晋所刻汲古阁刊本《搜玉小集》，该本实录诗人三十四人、诗作六十一首。见于殷璠、元结等编选：《唐人选唐诗十种》下册.上海：上海古籍出版社，1978年版，688-707页。后文不再另行出注。进行的删纂，①《搜玉小集》中毛晋记有一段话：“按通志通考，猥云搜玉一集。迺唐人选当时名士诗，俱不载何人部署。共计三十七人，诗六十三首。”［3］27由这段内容可知：《搜玉集》是唐人选当时名士诗，并未载明该选本的作者。该集猥杂，编排乱次，既不以人排序（同一诗人诗作有些在前有些在后），又不按诗体排序（各种诗体有前有后），《搜玉集》原本应录了三十七位诗人六十三首诗作。较有影响的明人毛晋所刻汲古阁刊本《搜玉小集》录三十四位诗人六十一首诗作。（注：明人毛晋所刻汲古阁刊虽本影响很大，但其《搜玉小集》收录诗人、诗作与原本相较，诗人数缺三人，诗作数却只缺两首，不足分配三人，可知必有诗作混入他人者，毛晋所订亦有误讹也。）因为该集也存在排次混乱的问题，故王渔洋《搜玉集选》进行了重新排序，渔洋将同一诗人诗作选放到一起，按诗人排序。但该选将魏徵排序最前，看着似乎按诗人出生先后来排列，然而又将出生早于陈子昂的多位诗人排于陈子昂后。尤其是骆宾王，他的出生比苏味道、崔融早二十余年，却排次序于其后，并不可解。如果是以文学功绩与诗歌成就来列诗人之顺序，那么将刘希夷、王勃列得偏后亦不甚妥当，可见王渔洋在编纂《搜玉集选》在诗人排序时并未详加考虑诗人排序的标准问题。

王渔洋《搜玉集选》详细的删纂情况如下（依王士禛《搜玉集选》所选录诗人的先后顺序）：

魏徵《述怀》《暮秋言怀》二首诗保留；陈子昂《白帝怀古》一首诗保留；苏味道《观灯》一首诗保留；李峤《汾阴行》一首诗保留，《太平公主山亭侍宴应制》一首诗删除；徐彦伯《胡无人行》与《闺怨》两首诗保留，《送公主和戎》与《春闺》两首诗删除；崔融《西征军行遇风》一首诗保留，《韦长史挽歌》与《咏宝剑》两首诗删除；刘希夷《将军行》与《代白头吟》两首诗保留，《捣衣篇》一首诗删除；刘允济《怨情》一首诗保留；王勃《九日登高》（汲古阁本《搜玉小集》录为《九日升高》）一首诗保留；卢照邻《王昭君》一首诗保留；骆宾王《晚度天山有怀京邑》一首诗保留；沈佺期《春闺》《古意》《翦彩》三首詩保留，《夜游》一首诗删除；宋之问《温泉庄卧疾寄杨七炯》《明河篇》《度大庾岭》《过蛮洞》《登越王台》五首诗保留，《桂阳三日述怀》一首诗删除；徐晶《阮公体》一首诗保留，《同蔡孚五亭咏》一首诗删除；王冷（汲古阁本《搜玉小集》作“泠”）然《题河边枯柳》一首诗保留，《夜光篇》一首诗删除；乔知之《长信宫树》一首诗保留，《秋闺》一首诗删除；张谔《岐王席上咏美人》一首诗保留，《三月歧王宅》与《满月》两首诗删除。

上面所列是王渔洋《搜玉集选》有收录的诗人与诗作，而汲古阁本《搜玉小集》有收录、王渔洋《搜玉集选》中未录的诗人诗作还包括：崔湜《奉和御制白鹿观》《塞垣行》《大漠行》《酬杜麟台春思》；裴漼《奉和御制平胡》；韩休《奉和御制平胡》；贺朝《从军行》；屈同《燕歌行》；郑愔《塞外》《春怨》《秋闺》；杨炯《紫骝》；东方虬《王昭君》；郭元振《王昭君》；崔颢《古意》；张汯《怨辞》；许景先《折柳篇》；杜审言《赠苏管记》；刘幽求《书怀》；王諲《观灯》；徐璧《催粧》；余延寿《人日翦彩》（计十七人、二十二首诗作）。

综合上述删纂情况可知：王渔洋《搜玉集选》共收录唐代诗人十七人、诗作二十六首。

王渔洋《御览诗集选》①本文中王士禛《御览诗集选》常简称《御览选》，内容均据北京大学图书馆藏康熙三十一年刻本《御览诗集选》，见于四库全书存目丛书编纂委员会整理：《四库全书存目丛书》第394册之《十种唐诗选》，齐鲁书社，1997年版，328 -340页。后文不再另行出注。是对令狐楚《御览诗》②本文中令狐楚《御览诗》常简称《御览》，内容均据明代毛晋所刻汲古阁本《御览诗》，该本实录诗人三十人，诗作二百八十六首。见于殷璠、元结等编选：《唐人选唐诗十种》上册.上海：上海古籍出版社，1978 年版，201-255 页。后文不再另行出注。进行的删纂，①该选基本上继承了令狐楚《御览诗》（《四库全书总目提要》中作《唐御览诗》）中选取诗人诗作的先后顺序。宋人陆游《御览诗跋》中有载：“右唐御览诗一卷，凡三十人，二百八十九首。元和学士令狐楚所集也。按卢纶墓碑云；‘元和中，章武皇帝命侍丞采诗第名家，得三百十一篇。’……吴郡陆游记。”［4］27由此可知：《御览诗》为元和年间学士令狐楚所选，据唐代卢纶所云：《御览诗》在唐代原本应录三百一十一首诗，陆游跋中说自己见到的《御览诗》只有一卷，收三十位诗人，二百八十九首诗作，可见陆游所见《御览诗》已发生散佚。《四库全书总目提要》卷一百八十六之《唐御览诗一卷》提要亦谓：“……然碑云（指卢纶墓碑）‘三百十一篇’，而此才二百八十九首，盖散失多矣。”［2］5089明人毛晋所刻汲古阁本《御览诗》仅收录诗人三十人，诗作二百八十六首。

渔洋《御览诗集选》删纂情况如下：

《御览》录刘方平诗十三首，《御览选》删一首《望夫石》，保留了十二首诗。《御览》中录刘方平诗为《折杨枝》，而《御览选》中为《折杨柳》。

《御览》录皇甫冉诗十六首，《御览选》删《长安路》《赋得海边树》《赠别》《禁省梨花咏》四首诗，保留了十二首。《御览》中录皇甫冉诗为《江山留别》，而《御览选》中为《江上留别》。

《御览》录刘复诗四首，《御览选》删《春游曲》《春雨》《夏日》三首诗，仅保留《杂曲》一首诗。

《御览》录郑锡诗十首，《御览选》删《千里思》《出塞》《玉阶怨》《望月》四首诗，保留了六首诗。

《御览》录柳中庸诗九首，《御览选》删《春思赠人》《听筝》《凉州曲之高槛连天》三首诗，保留了六首诗。

《御览》录李嘉祐诗两首，《御览选》删《鄱阳暮秋》一诗，保留了一首诗《汉口春》。《御览》中录李嘉祐诗名为《汉口春原题春日淇上》，《御览选》中为《春日淇上》。

《御览》录李端诗八首，《御览选》删《山下泉》《关山月》《送友人》《闺情》四首诗，保留了四首诗。

《御览》录卢纶诗三十二首，《御览选》删《皇帝感词》四首、《送道士》《送刘判官赴天德军》《七夕》《东斋花树》《塞下曲》之《调箭》《亭亭》（二首）、《赠李果毅》《春夜对月》《驸马花烛》（二首）、《曲江看花》，共计删十六首诗，保留了十六首诗。

《御览》录李何《观妓》一首诗，《御览选》不留。

《御览》录张起《春情》一首诗，《御览选》保留。

《御览》录郑鏦诗四首，《御览选》删《邯郸侠少年》与《玉阶怨》两首诗，保留了两首诗。

《御览》录司空曙诗五首，《御览选》删《别卢纶》《登秦岭》《江湖秋思》三首诗，保留了两首诗。

《御览》录于鹄诗三首，《御览选》删《江南意》与《寓意》两首诗，保留了一首诗。

《御览》录顾况诗十首，《御览选》删《白苹洲送客》《佳人赠别》《越中席上看弄老人》三首诗，保留了七首诗。

《御览》录韦应物诗六首，《御览选》删《咏露珠》一首诗，保留了五首诗。

《御览》录纥干著诗四首，《御览选》删《赏残花》《灞上》《古仙诗》三首诗，保留了《感春词》一首诗。

《御览》录杨凌诗十七首，《御览选》保留了《江上秋月》《送客往睦州》《早春雪中》《秋原晚望》《明妃曲》五首诗，其余全删。

《御览》录杨凝诗二十九首，《御览选》保留了《春情》《柳絮》《春霁晓望》《别李协》《初次巴陵》《送客归常州》《送客入蜀》共七首诗，其余全删。《御览选》在杨凝诗之后录有杨凭诗六首，分别是《晚泊江戍》《巴江两夜》（《御览》中为《巴江雨夜》）《雨中怨秋》《早发湘中》《送客往荆州》《湘江泛舟》。令狐楚《御览》录杨凭诗十八首，置放于诗人霍总之后、杨巨源之前，与王渔洋《御览选》将杨凭诗六首列于诗人杨凝之后、李宣远之前不同。

《御览》录李宣远《塞下作》一首诗，《御览选》保留。

《御览》录卢殷诗十四首，《御览选》仅保留《雨霁登北岸寄友人》《别长安亲故》（《御览》中为《长安亲故》）两首诗，其余全部删掉。

《御览》录姚系《古别离》一首诗，《御览选》不留。

《御览》录马逢诗五首，《御览选》删《新乐府》《部落曲》《宫词之金吾持戟》三首诗，保留了两首诗。

《御览》录刘皁（注：王渔洋《御览选》中诗人名为“刘皂”。虽“皂”与“皁”是通假字但却为不同字，故渔洋录入时篡改不当）诗四首，《御览选》删《边城柳》《长门怨二首》共三首诗，仅保留《旅次朔方》一首诗。

《御览》录李益诗三十六首，《御览选》删《送客归振武》《赋得垣上衣》《观迴军三韵》《代人乞花》《宿青山石楼》《水宿闻雁》《过降户至统汉峰》《避暑女冠》《拂云堆》《暮过迴乐峰》《夜宴观石将军舞》《春夜闻笛》《度破讷沙》《古瑟怨》《咏牡丹赠从兄正封》《蜀川听莺》共十六首诗，保留了二十首诗。《御览》中录李益诗名为《上洛桥》《过五原胡儿饮马泉》《扬州万里送客》《上隋堤》，《御览选》中为《上洛》《过五原饮马泉》《扬州送客》《隋堤》。

《御览》录李愿《观翟玉妓》《思妇》二首诗，《御览选》不留。

《御览》录张籍《送蜀客》一首诗，《御览选》保留。

《御览》录霍总诗六首，《御览选》删《采莲女》与《木芙蓉》两首诗，保留了四首诗。

《御览》录杨巨源诗十四首，《御览选》删《胡姬词》《关山月》《宫燕词》《赋得灞岸柳送客》《临水看花》《观妓人入道之碧玉芳年》《听李凭弹箜篌之花咽娇莺》共七首诗，保留了七首诗。

《御览》录梁鍠诗十首，《御览选》仅保留了《崔驸马宅赋咏画山水扇》《美人春怨》两首诗，其余全删。

综合上述删纂情况可知：王渔洋《御览诗集选》共收录唐代诗人二十七人，诗作一百三十五首。

三、《极玄集选》与《又玄集选》删选诗考

《极玄集选》①本文中王士禛《极玄集选》内容均据北京大学图书馆藏康熙三十一年刻本《极玄集选》，见于四库全书存目丛书编纂委员会整理：《四库全书存目丛书》第394册之《十种唐诗选》，齐鲁书社，1997年版，341-348页。后文不再另行出注。是对姚合《极玄集》②本文中姚合《极玄集》内容均据元代至元年刊本《极玄集》，该本实录诗人二十一位，诗作九十九首。见于殷璠、元结等编选：《唐人选唐诗十种》上册.上海：上海古籍出版社，1978年版，318-346页。后文不再另行出注。（《四库全书总目提要》中为《极元集》）进行的删纂，①《又玄集选》是对韦庄《又玄集》（《四库全书总目提要》中为《又元集》）进行的删纂。姚合文学活动主要在中唐，而韦庄文学活动主要在晚唐，虽然两人文学活动时间相差百余年，但由于韦庄《又玄集》编选受到过姚合《极玄集》的启发，故继而考察《极玄集选》与《又玄集选》二选的删纂情况。

《极玄集选》是对姚合《极玄集》进行的删纂。姚合《极玄集自序》云：“此皆诗家射雕手也。合于众集中更选其极玄者。庶免后来之非。凡廿一人，共百首。”［5］318姚合认为自己《极玄集》所选诗人都是诗家射雕手。《极玄集》原本应收录二十一位诗人，一百首诗作，而目前保留的元代至元年刊本《极玄集》共收录二十一位诗人九十九首诗作。

王渔洋《极玄集选》删纂情况如下：

《极玄集》有王维诗三首，《极玄集选》全保留。

《极玄集》有祖咏诗五首，《极玄集选》全保留。

《极玄集》有李端诗四首，《极玄集选》删《赠苗员外》《云际中峰》两首诗，保留了两首诗。

《极玄集》有耿湋诗八首，《极玄集选》删《早朝》《书情逢故人》《沙上雁》《酬畅当》四首诗，保留了四首诗。

《极玄集》有卢纶诗四首，《极玄集选》删《山下古木》一首诗，保留了三首诗。

《极玄集》有司空曙诗八首，《极玄集选》删《新蝉》《望水》《哭麴象》三首诗，保留了五首诗。

《极玄集》有钱起诗八首，《极玄集选》删《送僧归日东》《送张管书记》《送征雁》三首诗，保留了五首诗。

《极玄集》有郎士元诗八首，《极玄集选》全部保留。《极玄集》中录郎士元诗名为《送长沙韦明府之任》，《极玄集选》中为《送长沙韦明府》。

《极玄集》有畅当诗三首，《极玄集选》删《宿潭上之青蒲》和《别卢纶》两首诗，保留《宿潭上之夜潭》一首诗。

《极玄集》有韩翃诗四首，《极玄集选》删《羽林骑》一首诗，保留了三首诗。

《极玄集》有皇甫曾诗三首，《极玄集选》删《寻刘处士》和《哭陆处士》两首诗，保留《送人作使归》一首诗。

《极玄集》有李嘉祐诗一首，《极玄集选》保留。

《极玄集》有皇甫冉诗八首，《极玄集选》删《酬崔侍郎期苏道士不至》一首诗，保留了七首诗。

《极玄集》有朱放诗二首，《极玄集选》删《送张山人归》一首诗，保留一首诗。

《极玄集》有严维诗四首，《极玄集选》删《送薛尚书入朝》《题一公院新泉》《哭灵一上人》三首诗，保留了《自云阳归晚泊陆澧宅》一首诗。

《极玄集》有刘长卿诗七首，士禛未删。

《极玄集》有灵一诗四首，《极玄集选》删《栖霞山夜坐》一首诗，保留三首诗。

《极玄集》有法振诗二首，《极玄集选》删《疾愈寄友》一首诗，保留了《送人游闽越》一首诗。

《极玄集》有皎然诗四首，《极玄集选》删《微雨》《题废寺》《思归示故人》三首诗，保留了《赋得啼猿送客》一首诗。

《极玄集》有清江诗两首，《极玄集选》不留。

《极玄集》有戴叔伦诗七首，《极玄集选》保留了《除夜宿石头驿》《送友人东归》《别友人》三首诗，删掉了四首诗。（姚合《极玄集》将戴叔伦诗作列于诗人清江后，而王渔洋《极玄集选》将戴叔伦诗作列于诗人刘长卿后、灵一之前。）

综合上述删纂情况可知：王渔洋《极玄集选》共收录有二十位诗人，六十五首诗作。

王渔洋《又玄集选》①本文中王士禛《又玄集选》的选录情况均据北京大学图书馆藏康熙三十一年刻本《又玄集选》，见于四库全书存目丛书编纂委员会整理：《四库全书存目丛书》第394册之《十种唐诗选》，齐鲁书社，1997年版，348-352页。后文不再另行出注。是对《又玄集》的删纂。晚唐韦庄②韦庄在前蜀建国后四年便去世，其文学活动大部分时间在晚唐，因此将其认定为唐人。渔洋在《又玄集选》中不察，将韦庄认定为蜀人。《又玄集序》中有载：“总其记得者，才子一百五十人，诵得者，名诗三百首。……昔姚合撰《极玄集》一卷，传于当代，已尽精微。今更采其玄者，勒成三卷。”［6］348由此段内容可知：韦庄之所以撰《又玄集》，是因为姚合《极玄集》传于当代已尽精微，于是更采其玄者。该集原本收录诗人一百五十人，诗作三百首。《又玄集后记》又载：“韦庄《又玄集》三卷，见《宋史·艺文志》及辛文房《唐才子传》，盖世传《唐人选唐诗》九种之一。韦氏自序载于《全唐文》，而其书久不见于中土。……夏承焘记于杭州南湖。”［7］441-442这段话表明《宋史·艺文志》与《唐才子传》均载有《又玄集》，该集是《唐人选唐诗》九种之一。实际上《唐人选唐诗》不止夏承焘先生所说的九种，夏先生说韦庄《又玄集》一书久不见于中土，但自序则存于《全唐文》中，实际上王渔洋《又玄集选》的删纂依据是元本《又玄集》，表明元本《又玄集》在王渔洋所处的康熙时代尚有留存，故夏承焘先生说“其书久不见于中土”不知所据为何？王士禛《又玄集选》收录诗作三十三首，但这三十三首诗作与古典文学出版社影印日本享和三年（即1803年）江户昌平坂学问所官版本《又玄集》③古典文学出版社影印日本享和三年江户昌平坂学问所官版本《又玄集》实收录一百九十二位诗人，诗作二百九十七首。见于（唐）殷璠、元结等编选：《唐人选唐诗十种》下册.上海：上海古籍出版社，1978年版，348-442页。收录的诗作却只有四首相同。这四首相同的诗作分别是崔颢《黄鹤楼》、武元衡《送柳侍御裴起居》、于鹄《送客游边》与钱起《宿洞口馆》。两个版本差别如此之大，可推断韦庄元本《又玄集》与江户昌平坂学问所官版本《又玄集》应有一个为赝本。而元本《又玄集》较江户昌平坂学问所官版本《又玄集》早出几百年，时代上离韦庄《又玄集》唐代原本较为接近，且《又玄集》自宋元以来曾颇为流行，故元本《又玄集》似乎不应为赝本，江户本《又玄集》是清代时才传入日本，应为赝本。《四库全书总目提要》卷一百九十四有载：“又韦庄《又元集》（指《又玄集》），原书已佚，今所传者乃赝本。冯氏《才调集》凡例言之，而士祯仍为选录，亦失别裁”。［2］5332由此段看来：即使四库馆臣“今所传者是赝本”一语不虚，也并不能说明渔洋选录《又玄集》作《又玄集选》依据的是赝本，最多只能表明到乾隆时期韦庄所编之《又玄集》只剩赝本流传。王渔洋《又玄集选》中武元衡诗名为《送柳侍御裴起居》，而江户昌平坂学问所官版本《又玄集》中武元衡诗名为《同诸公送柳侍御裴起居》。当可推断王渔洋《又玄集选》删纂依据应该是韦庄《又玄集》的元代本，而冯氏看到的则是还未流入日本的江户本《又玄集》的中国本，而此本才是冯氏《才调集》凡例中所言的赝本，这也就解释了为何王渔洋《又玄集选》中与日本江户本《又玄集》收录的诗人诗作差别极大，缘于江户本本身只是一个赝本，而王渔洋所依据的选本《又玄集》是元本所致。因此不能说王渔洋选录亦失别裁，因为他根本不是凭借江户本而是凭借接近唐原本的元本《又玄集》来进行选录的。四库馆臣误借冯氏之语，又缺乏深究，方有此误。

由于日本江户本《又玄集》是韦庄《又玄集》的赝本，与王渔洋《又玄集选》中只有四首诗作相同。故我们无法通过该本考知王渔洋《又玄集选》对韦庄《又玄集》的删选情况，但仍可依据康熙三十一年刻本《十种唐诗选》中《又玄集选》的诗作来确定王士禛《又玄集选》的选诗情况。

渔洋《又玄集选》选录了杨炯《出塞》一首诗，宋之问《泛镜湖南溪》《登粤王台》《别杜审言》三首诗，张说《嗈湖山寺》一首诗，李白《口号赠徵君卢鸿》《秋浦歌》《玉阶怨》三首诗，杜甫《吹笛》一首诗，崔颢《黄鹤楼》一首诗，祖咏《江南旅情》《宿陈留李少府宅》两首诗，储光羲《题虬上人房》一首诗，裴迪《过昙兴上人山院》一首诗，綦毋潜《宿龙兴寺》一首诗，常建《塞下曲》一首诗，武元衡《九日致斋省禁和李相公》《送柳侍御裴起居》《酬严司空荆南见寄》三首诗，韦应物《赋得暮雨送李胄》《淮上喜会梁州故人》两首诗，刘方平《淮上秋夜》《采莲曲》两首诗，崔峒《送真上人归山》《润州送师弟自江夏往台州》两首诗，戴叔伦《次下牢》一首诗，张籍《夜到渔家》一首诗，顾况《洛阳早春》一首诗，于鹄《送客游边》一首诗，皇甫曾《送陆鸿渐山人》一首诗，钱起《题玉山村叟壁》《宿洞口馆》两首诗，司空曙《寒塘》一首诗。

综上所述，王渔洋《又玄集选》共收录唐代诗人二十二人，诗作三十三首。