探讨兰索拉唑在消化科疾病药物治疗中的临床应用效果

河南省安阳市第六人民医院（455000）李芳芳

本次研究选取近年来我院消化科收治的78例患者为研究对象，根据用药方案分成采用常规治疗加奥美拉唑治疗的对照组，与采用常规治疗加兰索拉唑治疗的观察组，比较两组效果，现具体报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 从2017年8月～2018年8月收治于我院消化内科的患者中选取78例作为研究对象，根据用药方案分成采用常规治疗加奥美拉唑治疗的对照组（n=39），与采用常规治疗加兰索拉唑治疗的观察组（n=39）。其中观察组男性21例，女性18例，年龄24～75岁，平均（38.26±3.92）岁。病程1.5个月～3年，平均（1.41±1.03）年。对照组男性22例，女性17例，年龄23～76岁，平均（37.93±4.12）岁。病程2个月～3年，平均（1.52±1.16）年。两组一般资料没有统计学差异，可比较（P>0.05）。所有患者均签署同意书，自愿参与本次研究。

1.2 方法 患者入院后进行疾病相关检查，给予营养支持，给予多潘立酮（西安杨森，H10910003），早中晚饭前30min各口服1次，每次1片。对于出现炎症的患者给予阿莫西林（广州白云山，H20067450），每日剂量共1000mg，分两次口服。以及克拉霉素（浙江京新，H20065652），每日剂量共1000mg，分两次口服。对照组在此基础上给予奥美拉唑（山东罗欣，H20033444），每日剂量共40mg，分2次口服。观察组采用兰索拉唑（山东罗欣，H20065317），每日剂量共30mg，1次口服。两组均治疗4周，治疗后比较疗效。

1.3 观察指标 将我院78例消化科疾病患者根据用药方案分成采用常规治疗加奥美拉唑治疗的对照组，与采用常规治疗加兰索拉唑治疗的观察组，各39例，经4周治疗后，比较两组患者的治疗效果、不良反应及患者满意率。治疗效果共分成显效、有效、无效。显效：临床症状基本消失，通过内镜检查见患者消化系统病变大幅消失。有效：临床症状有所缓解，通过内镜检查见患者消化系统病变较治疗前有一定程度改善。无效：临床症状及内镜检查均未见好转，或和治疗前相比出现恶化。患者总满意率通过调查问卷进行统计，共有非常满意、满意、一般以及不满意，计算选择非常满意、满意的患者共占患者总数的百分率即为患者总满意率。

1.4 统计学分析 本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用X2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗效果 兰索拉唑治疗的观察组治疗总有效率为97.44%，明显高于奥美拉唑治疗的对照组总有效率82.05%，P＜0.05。

2.2 患者满意率 观察组的患者总满意率为94.87%（38/39），明显高于对照组的76.92%（31/39），P＜0.05。

2.3 不良反应 观察组治疗过程中出现2例（5.13%）头晕恶心，对照组出现3例（7.69%）头晕恶心。但症状都不严重，没有经过干预治疗，休息一段时间自行缓解。两组不良反应没有统计学差异，P>0.05。

3 讨论

消化系统包括的器官较多，因此涉及的疾病也并不唯一，常见的有慢性胃炎、十二指肠溃疡、消化性溃疡、反流性食管炎等。虽然疾病的类型多样，但在病因方面存在一定共性，这些疾病均和胃酸分泌过多以及幽门螺杆菌存在紧密关联。故治疗消化系统疾病就应从这一角度入手[1]。兰索拉唑是在第一代质子泵抑制剂奥美拉唑问世后，研发出第二代新型质子泵抑制剂，此类药剂对于抑制胃酸分泌具有显著效果，同时还对幽门螺杆菌有一定抑制效果，且有研究表明，该药对于幽门螺旋杆菌的抑活效果可达奥美拉唑也就是第一代质子泵抑制剂的4倍以上[2]。基于此，为明确这种新型质子泵抑制剂对于消化科疾病的临床效果，本次研究就选取近年来收治的78例作为研究对象，开展相关临床研究，结果显示，采用兰索拉唑治疗的观察组治疗总有效率为97.44%，明显高于奥美拉唑治疗的对照组总有效率82.05%，此外观察组的患者总满意率也明显高于对照组，P 均＜0.05。且期间两组均未出现严重不良反应。由此可见，兰索拉唑治疗消化系统疾病的治疗效果好于奥美拉唑，更获患者认可，安全可靠，值得在消化科疾病的临床治疗中推广应用。