“科技馆发展奖”调查评估报告

许鹏

【摘要】为鼓励自主创新，注重人才培养，促进科技馆事业的可持续发展，中国科技馆发展基金会于2010年设立“科技馆发展奖”，旨在动员全社会力量参与、支持科技馆建设，鼓励从事以及参与和支持科技馆事业并为此做出贡献的优秀个人和团体。为更好地促进“科技馆发展奖”的发展，根据第四届理事会第9次会议的要求，中国科技馆发展基金会秘书处于2014年7～9月在全国范围内开展“科技馆发展奖”情况调查分析工作。

【关键词】科技馆发展奖 评价 期望

一、对“科技馆发展奖”的认知情况

（一）总体了解情况：56.0%表示了解，获奖者了解程度明显高于业界人士

调查结果显示，“科技馆发展奖”在科技馆行业的总体认知度还不高，表示了解该奖项的比例不足60%（56.0%），其中9.3%表示非常了解，46.7%表示比较了解。

（二）对具体内容的认知：颁奖周期认知度最高，宣传工作认知度最低

本次调研从奖项种类、颁奖周期、奖励对象、奖励数量、宣传工作、评选原则、颁奖方法和奖励形式8个角度了解“科技馆发展奖”的认知度。

从调查结果来看，行业人士（获奖者和业界同仁的统称，简称行业人士）对“科技馆发展奖”各项内容的总体认知情况存在较大差异，对颁奖周期的总体认知度为66.7%，对宣传工作的总体认知度最低，认知度最高的和认知度最低的两项差值高达38.7个百分点。对奖励对象、奖项种类的认知度也尚可，均有超过六成表示了解;对颁奖方式和奖励形式的认知状况相当，均有53%～56%的行业人士表示了解;对评选原则和奖励数量的认知状况基本相当，且总体认知度不高，不足一半表示了解。

（三）信息渠道：科技馆内宣传为主渠道

调查结果显示，绝大多数行业人士（73.3%）通过科技馆内宣传获取“科技馆发展奖”相关信息，通过“网络、微信、微博”和“同事、亲朋好友介绍”而获知“科技馆发展奖”相关信息的比例相当，均为29.3%，可见目前的宣传范围还多局限于科技馆内部。未来需充分借助外界媒体，加大社会宣传力度，从而才能更大程度吸引社会各界、企业、团体和个人的参与。

二、对“科技馆发展奖”的评价和期望

（一）奖项设置：77.3%表示合理

“科技馆发展奖”共设4个单项奖，被访者对4个单项奖设置的总体满意状况尚可，近八成（77.3%）认为奖项设置合理，其中8%认为设置很合理，69.3%认为奖项设置比较合理，在15项评价指标中受访者认可度处于中等偏上水平

（二）提名数量：不足一半认为数量恰好，近四成认为提名数量少

“科技馆发展奖”的每个奖项每届提名不超过20项，针对提名数量，不足一半（45.3%）认为提名数量恰好，37.4%认为提名数量少（有些少+太少），17.3%认为提名数量多（太多+有点多），即受访者对目前提名数量的认可度较低，在15项评价指标中认可度最低，在资金能够支持的情况下，可适当考虑增加提名数量，给科技爱好者提供更多参与评选的机会。

（三）奖励数量：一半认为数量恰好，36%认为提名数量少

针对每个奖项，每届奖励中不超过10项被授予奖章和证书，针对奖励者数量，超一半（50.7%）表示数量恰好，认为数量恰好的比例略高于認为提名数量恰好的比例（45.3%），但受访者总体认可度依然很低，在15项评价指标中位于倒数第二位。此外，36%的受访者认为提名数量少（太少+有些少），而认为数量多的比例则明显较低，仅为13.3%。

（四）颁奖频次和数量：每年颁奖数量低于期望

目前“科技馆发展奖”每年颁奖一次，针对颁奖周期，受访被的期望与目前的颁奖周期基本持平，平均希望每年颁奖1.2次，近八成（79.7%）受访者认为每年颁奖一次即可，18.8%的受访者希望每年颁奖2次，1.5%希望每年颁奖4次。

针对每次颁奖的奖项数，目前每年颁发2个奖项，而受访者希望平均每年颁奖3.1次，受访者期望高于现状，近一半（48.6%）希望颁奖每次颁奖次数在3个及以上，其中希望每次颁发4个奖项的比例最高，为40.0%。

（五）奖项提名范围：辅导奖最合理，创意奖最不合理

“科技馆发展奖”候选人以提名方式推荐，不同奖项的提名范围不同，辅导奖针对一线辅导员，展品奖针对企业、团体和个人，创意奖针对在校学生，贡献奖针对社会各界。针对提名范围的合理性，绝大多数受访者认为辅导奖、展品奖和贡献奖的提名范围较为合理，均有超过80%的受访者表示提名范围合理（很合理+比较合理）;相对而言，认为创意奖提名范围仅针对在校学生的比例略低，不足60%，辅导员、企业、团体和个人结合自身工作也可设计出有创意、实用的产品，建议也可纳入创意奖的申请范围。  （六）评审原则：68%认为合理

调查结果显示，受访者对“科技馆发展奖”的评审原则的总体认可度中等，近七成（68%）受访者表示认可，其中8%表示评审原则很合理，60%表示比较合理，受访者认可度在15项评价指标中位于第9。

（七）评选投票占比：56.8%希望维持现状

目前“科技馆发展奖”的评选以公众投票占30%、委员投票占70%的权重评选产生，针对投票权重的设置，受访者的总体认可度不高，不足60%（56.8%）表示维持目前投票比重，认可者比例在15项评价指标中处于倒数第三，也有31.0%的受访者希望提高公众投票的比例，12.2%的受访者希望提高委员的投票比重，希望提高委员比重的受访者主要是认为公众投票环节不可控因素多、评选者有一定的可操作。  （八）对公众投票活动的态度：近六成表示认可

针对公众投票环节，受访者的总体评价不高，对公众投票活动表示认可的比例不足60%（58.7%，其中18.7%表示公众投票活动很好，40%表示公众投票活动比较好），公众认可度在15项评价指标中处于中等偏后位置（第10位）。

（九）对评选过程的态度：65.3%表示评选过程公开透明

针对“科技馆发展奖”的评选过程，65.3%的受访者表示评选过程中做到了公开透明，其中17.3%表示很公开透明，48%表示比较公开透明。受访者认可度在15项评价指标中对比来看，对评选过程的认可度不高，处于中等偏后位置（第10位）。

三、对科技馆发展奖的建议

（一）多渠道加大宣传，提高“科技馆发展奖”的业界知名度

调查数据表明，仅56.0%的被访者表示了解“科技馆发展奖”，业界同仁对该奖的认知度更低，仅46.3%表示了解，甚至有32.4%的获奖者对该奖项的了解一般或不太了解，是在单位的推荐下而参选，表明“科技馆发展奖”在业界的总体认知度不高，宣传工作仍需大力加强。

（二）提高获奖者的奖励力度，建立与岗位、晋升关联机制

在谈及奖励需求时，行业人士中绝大多数认为目前的奖励方式单薄，不足以充分调动大家的参选积极性，因此大多数被访者希望加大奖励力度，进一步改进奖励方式，40%希望获奖后可获取一定数额的现金奖励、53.3%的受访者希望获奖后可获得职位、岗位等级别方面的提升，或者在绩效考核体系中增加有关获奖的考核内容、考核权重，以更大程度激发个人参与评选的积极性。