疫情爆发对经济影响程度和机制的国际研究

摘   要：2020年初以来，新冠肺炎疫情爆发，由此引发了国内外对疫情可能拖累中国经济乃至全球经济的担忧。本文选取近十年来发生过重大疫情的国家为研究对象，包括2003年的中国、2009年的墨西哥、2014年的巴基斯坦、2014年的西非三国（包括几内亚、利比里亚和塞拉利昂）以及2016年的巴西，重点考察疫情对各国经济增速、社会总需求、产业发展及整体物价水平的冲击和影响。本文研究认为：短期内，疫情对经济增长和消费、投资、出口等需求产生较大冲击，制造业、旅游业、住宿餐饮等服务业受疫情影响较大，食品类CPI涨幅较高。疫情持续时间长短、经济体所处发展阶段是经济受疫情影响程度和经济抗风险与恢复能力的决定性因素。疫情持续时间短、经济增长处于上升周期、韧性较强的国家受到的冲击相对有限，恢复能力较强。本次新冠肺炎疫情对我国经济增速将带来短期冲击，第一季度经济增速会受到较大影响，国际疫情的蔓延可能影响我国经济恢复进程。

关键词：新冠肺炎疫情;经济影响;国际比较

中图分类号：F831                          文献标识码：B                        文章编号：1674-0017-2020（8）-0061-07

一、疫情对不同国家经济增速的影响

SARS疫情使我国当季GDP增速下滑2个百分点，但随后一个季度即出现反弹。2002年底，SARS疫情在广东爆发，并在2003年春运期间快速扩散至全国乃至东南亚和全球，直至2003年年中才被逐渐消灭，疫情持续7个月。在SARS疫情集中爆发的2003年第二季度，中国当季GDP同比增长率由第一季度的11.1%下滑至9.1%。但在SARS疫情得到有效控制之后，我国第三季度GDP增速迅速反弹至10%，经济活动恢复常态。

猪流感疫情加剧墨西哥经济衰退，2009年GDP出现-5.29%的增长。墨西哥猪流感（甲型H1N1流感）始于2009年4月，直到2010年8月才宣布结束，持续17个月。为遏制病毒传播，墨西哥政府关闭了墨西哥城大部分公共和私人设施，宣布全国学校放假，取消了首都数百场公众聚会。猪流感疫情使得已现衰退的墨西哥经济雪上加霜，2009年四个季度的增速分别为-5.57%、-8.93%、-4.99%和-1.60%，全年GDP增速仅为-5.29%，墨西哥成为拉丁美洲以及新兴经济体各国中经济倒退最为严重的国家。

WPV疫情放缓了巴基斯坦的经济复苏趋势。2014年，脊髓灰质炎（WPV）疫情在中亚、中东和中非等地区传播蔓延，持续两年半。巴基斯坦作为主要疫情国，本已复苏的经济走势受到明显影响。疫情爆发前三年，GDP平均增速4.19%，平均增幅达0.97个百分点，但受疫情影响，2013、2014年的GDP增速分别为4.67%和4.73%，增幅仅为0.27和0.06个百分点，增幅显著减缓。巴基斯坦经济增长势头放缓的时间窗口与WPV疫情爆发期间重合，具有一定的关联性。

埃博拉病毒疫情的爆发使得西非经济高速增长戛然而止。2014年8月，WHO宣布在西非流行的埃博拉病毒疫情为PHEIC，受影响最严重的国家包括几內亚、利比里亚和塞拉利昂，疫情持续16个月。为控制病毒传播，政府采取了相关干预措施，比如塞拉利昂政府宣布从2014年6月起关闭凯拉洪地区学校，禁止凯拉洪地区公众集会，暂停边境集市;利比里亚政府2014年8月宣布全国学校停课，关闭大多数边界通道，禁止一切游行、示威和广告促销活动，对疫情严重的村庄实施隔离等。受疫情和管制措施影响，利比里亚2015年GDP为零增长，2016年为负增长，直到2017年才实现2.5%的正增长。2014年塞拉利昂GDP增速由上年的20.7%大幅下降为4.6%，2015年陷入严重衰退，GDP增速为-20.6%。几内亚在三国中经济受损较轻且恢复较快，2014年GDP由上年的4%下降为3.7%，2015年GDP小幅反弹至3.8%，2016年实现了10.8%的高速增长。

巴西寨卡病毒疫情的爆发叠加经济下滑，导致了巴西经历史上最严重的经济危机。2015年末，巴西出现寨卡病毒感染病例，到2016年初，该病毒开始在巴西及美洲国家大规模流行，疫情持续10个月。疫情爆发前，巴西正在经历经济衰退;疫情爆发后，巴西经济继续在衰退区间运行，2015-2016年连续两年负增长，累计下滑6.6个百分点，超过1930年和1931年大萧条时期的累计下滑幅度1.26个百分点。

二、疫情对经济总需求的影响

（一）疫情短期冲击消费，一般在疫情稳定后反弹

消费受冲击的时间窗口与疫情持续时间有关。2003年受SARS疫情影响，最终消费支出对我国GDP增长贡献率为50.2%，低于2002年5.2个百分点。具体来看，2003年5月消费受冲击最严重，社会消费品零售总额增速仅为4.3%，较3月下降5个百分点，但消费需求在疫情稳定后的6月即开始反弹。巴西爆发寨卡病毒期间，2016年第一、二季度最终消费支出同比增长4.65%和5.67%，较上年同期分别下降2.92和0.49个百分点，2016年下半年出现反弹。

（二）疫情导致投资需求下滑，但影响程度相对有限

一般而言，疫情不会改变经济的中长期走势，投资受到的负面影响相对较小，与一国的经济基本面与韧性相关，对于固定资产投资的冲击主要是施工节奏的变化。如2003年的SARS疫情使得我国固定资产投资增速下降，固定资产投资完成额累计同比增速从2月的32.8%下降到4月的30.5%，影响时间仅持续两个月。从其他爆发疫情的国家看，固定资产投资的受影响程度还需要考虑一国所处的经济周期。如2016年，巴西寨卡病毒爆发叠加本国经济下滑，固定资本形成总额增速下滑，一季度固定资本形成总额同比增速为-13.2%，比上同期下滑9.68个百分点，第四季度才出现反弹。

（三）疫情对出口和外商直接投资负向冲击较大

SARS疫情期间，我国进口相对出口增长更快，导致贸易顺差下降，净出口对GDP的贡献率下降。2003年1-6月，我国出口金额累计同比增长34%，较上年同期高19.9个百分点;进口金额累计同比增长44.5%，较上年同期高34.1个百分点;实现顺差44.99亿美元，累计同比下降66.43%，较上年同期大幅下降131.02个百分点;全年货物和服务净出口对GDP增长的贡献率为-0.6%，比上年低1个百分点。同时，疫情对国内投资环境带来负面影响，外资吸引力相对下降，2003年实际使用外商直接投资同比增速1.46%，同比下滑14.03个百分点。

墨西哥爆发猪流感疫情期间，出口额和外商直接投资均大幅下降。2009年，墨西哥出口金额为2297亿美元，较上年下降26.8%，贸易逆差达到77.95亿美元;外商直接投资净流入193.67亿美元，较上年下降约40%。

埃博拉病毒疫情期间，几内亚出口下降和进口增加导致贸易逆差扩大，从2014年的9.8亿美元扩大到2015年10.2亿美元，2016年贸易逆差持续增加至27.44亿美元。外商直接投资也大幅减少，2014年净流出7375.8万美元。

巴基斯坦WPV疫情期间出口受到了明显冲击，进口金额小幅波动且保持较高增速，国际收支状况恶化。在疫情持续的31个月内，其中21个月贸易顺差同比负增长，其中2014年9月贸易顺差同比下降96.07%。

三、疫情对各国产业的冲击

（一）制造业景气指数下滑，就业形势严峻

一国爆发大规模传染性疾病通常会导致生产中断和人员流动受阻，因此对短期经济景气度造成较大冲击。受SARS的影响，2003年第二季度，我国企业景气指数从一季度的131.21下降至116.60，但第三季度迅速反弹至132.95。

2009年墨西哥爆发猪流感疫情期间，月度工业生产指数增速一度跌至4月的-11.78%，5月和6月依旧在-10%的低位徘徊，而且负增长的趋势一致持续到2010年初，说明疫情的出现对工业生产造成了较大冲击。正是由于墨西哥疫情爆发叠加经济危机，导致失业率居高不下，在猪流感疫情持续的17个月期间，有13个月失业率水平高于5%，其中2009年9月失业率达到6.42%，创2008年至今墨西哥最高失业率。

同样，在巴西爆发寨卡疫情期间，工业生产指数也持续下滑。2016年1月，巴西工业生产指数同比增速低至-13.4%，直到11月寨卡疫情解除时，工业生产指数同比增速依然为-1.2%。制造业的萧条使得巴西就业环境日渐严峻，巴西的就业水平指数一直呈下降趋势，就业水平指数从2012年12月的179.6下降至2016年11月的173.68，并且下降趋势一直持续到2017年10月。

（二）交通运输、旅游、酒店等服务行业易受疫情影响，其中住宿餐饮业反弹较快

2003年非典疫情爆发期间，我国的交通运输、旅游、住宿餐饮等服务业都受到较大冲击。2003年3月至5月全国客运量持续下滑;全年国内旅游人数减少800万，旅游业总收入下降12.3%。住宿餐饮业2003年上半年受影响较大，一、二季度住宿餐饮业不变价增加值当季同比增速分别低于上年同期1.4和3.9个百分点，下半年快速反弹，三四季度较上年同期分别高4.4和2个百分點。

在墨西哥猪流感爆发期间，该国支柱产业的旅游业备受打击，对经济下行造成较大压力。2009年墨西哥入境旅游人数同比下降490.3万人次，下滑趋势持续到2011年，直到2012年才实现正增长，国际旅游收入损失巨大，2009年国际旅游业收入比上年下降13.9%。此外，墨西哥住宿餐饮业同样遭受重创，2009年各季度住宿餐饮业增加值同比持续下降，其中第二季度下滑最为严重，不变价增加值同比萎缩幅度高达16.79%。

四、疫情对物价水平的影响

（一）中国、墨西哥、巴基斯坦疫情爆发期间物价小幅升高，食品CPI涨幅相对较高，但物价水平总体平稳

SARS疫情期间，我国CPI涨幅比上年增加，但是基本保持在较低水平。2003年，我国CPI涨幅1.2%，较上年高2个百分点，其中食品类CPI涨幅3.4%，高于上年4个百分点。

2009年猪流感疫情期间，墨西哥物价比疫情前小幅升高，全年CPI涨幅5.3%，比上年高0.18个百分点。巴基斯坦WPV疫情出现之前，CPI呈不断下降趋势，但受疫情影响，CPI走势出现扭转，CPI由2015年的2.5%上升至2016年的3.77%。

（二）西非埃博拉病毒和巴西寨卡病毒疫情期间出现严重通货膨胀

西非三国发生疫情时均出现了通货膨胀。2015年，三国CPI涨幅均超过8%，2016年三国CPI继续升高，其中，塞拉利昂涨幅最高，CPI达到18.22%。寨卡疫情期间，巴西广义消费者物价指数（IPCA）一路升高，2016年2月WHO宣布寨卡病毒为PHEIC时，巴西通货膨胀率已高达10.36%，到11月WHO解除PHEIC认定，巴西通货膨胀率依然高达6.99%。

五、几点启示

短期内，疫情将对消费、投资、出口等需求产生较大冲击，从行业看，制造业、旅游业、住宿餐饮等服务业受疫情影响较大。各个国家发生疫情时的国际环境和自身所处的发展阶段不同，经济恢复的时间长短不一，物价水平的表现也不相同。

一是疫情持续时间长短是预估其经济影响的决定性因素。总体上来看，2003年SARS疫情的集中爆发持续时间相对较短，持续了7个月，主要对我国二季度GDP造成短期扰动，随后我国经济迅速反弹。反观其他国家疫情，持续期相对较长，对经济造成明显冲击，如墨西哥的甲型H1N1流感疫情持续了16个月，发生在巴基斯坦的脊髓灰质炎疫情持续了两年半，发生在西非的埃博拉病毒疫情持续了16个月，尤其是墨西哥和巴西在疫情爆发与本国经济下行的双重压力下，经历了较为严重的经济危机。

二是经济体所处的发展阶段和经济结构决定了抗风险与恢复能力。虽然经济波动通常受多重因素影响，但疫情爆发作为重要的导火线事件，对一国经济形成的负向冲击不容忽视。总体看，经济增长处于上升周期、韧性较强的国家受到的冲击相对有限，恢复能力较强。2003年非典时期，我国经济处于上升期，经济增长的反弹速度较快，而当前我国经济下行压力较大，反弹速度可能会慢于非典时期。同时，当前我国消费和投资对GDP的贡献程度高于非典前，2002年消费、投资和净出口对GDP的贡献率分别为55.6%、39.8%和4.6%，而2019年三大需求对GDP的贡献率分别为65.9%、41.5%和-7.4%，消费下滑对GDP的影响会更大。

三是新冠肺炎疫情对我国经济的影响主要为短期效应，预计影响主要集中于第一季度，同时近期国际疫情的蔓延可能影响我国经济恢复进程。从本次我国疫情的发展态势来看，疫情春节前集中爆发，2月下旬逼近高峰，进入3月份各地开始复工复产，因此乐观情形下，疫情对我国经济的影响主要集中在第一季度。但是，随着近期疫情在全球范围内的传播和蔓延，国际疫情对世界经济的负向外溢效应可能会影响我国经济的恢复进程。

参考文献

[1]Giovanni DellAriccia， Paolo Mauro， Antonio Spilimbergo， Jeromin Zettelmeyer.Economic Policies for the COVID-19 War [EB/OL].IMF Blog，2020-4-1.https：//blogs.imf.org/2020/04/01/economic-policies-for-the-covid-19-war.

[2]Dawoon Chung，&Hoon Sahib Soh.Koreas response to COVID-19： Early lessons in tackling the pandemic.[R/OL].WorldBank Blogs，2020-3-23.https：//blogs.worldbank.org/eastasiapacific/koreas-response-covid-19-early-lessons-tackling-pandemic.

[3]佟家棟，伯伟.SARS对中国社会的影响与对策研究[J].南开学报（哲学社会科学版.2003，（4）：1-2.

[4]李剑峰.猪流感疫情冲击外贸内需政策得以强化[R].2009-4-28.

[5]解运亮，毛健.新冠肺炎疫情对中国经济与市场的影响——兼论与SARS疫情的异同[R].2020-2-3.

International Study of Extent and Mechanisms of Impact of

Pandemic outbreak on Economy

LIAO Haiyong

（Xian Branch of The Peoples Bank of China， Xian Shaanxi 710075）

Abstract： Since the beginning of 2020， the CoVID-19 epidemic has spread rapidly from Wuhan to the whole country and even the whole world， which has raised concerns at home and abroad that the epidemic may drag down the Chinese economy so as the global economy. This article regards several countries where major outbreak has occurred in the recent ten years as the research object， including China in 2003 ，Mexico in 2009 ， Pakistan in 2014 ， west African countries （including Guinea， Liberia and Sierra Leone） in 2014 and Brazil in 2016， focusing on the shock and impact resulting form outbreak on economic growth， social total demand， industry development， and overall price level . In this paper， it is concluded that in the short term， the epidemic has a great impact on economic growth and demand for consumption， investment and export， while the manufacturing industry， tourism industry， accommodation and catering industry and other service industries are greatly affected by the epidemic， and the CPI of food is relatively high. The duration of the epidemic and the stage of development of an economy are decisive factors for the extent to which the economy is affected by the epidemic ， so as the economic resilience. The impact would be relatively limited by the epidemic for countries with a short duration of the epidemic， or in the rising stage of economic growth and strong resilience .The impact of CoVID-19 epidemic on China's economic growth will be short-term . It is expected the economic growth in the first quarter will be greatly affected and the spread of the international epidemic may affect China's economic recovery process.

Keywords：

责任编辑、校对：高锦

收稿日期：2020-07

作者简介：廖海勇（1988-），女，云南玉溪人，经济学博士，经济师，现供职于中国人民银行西安分行。

注：本文为作者观点，文责自负。