乳腺X 线及超声影像诊断乳腺癌的优势及不足

张巧娜，滕 青

（威海市中心医院 山东 威海 264400）

临床针对乳腺癌患者在进行诊断期间，通过将超声检查同乳腺X 线进行充分结合，能够使得乳腺癌诊断效果获得显著提升[1]。本次研究主要探讨对乳腺癌患者采用超声影像以及乳腺X 线完成诊断后表现出的优势以及不足，以为乳腺癌正确检查方法的选择做出保证，确保对于检查报告能够有效解读。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2018 年7 月—2020 年2 月收治的168 例乳腺癌患者作为实验对象；年龄区间为33 岁～79 岁，平均为（52.35±2.55）岁；纳入标准：①患者疾病类型主要体现为黏液腺癌、浸润性导管癌、转移癌以及浸润性小叶癌几方面；②对于术前乳腺X 线检查以及超声检查均表现出较高配合度；排除标准：①检查前接受系列干预治疗；②呈现出乳腺癌检查不配合现象。

1.2 方法

针对乳腺癌患者在实施超声检查期间，主要利用TOSHIBA Xario 超声仪展开，保持变频探头频率为8 ～12MHz。于患者乳房边缘开始，合理对患者展开乳头扫查工作，期间需要确保同乳腺导管分别平行以及垂直。如果呈现出异常回声以及肿块现象，则合理对患者展开十字交叉扫查操作。

针对乳腺癌患者在实施乳腺X 线检查期间，主要利用全数字化钼铑双靶X 线机展开，针对患者合理展开乳腺斜位以及轴位摄片操作，情形需要，针对病灶局部合理展开加压放大摄片操作。

2 结果

对于168 例乳腺癌患者完成乳腺X 线检查后发现，共包括病灶168 个。直径＜2cm 肿块包括26 例，4 例完成超声诊断后，显示最低诊断为3 级。对于22 例钙化患者于临床完成超声诊断后，显示分别包括2 例2 级以及3 级。对于表现出结构扭曲12 例患者，完成超声检查后，只包括1 例5 级患者获得回报，其余体现为2 级以及3 级。对于上述实施X 线诊断，最终结果均＞4 级。

3 讨论

针对肿块合并钙化患者于临床实施超声以及X 线诊断后，表现出较高正确率。通过对患者实施X 线检查，对于乳腺癌特征性表现可以有效明确，对于患者微钙化情况可以做到有效发现，通过对其分布方式以及形态加以了解，可以合理完成定性判断操作[2]。通过超声诊断，对于肿块能够做到有效发现，对于病灶血流程度能够做到充分反映，对于乳腺癌定性诊断可以有效促进。通过两种检查方法，能够通过对合并钙化以及肿块形态特点加以了解而对诊断的有效性做出充分保证[3]。

如果单纯肿块病例直径＜2cm，对其实施超声以及X线诊断均会表现出一定不足情况，针对中间型往往不易确定，对此如果肿块＜2cm，则针对报告在阅读期间，对于诊断不足可能要求临床医师需要充分明确[4]。

针对结构扭曲患者在进行诊断期间，X 线表现出一定优势，而对于超声检查则存在概率表现出诊断过低的现象，如果病灶回声改变不明显并且微小，则对其实施超声检查后较易呈现出漏诊的现象，所以针对医生经验以及手法表现出的要求均较高。而对于数字化成像而言，其呈现出明显优越性的特点。超声针对钙化附近腺体回声变化可以进行有效明确，对于病变存在可以做到间接判断，并且如果X 线检查后肿块未获得明确，则通过超声检查可以充分发现，从而对于X 线检查期间部分肿块显示不确切不足加以充分弥补。但是如果属于单纯钙化未表现出任何征象伴随，则完成超声检查后存在一定概率表现出误诊的现象[5]。

本次研究发现，对于168 例乳腺癌患者完成乳腺X 线检查后发现，共包括病灶168 个。直径＜2cm 肿块包括26例，4 例完成超声诊断后，显示最低诊断为3 级。对于22例钙化患者于临床完成超声诊断后，显示分别包括2 例2级以及3 级。对于表现出结构扭曲12 例患者，完成超声检查后，只包括1 例5 级患者获得回报，其余体现为2 级以及3 级。对于上述实施X 线诊断，最终结果均＞4 级，从而说明针对乳腺癌患者在实施超声影像以及乳腺X 线诊断期间，对于系列检测特点需要充分明确，以使得乳腺癌疾病获得早期确诊。

综上所述，针对呈现出单纯钙化以及结构纠集患者在进行诊断期间，X 线表现出显著优势，但是针对单纯肿块并且直径＜2cm 在进行诊断期间，无法获得显著结果，表现出诊断不足的现象。