不同年龄心血管疾病患者的动态心电图特征临床对比分析

王祥锋

（江苏省苏州市第九人民医院急诊重症医学科 江苏 苏州 215200）

本次研究旨在对不同年龄心血管疾病患者的动态心电图特征进行对比分析，特选取我院近年所收治的160例心血管疾病患者作为此次研究对象，现报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验共计纳入研究对象160例，均为我院2018年1月—2019年1月所接治的心血管疾病患者，根据患者年龄的差异，将其分为高龄、中年组两组。高龄组中，患者年龄均在60岁或以上，年龄最大者85岁，平均年龄为（71.2±1.2）岁，病程在4个月～5年之间，平均病程为（1.94±1.16）年；中年组组中，患者年龄均在60岁以下，年龄最小者42岁，平均年龄为（51.5±1.4）岁，病程在6月～5年，平均病程（2.16±1.15）年。上述对象基础资料比较无差异（P＞0.05），可投入研究分析。

1.2 方法

两组研究对象均接受24h心电监护，并对其心律失常以及异常症状的持续进行记录。

1.3 观察指标

观察入选对象心律失常及心肌缺血发生情况。

1.4 统计学方法

本次研究所得数据皆以统计学软件SPSS20.0进行处理，其中两组研究对象心律失常发生率采用（%）表示，并行χ2检验，当P＜0.05时，则组间数据比较差异有统计学意义。

2 结果

2.1 24h心律失常发生情况

由研究数据可知，高龄组80例研究对象12h心律失常发生情况如下：室性心律失常64例（80.0%）、窦性心律失常58例（72.5%）、房性心律失常71例（88.8%）、复杂性心律失常50例（62.5%）；中年组组80例研究对象12h心律失常发生情况如下：室性心律失常51例（63.8%）、窦性心律失常47例（58.8%）、房性心律失常62例（77.5%）、复杂性心律失常45例（56.3%）。可知高龄组研究对象心律失常发生率要显著高于中年组组，且组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 心肌缺血高发时段

根据研究数据可知，年龄≥60岁研究对象心肌缺血的高发时段为00:00—5:30，共计5.5h；而年龄＜60岁研究对象的心肌缺血高发时段为1:30—4:30，共计3h，两组研究对象在心肌缺血高发时段数据比较上具有显著差异（P＜0.05）。

3 讨论

动态心电图是连续监测手段的一种，具有操作便捷，无损伤且能够持续监控患者心电变化的优点，帮助医护人员及时了解患者不同时刻心律失常及心肌缺血的情况，并以此为基础明确患者疾病发生的规律，为后续临床治疗工作提供有效的数据支持。在本次研究之中，我们对不同年龄段心血管疾病患者的动态心电图进行了分析，可知不同年龄段患者在心律失常及心肌缺血的发生情况上具有较为明显的差异。动态心电图能够全天候对患者的心电变化进行监控，完整记录患者不同时间段的心律变化情况。虽然在不同年龄段心律失常及心肌缺血诊断方面存在一定的差异，不过，其整体诊断率仍值得信赖。

结合本次研究数据结果可知，两组研究对象在心律失常监测结果上存在一定的差异，其中年龄≥60岁的研究对象在心律失常发生率数据比较上要显著高于年龄＜60岁的研究对象，两组研究对象均以房性心律失常发生率最高；年龄≥60岁研究对象心肌缺血的高发时段为00:00—5:30，而年龄＜60岁研究对象的心肌缺血高发时段为1:30—4:30，采用动态心电图能够大幅提高心肌缺血诊断的准确率，同时也不会对患者日常生活及睡眠质量造成影响，有利于提高患者对于医疗服务的评价。

综上所述，不同年龄段心血管疾病患者在动态心电图特征比较上具有一定差异，能够为临床疾病诊疗提供可靠依据，具有推广应用的价值与潜力。