广西旅游业发展与经济增长研究——基于灰色关联度分析

李广宏，赵庆玺

(桂林理工大学 旅游与风景园林学院，广西 桂林 541000)

为更加清晰、直观地了解广西旅游业发展与经济增长之间的关联度，本文采用定量测算的方法，基于灰色关联度来深入分析二者之间的联系，并根据测算结果提出相关建议，以期为广西公共政策的制定与旅游业的发展提供参考与借鉴。

一、文献回顾

旅游业与经济增长一直是我国学者的研究热点，研究方向主要集中于二者之间的均衡发展与因果关系方面。

(一)旅游业与经济均衡发展研究

旅游业发展与经济增长之间的均衡关系研究已经成为了近年来研究热点之一。汪彬等通过向量误差修正模型、格兰杰因果检验、单位根检验等来分析我国285个城市旅游业发展与生产总值增长之间是否存在长期均衡关系，结果显示我国旅游业与经济增长之间存在着长期均衡关系，旅游业在很大程度上会带动经济的发展。[1]陈文捷等建立向量自回归模型来分析广西旅游业发展与区域经济增长二者之间的关系，结果表明从长期来看，旅游业与经济之间存在着长期均衡关系，经济的增长会对旅游业的发展产生稳定的正向影响。[2]孙军通过分析我国省际面板数据发现，旅游业的“资源稀缺效应”同样具备协调区域发展的能力，且相比于“旅游市场效应”具有更强的内生性。[3]柳松等利用广州市旅游业与经济发展的数据，通过协整检验与格兰杰因果检验发现二者之间具有明显的长期均衡关系与带动效应。[4]

(二)旅游业与经济因果关系研究

旅游业与经济之间的因果关系贯穿于旅游经济学研究的整个过程之中，且一直是该领域研究的焦点，众多研究者认为二者之间存在着显著的促进作用。李航飞等建立空间计量模型分析了广东省旅游业发展与经济增长之间的关系，结果发现国内外旅游业的发展均会对经济增长产生积极的推动作用，但国内旅游业的正向推动作用相对较低且呈现出不断减弱的趋势。[5]蒋贵彦等以青海为例，运用定量的方法分析了我国欠发达地区旅游业在经济发展中的作用，发现青海旅游业发展可以推动第一、二、三产业的发展。[6]张伟等利用灰色关联度来深入分析旅游业分别与三次产业各部门之间的关联，发现从宏观的角度来看，我国旅游业与第三产业的各部门的关联性相对较高，但与其中信息传输、娱乐等相关行业关联性较低。[7]潘美含等对重庆市的旅游业地位指数和旅游业带动指数进行分析，结果发现重庆市旅游地位指数日益升高；旅游带动指数则表现为波动变化，在不同的功能旅游区带动效应的强弱也存在差异。[8]谢波等对中国西部地区实际数据加以考察，发现与基础制造业相比旅游业更能带动经济发展，但从长期来看，如果旅游业发展“过度繁荣”，则会对经济增长产生消极影响。[9]

通过上述文献回顾来看，学者们对旅游业发展与经济增长之间关系的研究已经取得了较为丰硕的研究成果,且研究方法多为定量分析；从研究结果来看，由于研究对象的不同，二者之间的关联存在着一定差异，但综合来看二者的联系较为密切。本文以广西为研究对象，从经济、资源、服务、人才储备来评估2006年至2017年广西旅游业发展情况，通过测算出经济增长与旅游业发展之间各项指标的灰色关联度来探求二者之间的深层次联系。

二、广西旅游业发展综合评价

(一)综合评价指标选取

旅游业关联性强、行业带动性强，且相关影响因素众多。目前，我国学者对于构建旅游业发展水平的评价指标体系研究成果颇丰。本文借鉴专家学者的研究成果，同时结合广西旅游业发展实情征询专家意见，综合考虑数据的科学性、代表性、可获取性，最终从旅游经济、旅游资源、旅游服务、人才储备共计4个2级指标、10个3级指标来综合评估广西旅游业发展情况。

旅游经济：该指标可以用来衡量广西旅游业经济发展水平，包括国内旅游收入、旅游外汇收入、旅游业区位熵3个3级指标。其中区位商代表着旅游业专业化水平，区位商越大代表着专业化程度越高，反之则越低。

旅游资源：该指标代表广西旅游资源禀赋度，包括A级景区数量与4A级及以上景区数量2个3级指标，用来衡量广西旅游资源丰富程度。旅游资源是一个地区旅游业发展的核心要素之一，旅游资源越丰富通常对于游客的吸引力也就越强。

旅游服务：该指标主要代表广西旅游业相关基础设施、旅游从业者等服务接待游客的承载能力，选取星级酒店数量、旅行社数量和游客周转量3个3级指标来衡量。

人才储备：该指标主要代表广西旅游人才资源储备情况，旅游人才储备主要来源于旅游院校，因此选取旅游院校数量与旅游院校在校生人数2个3级指标作为衡量依据。

(二)数据来源与数据处理

数据来源于《广西壮族自治区统计年鉴》《中国旅游年鉴》(含副本)以及历年《广西壮族自治区政府工作报告》，对于缺失值与异常值采取回归插补、多重插补等方法完善数据。

表1 广西旅游业发展综合评价指标标准化值

(三)指标权重测算

1.层次分析法

层次分析法(AHP)由美国运筹学家萨蒂于20世纪70年代首次提出，该方法将定性分析与定量分析相结合，行业适用性与贴合性高，被广泛地应用于各行业的研究中。其优点在于充分利用了专家技能及以往学者的研究经验，更能发挥主观判断力。层次分析步骤如下：

第一步，构造判断矩阵。对各项指标进行两两重要性比较后进行1—9分赋值，得到判断矩阵A，其中元素aij代表指标i与指标j相比重要程度的取值。

2.熵权法

熵权法为一种客观赋值的评价方法，信息熵可以用来衡量信息重要程度。信息熵越小表示信息变异程度越低，所代表的的信息量也就越大，反之则代表的信息量越小。其优点是评价结果较为客观，可以避免主观因素的干扰。熵权法确定权重步骤如下：

第二步，计算信息熵。信息熵ej计算公式为：

3.组合权重

使用组合权重计算公式，最终确定各级指标权重如表2。

表2 广西旅游发展综合评价各项指标权重

4.综合评价结果及分析

为更清晰地了解近年来广西旅游业各方面与整体发展水平，使用已经测算出的各级指标权重以及标准化后的分值，来计算相应的得分，得分越高代表着发展水平越高，反之则代表发展较为落后。旅游发展与各项指标综合评价值如表3所示。

表3 广西旅游发展及各项指标综合评价值

相关计算公式如下：

其中，ci为该年第i个三级指标得分；Wi为i项指标对应的权重；n为指标个数。

通过以上分析可以看出，广西旅游综合实力自2006年以来不断增强，并于近5年增速不断加快，旅游业发展势头良好，综合实力增强显著(如图1)。

图1 2006—2017年广西旅游发展及各项指标综合评价值变化趋势

从旅游经济方面来看，国内外旅游收入均表现出快速增长的趋势，旅游业区位熵不断增大且均大于1.12，旅游业专业化程度不断升高。广西旅游经济快速发展得益于一系列推动旅游快速发展的措施，如实行“旅游强区”战略、大力推动旅游“双创”举措、促成重大旅游项目建设、打响广西旅游品牌等，这些举措为旅游经济增长提供了重要的推动力。

从旅游资源来看，旅游景区数量快速增加：A级景区由2006年的79个，增长至2017年的422个，在11年间增长了343个，高A级景区(4A及以上)新增148个。旅游资源综合评分不断提高，主要由于广西旅游资源丰富与政府高度重视，为各级景区创建提供了资源保障与政策保障。

从旅游服务能力来看，自2006年至2012年广西旅游服务能力不断增强，于2012年达到顶峰，在2013年综合得分大幅度降低后开始逐年上升。究其原因，2013年我国首次颁布了《旅游法》来整治旅游乱象，广西也颁布了一系列相关政策来规范旅游行业的发展，对于星级酒店评定、旅行社管理也更加严格，使得二者数量均减少，后随着旅游行业不断规范，接待能力呈现出曲折上升的趋势。

从人才储备方面来看，2007年我国教育部开始控制高校扩招的幅度，将发展重点放在教育质量方面，对旅游院校与旅游招生人数产生了影响。在随后的2008年至2013年间，随着奥运会、世博会等大型国际活动的举行，在很大程度上拉动了我国旅游业的发展，旅游业发展势头强劲。在此背景下，广西旅游高校发展与旅游人才储备也随之上升。2014年由于我国进一步全面深化教育改革，高校招生人数、招生制度等均发生改变，对于旅游院校与旅游招生产生了一定影响，导致综合得分降低。

三、旅游业发展与经济增长关联性分析

(一)经济增长衡量指标选取

经济发展受到多重因素的影响，影响因素不仅众多且关系十分复杂。本文借鉴已被广泛接受和认同的经济增长主要受到“三驾马车”影响的观点，从投资、消费、出口三方面分别选取广西的固定资产投资额、社会消费品零售总额与出口总额作为衡量广西经济发展的指标，分别用I、C、E表示。同时，将生产总值构成分为第一产业、第二产业与第三产业，分别用Y、Y1、Y2、Y3表示。

(二)基于灰色关联度的相关性计算与分析

第一步，原始数据无量纲化处理，采用min-max标准化方法。

第二步，关联系数的计算，计算公式为：

各指标序列差值最小值计算公式为：Δmin=mini×minkΔi(K)，序列差值最大值计算公式为：Δmax=maxi×maxkΔi(K)。

由表4灰色关联度可以看出，广西地区生产总值与综合旅游评价之间的关联度处于较高水平，为0.83，说明广西旅游业的实力增强可促进地区经济增长。同样，富有活力的经济大环境也有助于旅游业的良性发展。

表4 广西旅游业发展与经济增长各指标间的灰色关联度

从三次产业来看，第三产业与旅游业实力关联度最高，为0.88，这主要由于旅游业本身属于第三产业中的服务业，餐饮、酒店、交通运输基本旅游三要素为三产重要的组成部分，因此综合旅游实力与第三产业关联度也就最高。

从二级评价指标与地区生产总值关联度来看，关联度排序为：旅游资源>旅游经济>旅游服务>人才储备。究其原因，广西作为旅游资源大省，丰富的旅游资源是吸引游客产生旅游意愿的主要推动力之一，而旅游业具有产业链条长、带动能力强、产业融合度高的特点，众多产业如农业、工业、房地产业、文化产业等均可与旅游业结合，进而催生出休闲农业、观光工业、旅游地产业、文化娱乐业等新型产业，这些产业的高速发展又会极大地促进经济繁荣，最终表现为地区生产总值的增加。而旅游人才储备作为与地区生产总值关联性最低的因素，是因为人才作为重要的资源不会在短期内转化为经济效益，其价值体现具有长时间的滞后性。

从拉动经济增长的“三驾马车”来看，投资、消费、出口均与综合水平关联度较高，均在0.85以上，表明广西旅游业的发展在很大程度上将促进经济增长，激发投资活力，刺激消费与增加出口额。同样，投资、消费、出口的增加也会对旅游业的增长产生正向促进作用，最终表现为拉动经济增长。

四、结论以及建议

(一)多措并举发展旅游业，发挥旅游乘数效应促进经济增长

通过测算广西经济增长与旅游业发展之间的灰色关联度可以看出二者之间关系密切，旅游业是推动广西经济发展的重要引擎，大力发展旅游业对于激发广西经济活力具有重要意义。因此，应优化旅游业发展大环境，为旅游业发展营造良好的氛围；积极引入社会各方投资，为旅游业发展注入活力；规范旅游市场，使旅游业健康发展；配套完善旅游基础设施，提升旅游服务能力。除此之外，在旅游发展模式上亦要有所创新，如充分利用广西壮族、苗族等少数民族文化优势，打造“旅游+文化”模式，利用广西优越的自然资源打造“旅游+生态”模式，利用发展良好特色观光农业打造“旅游+农业”模式等，促进旅游业与众多关联性强的产业相结合，全方位发展旅游业。

(二)建设完善旅游服务基础设施，提升旅游服务质量

完备的基础设施与优良的旅游服务，是提升旅游服务质量、保障旅游业持续健康发展的重要前提之一。旅游服务与地区生产总值有良好的关联度，说明地区经济的增长可以促进旅游服务能力的提升，而优质的旅游服务亦可以拉动经济增长，二者相互促进共同发展。从2006年至2017年广西旅游综合评价可以看出，近年来广西旅游服务能力虽然呈现出曲折上升的趋势，但与其他三个2级指标相比，发展水平相对较低，旅游服务能力仍然有很大的提升空间。因此，应重点提升旅游服务能力，尤其要重视对“食、住、行”三大基础旅游要素基础设施的建设，在配套完善旅游服务基础设施时，应当因地制宜避免资源浪费，如在桂林市、南宁市、北海市等热点旅游地区配备较多的基础设施，实现资源合理配置。

(三)重视旅游专业人才培养，助力新时代旅游业的发展

旅游人才与经济发展的关联度为0.64，关联性较强(关联系数大于0.5)，说明高素质的旅游人才与区域经济发展有较为密切的联系。专业人才既是促进旅游业进步的根本动力，又是旅游业发展的重要支撑，从广西旅游业发展综合评价来看，由于国家政策与教育改革的原因，近年来广西旅游院校数量与在校生人数相对较低，但旅游业对于人才的迫切需求对新时代旅游业发展提出了新的挑战。因此，广西应加大旅游专业人才培养力度，建设高素质旅游人才队伍，为旅游业长期繁荣发展提供保障。

(四)打造广西旅游精品，助力经济增长

广西旅游资源丰富，但高A级景区(4A及以上)数量在全国排名较低，由灰色关联度可以看出，旅游资源与经济发展的关联度在4个2级指标最高，意味着广西旅游资源对于地区经济发展影响十分巨大。因此，应以现有的各类旅游资源为基础，以市场为导向，对旅游资源进行深度整合挖掘，在资源整合开发的过程中求新、求异、求变、求精，打造广西旅游精品，最终使得高水平旅游产品助力经济发展。