《北户录》一书二名考析
2020-12-10董灵超
董灵超,唐 蕾
(广西师范大学国际文化教育学院,广西桂林 541004)
唐代段公路所著《北户录》是一部记载岭南风物的笔记,原名当为《北户杂录》。这部著作的两个名称反映了不同身份阅读者对其态度的不同。
一、历代典籍中呈现的关于《北户录》的书名信息
关于《北户录》,历代典籍著录大体如表1。
表1 历代典籍对《北户录》的著录
续上表
由表1 历代典籍记载可见:唐宋时期的史籍与目录学著作均录此书为《北户杂录》,至明清方出现《北户杂录》《北户录》两个名称并存的情形。
就这一问题,清代也有学者给予了关注。《四库全书总目》称: “《唐书·艺文志》作《北户杂录》,疑传写误衍一杂字。”[1]964陆心源《仪顾堂集·重刊北户录序》曰: “《北户录》三卷,唐万年县尉段公路纂,崔龟图注。《新唐书·艺文志》作《北户杂录》,唐以前书与今本题名往往参差,无足异也。”[2]90钱侗《〈崇文总目〉辑释》则说: “《北户杂录》三卷,段公路撰(绎按:今本无‘杂’字)。《宋志》:陆希声撰三卷,别出段公路一卷。《学海类编》‘公路’作‘公璐’,传写之误。”[3]91
这里,《四库全书总目》所称 “《唐书·艺文志》作《北户杂录》,疑传写误衍一杂字”[1]964。当是一个误断。陆心源所言 “唐以前书与今本题名往往参差,无足异也”[2]90,虽关注到一些书籍的异名现象,却未深究发生这种现象的原因。钱侗留意到了此书的另一名称《北户录》,却未做考证。
结合历代典籍的记载来看,《北户杂录》更可能是此书的原始名称,而《北户录》的名称则可能是此书在流传中变化而来。不然,我们很难对唐宋时期的史籍与目录学著作中只以《北户杂录》记载此书的事实作出合理解释。
通常来说,史籍与目录学著作所录书籍名称也更为严谨。诚如《曝书杂记》所称: “晁子止《郡斋读书志》为宋以来著录家之首,其所著《易》、《书》、《诗》、《春秋解》,南充游氏谓尝有锓版,今已失传。《昭德文集》六十卷,见于《文献通考》。而陈氏《书录解题》不列其目,蓋当时已鲜传本。其弟公遡《嵩山居士集》,今犹列于四库,文集之传否,殆有数焉。子止于其五世祖文元所着《法藏碎金》,得之于赵郡苏符。《昭德新编》得之于丹稜李焘。《道院别集》得之于知阆州王辅。《耄智余书》得之于眉山程敦厚。《理枢》得之于渑池集中。(此段衢本在‘《道院别集》’条下,袁本无。)蓋兵乱焚弃之后,遗著仅存。虽有贤子孙,亦赖有人传录,乃得访求也。”[4]65作者对晁公武著录书籍时着力搜求原本给予了高度肯定。
而与晁公武同时代的郑樵,其所著《通志》设有 “校雠略” ,于中提出了 “广古今而无遗”[5]1807的书目著录思想。他说: “然汉、晋之书,最为希阔,故稍略;隋、唐之书,于今为近,故差详。《崇文》四库及民间之藏,乃近代之书,所当一一载也。”[5]1806他认为书籍著录者当随时代远近、由简到详地通录古今之书。而《通志》所记亦称此书为《北户杂录》,则更可推定这当是郑樵所见之名。
《北户录》的成书时间可据其书序及书中记载作大致界定。其书序末署有 “右拾遗内供奉陆希声撰”[6]1。据《新唐书·陆希声传》载: “希声博学善属文……久之,召为右拾遗。……明年,王仙芝反,株蔓数十州,遂不制。擢累歙州刺史。昭宗闻其名,召为给事中,拜户部侍郎、同中书门下平章事。”[7]4328《旧唐书·僖宗纪》亦载: “(乾符二年)五月,濮洲贼首王仙芝聚于长垣县,其众三千,剽掠闾井,进陷濮洲,俘丁壮万人。”[8]442《新唐书·僖宗纪》又载: “(乾符二年)六月,濮洲贼王仙芝、尚君长陷曹、濮二州,河南诸镇兵讨之。”[7]365可见,王仙芝反是在乾符二年(875 年)。而至少在此前一年,即874 年,陆希声已被召为右拾遗。从《新唐书·陆希声传》行文来看,陆希声擢累歙州刺史当是在僖宗朝、是在昭宗即位的889 年之前。陆希声《周易传序》亦称: “予乾符初任右拾遗。”[9]8559因此,《北户录》至迟完成于陆希声任右拾遗期间,即至迟在889 年之前。《四库全书总目》言: “书中称‘咸通十年’,知为懿宗时人而己。”[1]964陆心源《重刻北户录叙》言: “书中称咸通十年往高凉,又称咸通辛卯年从茂名归南海,其人盖先仕于粤而后官万年尉者。”[6]1陆心源所据材料的时间信息分别见载于 “鹦鹉瘴”①“咸通十年夏,初有三大舶将五色鹦鹉至者。虽绣羽锦衣,而病其胡语。昔天监年,交州有献能歌鹦鹉者,诏亦不纳。” 见(唐)段公路纂、崔龟图注《北户录》,中华书局1985年版第5页。“绯猿”②“公路咸通十年,往高凉,程次青山镇,其山多猿……” 见(唐)段公路纂、崔龟图注《北户录》,中华书局1985年版第6页。“鸡骨卜”③“公路咸通辛卯年,从茂名归南海,陆尽东口,行次水程,舟人具牢礼以祭船神,请愚为祝词曰……” 见(唐)段公路纂、崔龟图注《北户录》,中华书局1985年版第23页。条。咸通十年即869 年,咸通辛卯年是咸通十二年、即871年。可见,至迟于869 年,段公路已在粤。此期间,《北户录》中的笔记材料当已多有记载。《北户录》的成书当在871 年至889 年之间,距离《新唐书》成书的宋仁宗嘉佑五年(1060 年)不足百年。《新唐书·艺文志》据《北户录》成书时代既未远,则其所录此书的名称为《北户杂录》也当更具准确性。
此外,出自段氏父子的笔记著作还有段成式的《酉阳杂俎》、段安节的《乐府杂论》,也都以追求尚奇炫博而闻名。段公路深受其家庭文化的影响,从而追风父兄的《酉阳杂俎》和《乐府杂论》,并以《北户杂录》命名自己所著笔记的可能性很大。
二、南宋名出版社尹家书铺对《北户录》的刊行促进了这一名称的流传
著录《北户录》的历代典籍中,清代几部目录学著作的记载很值得注意。《汲古阁珍藏秘本书目》载: “《北户录》三卷,一本。(段公路,宋板抄出,六钱)” (《续修四库全书》920 册)[10]568《天禄琳琅书目》载: “《北户录》一函,二册。唐段公路纂,龟图注。三卷。前唐陆希声序。……书中目录后别行刊‘临安府太庙前尹家书籍铺刊行’,则知是书先有宋椠,此本规仿为之,意欲伪充宋刊,故犹存尹家之名耳。元王元伯藏本。本朝泰兴季氏、虞山钱氏,亦经收藏。”[11]177瞿镛《铁琴铜剑楼藏书目录》载: “《北户录》三卷(旧钞本)。题万年县尉段公路纂,登仕郎前京兆府参军崔龟图注。有陆希声序……别本题名中脱去崔字,遂致误认公路同族。此本目录后有‘临安府太庙前尹家书籍铺刊行’一行,是从宋本传录者。” (《续修四库全书》926 册)[10]210张金吾《爱日精庐藏书志》载: “《北户录》三卷(文澜阁传抄本、从陈君子準藏旧抄本校),唐段公路撰,崔龟图注(阁本姓缺,据旧抄本补)。旧抄本目录后有‘临安府太庙前尹家书籍铺刊行’一条。陆希声序。”[12]233可见文澜阁传抄本是另一版本的《北户录》,这一版本不但缺 “陆希声序” ,且缺龟图之姓。文澜阁本、文渊阁本既为《四库全书》的不同版本,很有可能所据亦为《北户录》三卷(两淮盐政采进本)。而陈子準所藏旧抄本则具备 “陆希声序” ,且龟图亦有其 “崔” 姓,是张金吾所据以校勘的旧抄本,亦从宋本而来。
陆心源《皕宋楼藏书志》载: “《北户录》三卷(影宋抄本、汲古阁旧藏)[唐]万年县尉段公路纂,登仕郎前京兆府参军崔龟图注。陆希声序。” (《续修四库全书》928 册)[10]372皕宋楼所藏《北户录》为 “汲古阁旧藏” 的 “影宋抄本” 。关于这一版本,陆心源在 “重刊《北户录》序” 中有更详细的说明: “此书自南宋尹氏而后,刊本罕传。其刊入《古今说海》者,或篇删其章,或章删其句。凡今本,讹夺多者,所删亦多。讹夺少者,所删亦少。注则一字不录。又误以公路为东牟人。《学海类编》沿其陋而益甚。原本之传,希如星凤。藏书家转辗传抄,愈久愈讹,几与《北堂书钞》原本无异。余所藏为《汲古毛氏影宋写本》,目录后有‘临安府太庙前尹家书铺刊行’一行,首尾虽完,文字亦烂。……因以群书旁参互校,改正数千字而付之梓。”[6]1-2又丁丙《善本书室藏书志》载: “《北户录》三卷(明刊校宋本、黄荛圃藏书),万年县尉段公路著,登仕郎前京兆府参军崔龟图注。前有右拾遗内供奉陆希声序。……是录南宋临安府太庙前尹家书籍铺刊行,明时胡文焕并刻为两卷,且不题注人姓名。黄荛圃借得宋版,校归原卷次第,始著注者为崔龟图,非若别本脱去‘崔’字,疑为公路之族也。” (《续修四库全书》927册)[10]299
陆心源明言其重刻《北户录》是依据毛扆《汲古阁珍藏秘本书目》所藏为底本而参校诸书所得。而这一版本 “目录后有‘临安府太庙前尹家书铺刊行’一行” ,说明这一据宋板的抄本与丁丙《善本书室藏书志》所载 “《北户录》三卷,明刊校宋本,黄荛圃藏书” 均据 “南宋临安府太庙前尹家书籍铺刊行” 之本这一源头。
综合来看, “临安府太庙前尹家书籍铺刊行” 的《北户录》版本十分关键:《天禄琳琅书目》经由王伯藏、季振宜、钱曾转相收藏的《北户录》以之为源头;张金吾据以参校的陈君準所藏《北户录》以之为源头;瞿镛、黄荛圃、陆心源所藏《北户录》亦以之为源头。
又刘锦藻《清续文献通考》载: “《十万卷楼丛书初编》十六种……陆心源编……二编……《北户录》三卷。唐段公路。……心源搜访宋元遗书,于光绪己卯刊成兹编,必照原本,必求足本。……惜光绪丁未,其旧籍为日本估舶载归不二十年,东京地震,付之一炬。幸留此翻刻本,学者尚可由流溯源焉。”[13]10176
由此,则丁仁《八千卷楼书目》所载 “《北户录》三卷(唐段公路撰。影宋本、明刊校宋本、学海类编本、十万卷楼本)”[10]176诸版本中, “十万卷楼本《北户录》三卷” 即为 “陆心源所校重刻本” 的 “翻刻本” 。 “十万卷楼本《北户录》三卷” 于1985 年被中华书局据以排印,并有明确交待: “《说海》、《学海》皆删节本又皆无注,《十万》依宋本校勘,故据以排印。”[6]1-2此即中华书局1985 年丛书集成初编本《北户录》,为现行《北户录》版本中最胜者。可证南宋尹家书铺刊行的以《北户录》命名的版本流传之广远。
在尹家书铺刊行之前,最早以《北户录》称名此书的有五代人刘恂《岭表录异》中的1 则材料: “海虾……何止于杯盂也。(案《太平广记》引此书一条,有曰:‘《北户录》云: “滕恂为广州刺史,有客语恂曰:虾须有一丈者,堪为拄杖。恂不信。客去东海,取须四尺以示恂,方服其异。” 凡九句,为此书所无。’)”[14]20旨在对《太平广记》引了《岭表录异》中的此条、而《岭表录异》后来的传本中又缺了此条进行说明,足见《岭表录异》窜乱也比较严重。虽然《岭表录异》距《北户录》成书时间更近,内中出现《北户录》的名称却可能有三种情况:其一,《岭表录异》所录《北户录》的名称为后人所改;其二,刘恂著《岭表录异》时改之为《北户录》;其三,刘恂著《岭表录异》时,即有《北户录》《北户杂录》两种名称。
北宋赵令畤《侯鲭录》中也有1 则资料提到《北户录》: “桃实经冬不落者,俗谓之桃奴。橘奴者,谓江陵千树为木奴。《襄阳记》:李衡密遣十人于武陵新阳洲上作宅,种柑千树。临死敕其儿曰:‘汝毋恶吾治家穷困如是,吾洲有千头木奴,不责汝衣食,岁上绢一匹亦足用耳。’吴末,洲柑成,岁得绢数千匹。据此非橘明矣。又按谚曰:‘木奴千,无凶年。’盖言果实可以市易五谷,此即木奴之号、果之都称者也。(出《北户录》)。”[15]81此外,北宋所修类书《太平广记》《太平御览》中亦以《北户录》称此书。
然而直到南宋,笔记著作中才较多出现了《北户录》的称呼。袁文《瓮牖闲评》载: “今小词中谓:‘孟婆且告你,与我佐些方便,风色转吹个船儿倒转。’‘孟婆’二字不为无所本也。《北户录》载段公路云:‘南方除夜将发船,皆杀鸡,择骨为卜占吉凶,以肉祀船神,呼为孟翁、孟姥。’”[16]86赵彦卫《云麓漫钞》载: “谚语谓风为孟婆,非也。段公路《北户录》云:‘南方祝船神,名曰孟姥孟公。’”[17]104吴曾《能改斋漫录》方物 “吉了禽” 载: “唐万年县尉段公路撰《北户录》,纪廉州民获赤白吉了者。”[18]387陆游《老学庵笔记》载: “洪驹父窜海岛,有诗云:‘关山不隔还乡梦,风月犹随过海身。’《北户录》云:‘岭南俗家富者,妇产三日或足月,洗儿,作团油饭,以煎鱼虾、鸡鹅、猪羊灌肠、蕉子、姜、桂、盐豉为之。’据此,即东坡先生所记盘游饭也。二字语相近,必传者之误。”[19]22又载: “《北户录》云:‘广人于山间掘取大蚁卵为酱,名蚁子酱。’按此即《礼》所谓‘蚳醢’也。三代以前固以为食矣。然则汉人以鼃祭宗庙,何足怪哉。”[19]81叶釐《爱日斋丛抄》载: “《唐书》:高宗龙朔三年,子旭轮生,满月,大赦。《北户录》云:岭俗家富者,妇产三日,或足月,洗儿作团油饭以煎鱼虾鸡鹅猪羊灌肠蕉子姜桂盐豉为之。陆务观谓此即东坡记盘游饭,语相近,必传者之误。其云足月,即满月也。”[20]25-26所见南宋笔记著作均以《北户录》称呼此书,可见段公路此书在南宋时期的影响与流行程度大大提升。这种情况或许正是南宋时的名出版社尹家书铺刊行《北户录》、满足了广大读者阅读需求的直接结果。
三、尹家书铺对《北户录》的刊行也证实了此书在南宋时期的备受重视
宋代重文教,在士人的向学风尚中,文化市场和文化活动空前发达。加之,活字印刷术在南宋已进入科技成熟期,更推进了南宋出版业的发展,尹家书铺正是当时出版界的翘楚。
吴自牧《梦粱录》 “铺席” 条载: “向者杭城市肆名家有名者,如……张官人诸史子文籍铺……朝天门里大石版朱家褾褙铺、朱家圆子糖蜜糕铺,大庙前尹家文字铺、陈妈妈泥面具风药铺……自大街及诸坊巷,大小铺席,连门俱是,即无虚空之屋。每日清晨,两街巷门,浮铺上行,百市买卖,热闹至饭前,市罢而收。盖杭城乃四方辐辏之地,即与外郡不同。所以客贩往来,旁午于道,曾无虚日。”[21]116-117《梦粱录》所载南宋时期的杭州名铺,就有尹家书铺、张官人诸史子文籍铺等出版机构,足见当时尹家书铺在出版界的地位与影响之重。《石林燕语避暑录话》亦载: “今天下印书,以杭州为上,蜀本次之,福建最下。京师比岁印板,殆不减杭州,但纸不佳;蜀与福建多以柔木刻之,取其易成而速售,故不能工。福建本几遍天下,正以其易成故也。”[22]70同样说明杭州出版业的发达与所出版书籍质量的可圈可点。
民国时期叶德辉的《书林清话》也生动记录了 “宋坊刻书之盛” : “宋时坊刻,前有建安余氏,后有临安陈氏,余已别为之考矣,顾其他散见诸藏书家《志》、《目》、《题记》,不可不汇而录之,以存天水一朝之文献。如闽中则有:……临安府太庙前尹家书籍铺。刻……《北户录》三卷,见《天禄琳琅》六、张《志》、瞿《目》、丁《志》。(明刻,黄丕烈校宋本。)”[23]116-118
尹家书铺出版的书籍质量实属上乘,乾隆皇帝《谕中原并诸国手诏》就称: “阅古人传记外志,最苦史笔庸下。若此乃铁中铮铮者。《金史·海陵纪》:‘甲午会舟师于瓜洲渡,期以明日渡江。乙未,浙西兵马都统制完顔元宜等反,帝遇弑,以此书补之。’不啻左氏之传《春秋》也。是书向无刊本,传钞谬误甚多。偶于马云衢斋头,借得善本。云从南宋太庙前尹家铺行本,影摹而得者,雠勘精良,爰即以付削氏。……复快读此书,犀觥为之顿尽。”[24]10-11
尹家书铺所出版的书籍不但备受当时和后世图书阅读者的称道,且也成为后世藏书家的重点收藏品。或赖于此,尹家书铺出版的笔记存世者不少。《书林清话》称: “临安府太庙前尹家书籍铺。刻《钓几立谈》一卷,见《四库书目提要》。《史部·载记》云:‘叶林宗从钱曾家宋刻钞出,后题 “临安府太庙前尹家书籍铺刊行” 。’刻《渑水燕谈录》十卷,见丁《志》(校宋钞本)。《北户录》三卷,见《天禄琳琅》六、张《志》、瞿《目》、丁《志》。(明刻,黄丕烈校宋本。)《茅亭客话》十卷,见黄《记》、朱《目》。《却扫编》三卷,见朱《目》、丁《志》(影宋本)。缪《续记》(影宋钞本)。《续幽怪录》四卷,见黄《记》、瞿《目》。《箧中集》一卷,见丁《志》。(影钞宋本。)《曲洧旧闻》十卷,见《四库书目提要》、缪《续记》(影宋刻本)。《述异记》二卷,见缪《续记》(影宋刻本)。云序后有 “临安府太庙前经籍铺尹家刊行” 一行。丁《志》(依宋钞本)。”[23]117-118
以上存世诸书的流传与收藏情况亦见于其他典籍记载。《缘督庐日记抄》载: “《续幽怪录》四卷,宋太庙前尹家书铺本,有逸文札记。” (《续修四库全书》576册)[10]860《云自在龛随笔》载: “《却扫编》三卷。临安尹家书铺刊本。(每半叶九行,行十八字,季沧苇藏。)”[25]140《四库全书总目》载: “《钓矶立谈》一卷(江苏巡抚采进本)。是书世有两本。此本为叶林宗从钱曾家宋刻抄出,后题‘临安府太庙前尹家书籍铺刊行’,不著撰人名氏。前有自序云:‘叟,山东一无闻人也,清泰年中随先校书避地江表,始营钓矶于江渚。割江之后,先校书不禄,叟嗣守敝庐,不复以进取为念。王师吊伐,时移事往,将就芜没。随意所向,迹之于纸,得二百二十许条,题之曰《钓矶立谈》’云云。”[1]907《读书敏求记》载: “《茅亭客话》十卷。江夏黄休复集,多纪西蜀事。元祐癸酉西平清真子石京为后序,募工镂版,以广其传。此则太庙前尹家书籍铺行本也。”[26]85《善本书室藏书志》载: “《渑水燕谭录》十卷。(校宋钞本,黄荛圃旧藏。)……兹从宋雕录出,较商刻又多三十一条。目录后有‘临安府太庙前尹家书铺刊行’一条。黄荛圃更以宋刻校正。宋刻每叶十八行,行十八字。有‘荛圃手校’、‘荛翁藉读’、‘何元锡印’、‘梦华馆藏书’诸印。” (《续修四库全书》927册)[10]410
可证尹家书铺所刻书籍影响之著,清代藏书家所录《北户录》多出自尹家书铺刊行本或正缘于其刊印书籍的精良与特有的阅读、收藏价值。
当然,书籍的刻录、传播、收藏相当复杂。即如当时官方可允许出版书籍的刻录出版,也会根据实际需要选定版本、校定内容,甚或更改其名称。诚如《铁琴铜剑楼藏书目录》所载: “《续幽怪录》四卷(宋刊本),题李复言编,目录后有临安府太庙前尹家书籍铺刊行一行。每半叶九行,行十八字。树慎廓字有阙笔。案:晁、陈两书俱谓李复言续《玄怪录》,续牛僧孺《玄怪录》而作也。分仙术、感应二门,此则总二十三则不分门。晁云十卷,陈云五卷。《述古堂书目》又作三卷。俱与此本不合。殆尹氏得其书重编以刻者。改作幽,避宋讳也。书中杀字俱作煞字。卷中有郑印敷教之章,乃桐庵先生故物也。”[10]292再如韦绚《刘公嘉话录》,据韦绚自序: “绚少陆机入洛之三岁,多重耳在外之二年,自襄阳负笈至江陵。拏叶舟,升巫峡,抵白帝城。投谒故赠兵部尚书宾客中山刘公二十八丈,求在左右学问。是岁,长庆元年春。蒙丈人许措足侍立,解衣推食,晨昏与诸子起居,或因宴命坐与语论,大抵根于教诱。而解释经史之暇,偶及国朝,丈人剧谈卿相新语,异常梦话。若谐谑卜祝、童谣佳句,即席听之,退而默记。或染翰竹简,或簪笔书绅。其不暇记因而遗忘者,不知其数。在掌中梵夹者,百存一焉。今悉依当时日夕所话而录之,不复编次,号曰《刘公嘉话录》,传之好事以为谈柄也。时大中十年二月,朝散大夫江陵少尹上柱国京兆韦绚序。”[27]1,可见是书乃韦绚于宣宗大中十年(856 年)在江陵时所作,内容旨在追记穆宗长庆元年(821 年)刘禹锡在白帝城的谈话,故自名其书为《刘公嘉话录》。而因刘禹锡曾官太子宾客,故流传中也被更名为《刘宾客嘉话录》。由此可知书籍在出版过程中因为现实需要而改名并不稀奇。
《北户录》在南宋时期被名出版社尹家书铺看中并予以出版发行,可见南宋人对它的重视。也正由于此书的备受重视,使得《北户录》的名称随着它的传播深入人心。及至到了明代,陆君弼做了 “《北户录补注》四卷” (《四库全书》512 册)[28]602,则是《北户录》产生久远影响的后续。
而《北户杂录》的名称却并非是该书在流传中误衍一杂字所致,却很可能是段公路所著笔记的原始名称。或然该书在流传中很早就出现了一书二名的现象。但到了南宋时期,由于当时名出版社尹家书铺又以《北户录》一名将此书出版发行,受到当时对笔记著作深加喜爱的阅读者的重视和多加引用,遂使《北户录》的名称深入人心。然而在两宋目录学家那里,却出于对学术的严谨追求而始终保留用《北户杂录》这一原始名称。